За да живеят добре в рамките на СТО

Присъединяването на България към Световната търговска организация трябва да даде на страната допълнителни възможности за успешно развитие. Но ако това не застрашава нейната загуба на икономическа независимост?

Процесът на присъединяване на България към СТО, както изглежда, е навлязла в решителна фаза. Двустранни преговори със заинтересованите членове на Световната търговска организация провежда (в която участваха рекорден брой членове на СТО - 52 от 151), в момента завършваме преговорите с работната група на СТО за приемането на България (по-нататък - РГ). Между другото, окончателните условия на присъединяване на страната към СТО винаги стават публично известни вече след което се прави - и тогава не напълно. Според "Гардиън", към днешна дата, от 45-те точки на окончателния доклад, изводите от които са предназначени да бъдат параван за предстоящата министерска конференция на СТО въз основа на допускането на Руската федерация, не се съгласи да началото на есента на миналата година са били 10-12. Това не е много, но ако не можем да се съгласим, а след това, най-вероятно, присъединяването на България към СТО ще бъде отложено за неопределено време: преговорите ще продължат да се насърчи вече до голяма степен ново лице - след парламентарните и президентските избори в България и САЩ. В този смисъл, интересен поглед върху ситуацията ръководителят на отдела за Международния факултет икономически отношения от УНСС и световната политика на Държавния университет - Висшето училище по икономика доктор на икономическите науки професор Владимир Панков, експерт, много години, занимаващи се с изследване на функционирането на СТО.

В допълнение, ние не трябва да забравяме, че общите икономически националните интереси и интересите на някои сектори на икономиката ни, предприятия и фирми, не са идентични. След присъединяването на България към някой на СТО бързо получаване на обезщетения, и някой ще бъде в трудна ситуация се дължи на предстоящото либерализиране на икономиката ни и съответния затягане конкурса. Що се отнася до перспективите за развитие, то обикновено е отделен разговор.

Така че, ние се нуждаем от СТО, но това не е лесно. Конкретизираме проблема в личен разговор със специалист.

- Владимир Степанович, нашите интереси - текущи и дългосрочни. Често чуваме: първо, България ще има трудно по много начини, но след това ... Какво kvintensentsiya проблем?

- От гледна точка на сегашния български структурата на стока за износ, ние не трябва да се присъединят към СТО, особено на принципа, че всички разходи и възможно най-скоро. Известно е, че 80 # 37; износа ни - като стока. Лъвският пай в този том са енергия, и те са в голямата си част не са предмет на ограничения в рамките на СТО. Ако продължим да търгува главно нефт и газ, по-нататъшната либерализация на търговските ни отношения, което ще доведе до присъединяване към СТО, България ще има малък ефект. вече различна картина с етапи на обработка ниско производство, например, в стоманодобивната промишленост или голям химия (минерални торове и др.). Защо г-н Мордашов, шеф на "Северстал", така призова за присъединяването на България към СТО? Тъй като това е с ниско производство на черни точки за обработка металургия, на първо място се подлага на антидъмпингови разследвания, и тук срещу нас, като сериозни мерки. След присъединяване към СТО на българските металургични и химически компании ще бъде в състояние да прилага по отношение на дела, заведени срещу тези антидъмпингови и изравнителни разследвания на Органа за уреждане на спорове на СТО: както се казва, с голи ръце, тук вече не можем да се предприемат. Но годишният брой на загубите в индустриите на готовите продукти на ниски стъпки на обработка икономисти смятат, доста впечатляващи - $ 1 млрд ..

- Светлина и хранително-вкусовата промишленост, селското стопанство ... Какво тук след присъединяването на България към СТО заради засилената конкуренция на първо сблъскват с много проблеми - това е ясно. И все пак къде са нашите предимства? Това, което се постигне в крайна сметка, постоянно чукат на вратата на Световната търговска организация?

- Ползи и в дългосрочен план, а не краткосрочен план, ще, ако сме в състояние да решим стратегическа задача - да разнообразим структурата на износа в посока на рязко покачване на дела на завършен, особено високо-технологични продукти, които са наложителни разговора, между другото (макар и в различна словесна рамка), е тъй като ерата на Брежнев. Ако можем да драматично се увеличи делът на готовите продукти, особено на високите технологии, - след това да се присъедини към СТО ще има реално значение. В развитите страни делът на готовите продукти в стойността на износа е, като правило, повече от 70 # 37;. Според Световната банка, в момента е в САЩ, в тази колона - 82 # 37;, Германия - 84 UK - 77, Франция - 83, Италия - 88, Канада -60 # 37; .Poskolku Канада - основен износител на суровини, на България е съвсем сравними. Въпреки това, ние споделяме готовата продукция в общия износ е само 21 # 37;. Делът на високотехнологичните продукти в износа на готова продукция, а след това българска общо 9 # 37;, а в САЩ - 32 UK - 24 и т.н.

- Изглежда, че присъединяването към СТО за България и ще бъде силен стимул за реална диверсификация на източниците на икономиката, модернизация на националната ни икономика ...

- И все пак # 33; От една страна, за да получите реалните ползи от участие в световната икономика, трябва да се създаде една либерална като максимално. Въпреки това, веднага след като влезе в Световната търговска организация, както и либерализацията на нашите износа и вноса непосредствено въвлечени в - има само една дума за диверсификация на икономиката няма да сляза.

- Нека поговорим за оставащите спорни въпроси. Според споменатите по-горе контакт Aleksandra Жукова, серия от въпроси на селското стопанство ...

- Нещо не е съвсем ясно. В общественото съзнание, между другото, идеята е пуснала корени, че България само сериозно субсидии за земеделието, но се оказва, че нашите субсидии е много по-малка от тази на най-големите развити страни. Сега, освен че ние също ще настоява за намаляване на ...

- Работата е там буквално какво е то. През изминалото десетилетие, държавна подкрепа за селското стопанство е намалял в десетки raz.Nashi субсидиите за сектора на селското стопанство и в момента ниски, те представляват 2-3 милиарда долара годишно. Въпреки това, страната ни се разраства икономически, а ние вече в краткосрочен план са, помощи за селското стопанство може драстично да се увеличи. Тази тенденция на нашите западни търговски партньори уплашени, те се страхуват нов конкурент на засилено (например, на световния пазар на зърно) и искате да се определи размерът на субсидиите, доколкото е възможно ниско марки. Министър на земеделието Алексей Гордеев заяви през пролетта, че България се е съгласил със СТО е около 9,5 млрд $ - като най-граница. Ние с нашите читатели не може да гледа зад кулисите на преговорите по този въпрос, но може да се предположи, че тази сума изисква СТО днес, за да се намали - ако вече отбелязано по-горе увеличение на финансовия капацитет на България да помогне на земеделските производители. В тази област (и в селскостопанския смисъл на думата, и в договарянето) ясни правила и без ограничения, по този начин, можем да кажем, ние се занимаваме с "дипломация воля и нерви": кой и колко добив vytorg. През последните години България се превърна в значим износител на зърно, дори и с много ограничена подкрепа от страна на държавата. А какво би станало, ако нашето правителство ще се отвори по-широко кесията за фермерите? Също така, сега зърното е все още активен и в производството на моторни горива - етанол, което доведе до рязко покачване на търсенето на зърно на световния пазар, а оттам и увеличаване на цената за него. Това, между другото, е утежни проблема с храна за развиващите се страни. С една дума, производство на зърно - обещаващ бизнес, а след това България има много козове. И тъй като се страхуват от това те инхибират развитието на всички начини.

- А това изисква от нас в областта на ветеринарния и фитосанитарния контрол?

- Те искат от нас да смекчи нашите стандарти, които са по-строги, отколкото, да речем, в САЩ и други държави. Ясно е, че зад това желание да продават повече продукти, за да ни на същите животни. Но което не е български, да се развива производството на неговото мляко, месо и яйца? Или често и силно се говори за перспективите на българския фермер - празна фраза?

- Но струва ми се, в областта на изпълнение на съдебните решения на правата на интелектуална собственост срещу нас са основателни.

- Отново мога да видя, че абсолютният шампион на света, например, на фалшиви стоки е Китай, страна членка на СТО. Нека, за западни оценки, а втората, че е трудно да се отрече. Въпреки това, аз мисля, че в никакъв случай българската ситуация в тази сфера не може да бъде пречка за присъединяване към СТО. Тъй като нашата действащото законодателство на интелектуалната собственост четвърта част от Гражданския процесуален кодекс, отговаря на стандартите и изискванията на Световната търговска организация. Българските правоприлагащи органи засилиха борбата срещу всички видове нарушения на правата върху интелектуалната собственост - това е факт, още нещо, което не е всичко наведнъж е невъзможно.

- Не можех да се съглася повече, и все пак ще повторя: това е значителна, но не и непреодолима пречка в преговорите, ако това е случаят с Китай, бе взет.

- Другата ни "разминаване" със СТО - проблема с митата. Каква е разликата тук?

- Ние обичай дава 40 # 37; държавни приходи бюджет (в развитите страни тази цифра е 1-3 # 37). Драстично и веднага намали вносните мита въз основа на това как да се защити вътрешния пазар и местните производители, както и попълване на държавния бюджет, ние не можем. Досега преговорите на СТО по такива мита за промишлени и селскостопански продукти, нашите преговарящите са постигнали взаимно приемливи компромиси: умерено намаляване на тарифите за повече или по-малко дълъг период на преход. В допълнение към вносни мита, ние сме - за разлика от развитите страни - практика и износни мита, и най-вече за суровини (нефт, газ, дървесина и т.н.), и те са от голямо значение. В допълнение до управлението на фискалния проблем, мита върху износа и защита на вътрешния ни пазар. Както знаете, цената, например, на петролни продукти на българския вътрешен пазар са по-ниски, отколкото на света. За да се премахне износните мита - и нашите петролни компании са хвърлени-голямата част от своите продукти за износ, което неминуемо ще създаде сериозни проблеми за вътрешния потребител.

Защо Западът иска да премахне тези задължения? Логиката е проста. Има задължения - по-високи цени за продукта, което не е добро - по-малко от нашия петрол на световния пазар. Но ние имаме най-малко разумен аритметика. Ще премахне митата - по-малко масло на вътрешния пазар - по-високи цени за този продукт - с енергия става все по-скъпо навсякъде: нашата икономика страда и най-важното, хората.

СТО няма правила, чрез които да ни изискват премахването или намаляването на износните мита. Въпреки това, фактът е, че ако наличието на износни мита (и по-висока) не се покрива от буквата на изискванията на СТО, духът на организацията, разбира се, не е съгласен. В България терминът, разбира се, трябва да се намали най-малко експортните такси, в противен случай ще бъде трудно да се говори за либерализацията в тези области, в които правим наистина от полза (мисля на готовата продукция, високи технологии).

- И как този проблем е случаят и в други страни-износителки на петрол? В крайна сметка, доколкото ми е известно, всички развитите страни от износни мита не практикуват ...

- Вярно е, но има е имало различна ситуация. Вземете Kanadu.U вътрешния си ценово ниво на енергия е в близост до света, който не спешно "изпразване" на проблема с eksportom.Chto на вътрешния пазар към фискално отношение, Канада, като всички развити страни са се научили да събират местни данъци, без да се броят за износ мита.

- Тази година в България рязко се повиши експортните мита върху суров дървен материал. И това също е спорен въпрос в рамките на отношенията ни със Световната търговска организация. Как се чувстваш за това?

- Ситуацията в тази област са имали катастрофални. Доскоро имаше ширещата търговия с елементарни трупи, а по-голямата част от развитите страни се продават само на готови продукти от дървесина. В същия регион Чита е превърната в полупустинна, рафтинг гора в Китай: дива ситуация, която от дълго време е абсолютно извън контрола на държавата. Увеличаването на износни мита незабавно доведени сериозен резултат: износа на необработен дървен материал е спаднала значително. Но ние трябва да отиде по-далеч и да организирате своята производствена дейност, поне основният, като например производството на платформа, шперплат, ламперия и др и още по-добре - мебели и други продукти с висока добавена стойност. С това по-трудно. Smebelyu винаги е било проблем. Един добър набор по време на съветската момента на вноса, най-малкото, от границите на нашите "братя" в социалистическия лагер, най-добре на хартия, известен като финландска ... Разбира се, финландците биха искали днес да получавате нашите трупи, а след това продаде българина рула хартия и мебели, но това не е така нашите интереси. Тук отново, че е необходимо да се поддържа пътищата в бъдеще: максималният ход на търговията на готовата продукция, която от всички страни е по-изгодно, отколкото продажбата на суровина.

- Какво означава присъединяване към СТО специално за Москва?

- Capital не произвежда нефт или въглища, не сеят или жънат, нейната икономика е небалансиран, мобилен - по този начин едва ли очакваме драстични промени. Въпреки това, с присъединяването на България към СТО в икономиката на Москва трябва да се подготви.

Основното нещо за Москва това. Тук са концентрирани високотехнологични производства, предприятия с високи етапи на процеса. Всички те не веднага да се чувстват предимствата от присъединяването към СТО, но те дават добра възможност за развитие в дългосрочен план. Москва като големи български градове, притежават, включително съвременната икономика ще се даде допълнителни възможности за индустриален и финансов растеж - просто трябва да ги използват умело.

- Ние сме през цялото време говорим за производител на проблеми, но има също и на потребителите # 33; За пръв, да речем, конкуренцията ще стане все по-ожесточена, ще трябва да оцелее, да се възстанови - и защо получените обикновените граждани не мечтаят за растежа на качеството на стоките и услугите, по-ниски цени ...

- Що се отнася до намаляване на цените не сте сигурни, дори намаляване на вносните мита върху идеята, и трябва да помогне за намаляване на разходите за стоки, но обхвата и качеството на услугите за населението, без съмнение, трябва да претърпи промяна към по-добро. Не е лесно да имаш, например, застрахователни компании. Възможността за чуждестранни инвестиции в капитала им увеличение на активите с 25 до 50 # 37; в края на преходния период, за срок от 9 години, чуждестранните застрахователни компании ще се допуска създаването на нашите офшорни дъщерни дружества. Всичко това означава, труден живот за тези, които, съжалявам, работеше много просто. Въпреки това, че е време да завърши с оскъдния списъка с услуги, които често предлагат други застрахователни компании, надяващи се в същото време получи от клиента значително количество.

Или тук банкиране. Централната банка е през 90-те години, съобщи одобрението на чужди акции в капитала и активите в рамките на 12 # 37;. Въпреки това, в действителност това доскоро не надвишава 5-6 # 37;. В бъдеще, делът на чуждестранния капитал трябва да се увеличи до 50 # 37;. Асоциация на българските банки са алармира, настоявайки граница квота до 25 # 37;. Можете, разбира се, съжалявам, нашите банкери в очакване на своите трудности, но има и публични, вложителите на същите тези банки. Къде сте виждали в света, банката дава заеми при реална 15 # 37; или повече, и текущата protsentypo vkladamvyplachival до 1. Грабеж на базата, която доминира "продавачи" кредити в кредитния пазар, отколкото техните "клиенти". Нашите банки, в сравнение с външната политика, от една страна, ниска консумация на енергия (помощ за преструктуриране, сливане), и от друга страна, те трябва да се научат да уважават клиента, особено в лицето на обикновените граждани (помощ inostrannayakonkurentsiya).

- Намаляване на вносни мита, например на скъпи вносни лекарствени средства - това е и да помогне на бюджета на града?

- Така че в края на краищата: добро или лошо за България - да се присъедини към Световната търговска организация?