Винаги ли е прав Защо най-

"Най-лошото някога мнозинство" Отклонението от Priene.

Тази фраза е изсечен върху една от древногръцките храмове, които показват същността на така наречената "демокрация". Между другото, Аристотел приравни демокрация на тиранията, с единствената уговорка, че демокрацията - това е едно и също тиранията, само скрити.

Добро или лошо за някого - това е винаги въпрос на субект и обект. Например, стреля на нацистите - това е добър? За нас - да, но за нацистите със сигурност не. Или когато борбата на САЩ за президентския пост, като правило, двамата кандидати с най-много гласове за човек, който се застъпва за война с България или с Иран. В този случай, повечето от правилата? За някои, да, но за някой там. А какво да кажем за тези, които не са гласували за този кандидат? И, нека да спечели този кандидат не е дори непреодолимо брой гласове, но едва ли му пасове (51%). А другата половина е в криза и те ще трябва да представят решението.

Дебат тук със себе си, отговорът на този въпрос може да бъде безкрайно твърдейки, примери, изключения и т.н. Всичко това ние ви разбирам.

Искам да кажа само едно много точна фраза, която за мнозина, може би, ще бъде отговорът на въпроса. Тя каза, че сатирик Михаил Николаевич Zadornov, и то звучи така: "Добрите хора са много, но лошото е по-добре интегрирани."

модератор избра най-добрият отговор

За живота си спомням един инцидент от младостта си.

Ние бяхме на 15 години, ние бяхме четири, ние говорим за футбол.

Имаше спор с резултат от мача Динамо - ЦСКА.

I каза 3: 1, останалите три 2: 1. Аз, честно казано, е станал един въпрос.

И след това се оказа, че всъщност съм бил прав.

Това ме впечатли и беше урок за цял живот.

След това, когато съм израснал, имам две висши образования и защитава тезата си, чете много умни книги аз ясно научих, че тълпа психология, са склонни да бъдат по-ниски в разузнаването от психологията на един човек.

Тълпата има твърдост и почтеност, тя се притеснява като морето, осеяни като пясъка в дюните - няма консенсус.

Когато противоречията разкъсване - ниво на интелигентност автоматично се намалява.

Но ние не трябва да забравяме, че понякога по-голямата част е правилно.

Понякога колективното съзнание и мозъчна атака води до невероятни резултати и велики открития.

Всичко отново зависи от личността на кой и как тази група може да се организира.

Така че един от петлите нарязани във всеки случай собственикът реши.

И познайте, или не - ето това зависи от това :)

Повечето от правилата в областта, които са определени в законодателството (например, на Конституцията, приети с мнозинство) или легализирани в каквито и да било правила общество - зад кулисите, но поддържа като приоритет и неизменни. Това отношение към възрастните хора, децата, родителите, на майка ми, за животните и др. Всички частна спешна ситуация, не може да се разглежда на ниво - стандарта: Това е много относно. И понякога четиридесет са наред и едно право. Например, тъй като това не знае какво се говори за това, но да се обадя тази четиридесет - източник на негово знание, той не може. И за тези четиридесет души очевидно доста различни, защото те са сигурни, че те са прави (това е вярно, това не е известно). Времето минава и хората да разберат, учене на истината, те са били погрешно. Да, така е. Това е животът! Ето защо ние трябва да вземем цялата сърцето и душата на тези закони и наредби, които се разработват от едно общество и за конкретните данни, винаги имат свои собствени мнения, но при условие, че тя -Това от оправдани!

Слушай, а след това всичко зависи от конкретната ситуация. Но от гледна точка на логиката на становища едва ли може да се отрази на качеството им. Защото, ако се съберат 100 студенти от степен 3 училища и един човек с докторска степен по математика и ги помолете за решаване на сложни уравнения, дори и 100 студенти дават подобни отговори и лекарят ще реагират по различен начин, и след това най-няма да помогне тук, правата ще бъдат кой е прав. Така, че в случаите, когато решението на проблема изисква професионални умения, които най-не, може да се окаже погрешно. Но има и няколко други ситуации, когато не решават конкретни и по-абстрактни задачи, като например: ". Накъде отиваме, другари" Е, тук е мнението на мнозинството ще бъде от решаващо значение, защото кой друг, но хората, обществото да реши тяхната съдба и път? Е, това е проблем от избрания път може да започне отново решен на принципа на "най-добрият обущар да изберете само обущари".

В ежедневието, този петел разбира печено, моя, това е разбира се фундаментално погрешно, защото личното мнение на факта е, че тя може да се различава от по-голямата част, но така че хората да се случи, че още едно - това е вярно, ние сме стадни животни и пакет веднага се активира и излапа особено ако е необходимо. тяхното мнение трябва да има, и въпреки всичко, за да защити всеки човек - е човек и има пълното право да изразят себе си, и тези, които не са съгласни, нека се запази мнението си за себе си, или нека се спори по такъв начин, че хората се съгласиха с тях, да ги удари - това е глупост, че не си струва да се обръща внимание на, ако няма спор - по този начин информацията не е доказано, и субективно.

Анет Borr [148K]

В действителност, повечето могат да имат погрешно схващане, но, въпреки това, "кълват" винаги ще бъде едно малцинство, и то само защото по негово мнение се различава от другите. За да докаже на публиката, че не е прав, просто безполезни. Защото се оказва, че ако по-голямата част мисли като нещо, то това ще бъде право само в това общество. А тези, които се опитват да превърнат тези фондации, винаги ще се смята за "черната овца". В допълнение, тъй като често се случва, че мненията са относителни, а когато се гледа от която и да е страна на мнението на мнозинството може да бъде правилна, дори и ако по-рационален начин на мислене, да покажем на другите ednichnye членове на дадено общество.

В по-голямата част от гласовете, мивка с един глас, който може да бъде единственият правилен и ценно. Когато хората с промити мозъци, те по никакъв начин не да споря с тяхното мнозинство.

Винаги ще има един глас, който ще бъде срещу всеки, и аз лично уважавам това гласуване, тъй като не е прекалено мързелив, но с мозъка, той не се смята, че тъй като всеки има своята гледна точка.

Тези, които са в малцинство, често губят и гонени, те не се чува в тълпата, но с течение на времето, много от тези хора, за да докажат, че те са на стойност повече от всички маси.

Това се случва по различни начини, и е много ценно, тоест, както ти каза - петлите, че Кроу в svoymu и преведени на човешки език имат основно мнение, което е различно от останалите, но смисълът е абсолютно не е наред. И за изявленията бих могъл да добавя, че дори 5 петли пропяха същото, вече 7 и 8, а другият ще бъде кукурига като автоматично задейства стадо рефлекс, и за съжаление това не е наред.

Налице е и двете общителен мнение и ако много хора мислят. това не означава. че тяхното мнение е правилно и ако един от множеството мисли по различен начин. и след това се оставят да престоят от мое мнение. Мисля, че не трябва да оприличава тълпата. Мъжът е в основата. Кол, той има мнение. дори различна от другите.

Това просто не е винаги трябва да изразят своето мнение. "Metaya мъниста". И за да намерите съмишленици. за да станете по-силен. В края на краищата един - воин.

Когато и двете. Това се случва, че човек е съгласен с това, което това становище, защото в тази гледна точка най-много гласове. Такива хора са много слаби духовно, те не разполагат с тяхната гледна точка и своите позиции на. И понякога обратното, всички хора да подкрепят едно мнение, защото това е очевидно. Например, 2 + 2 = 4, това ще подпомогне защото това е така. Всеки човек има свой собствен характер и своя собствена гледна точка за всяка ситуация.

Е, за по-голямата част от това, което току-що много от тях и те могат да смаже техните малцинство мнение. Въпреки това, не винаги тези, които вече не са в състояние да бъдат точно и в същото време по-голямата част от писъците могат да бъдат трудни за да чуете какво е малцинство. Въпреки че, разбира се, има моменти, когато масите са далеч от дясно!