Видове съдебни речи и техните характеристики - видове съдебни речи и техните функции

Trial е състезателна в природата, което е неговата функция. Прокуратурата и защитата на равни начала да защити своята гледна точка пред съда.

Състезателна изявления помага съд изчерпателно и обективно да разгледа всички обстоятелства по делото, направим логично, информирано решение и да направи справедлив съд. Така че да има желания ефект върху съдиите и другите участници в процеса, съдебна реч винаги трябва да се основава на обективни и убедителни да съдържа валидни заключения по въпроси надлежно разрешение от съда. Говора прокурорите и защитниците са предимно оценъчни в природата и се характеризират с морална и правна ориентация.

За да разберем дефиницията на съдебната реч е необходимо да се установи факта, че съдебната реч е от следните сортове:

· Реч прокурор по наказателни дела в Първоинстанционния съд (обвинителен реч);

· Тя престъпна адвокат в първоинстанционния съд (защитна реч и представители на словото са адвокати на жертвата, гражданския ищец и граждански ответник);

· Въпрос на ответника в негова защита;

· Реч на жертвата и негов представител;

· Реч, граждански ищец и граждански ответник или техни представители (в рамките на гражданския иск по наказателноправни въпроси);

· Реч, граждански ищец и ответник, техните представители в граждански дела;

· Реч на прокурора и адвоката на гражданските дела в съда от първа инстанция;

· Реч, прокурор и адвокат по наказателни и граждански дела в съда на втора инстанция;

· Реч, прокурори и обществени защитници по наказателни дела;

· Реч, представители на обществени организации и трудовите колективи по граждански дела;

· Забележка като особен вид на съдебната реч.

Всеки вид съдебната реч има свой собствен процедурен и функционално предназначение, различни характеристики на сградата и съдържанието.

Специфичен вид публично говорене е част от съдебната реч монолог изрече от прокурора и защитника, представител на ищцата и ответника в съдебната дебат. По силата на ситуационен-тематични фактори си заслужава няколко допълнителни: по този въпрос, и още повече, че нарочно, семантичен ориентация е различна от други жанрове на публична реч. На първо място, тя е ограничена до съдебната сфера на употреба: това е официалният език на тесен специалист, изрече само в съда; нейните податели могат да бъдат само на прокурора и адвоката, чиято позиция се определя от техния процесуален статут.

Публична реч предлага отговори на въпроси от публиката. Съдебната реч, тази характеристика не се дължи на процесуалните правила. Съдебен оратор, което води до процесуална дебат противника, обикновено предвиди какво не може да се съгласи с него за това, което той може да поиска. Той формулира тези въпроси и отговори, например: Това може да се възрази; Аз може да поиска; вас, скъпи съдебни заседатели може да се каже; с мен не може да приеме и други.

За dialogization писмени становища и да е, както беше казано, вътрешно качество, свързани с неговата убедителна характер. Адвокатите диалогизмът разглежда като основната характеристика на съдебната реч.

Също така трябва да се отбележи, че съдебната реч е едновременно диалог и монолог. Trial въпрос - като монолог

Аудиторията, пред които е необходимо да се извърши съдебно говорител, много разнородни по състав и функционални роли. Тя включва следните групи:

1) професионални актьори (съдия, прокурор, адвокат, взема участие в разглеждането на дядо си, защото на професионалните и процедурни си задължения);

2) журито (на руските граждани, които са били избрани в съответствие със закона, за да участват в управлението на правосъдието от съдилищата на първа инстанция по наказателни дела);

3) членове на обществото (на прокурора, общественият защитник и представители на обществени организации и трудови колективи, изпълняващи публични функции в хода на съдебното заседание);

4) други участници в процеса (ответник, жертвата, гражданския ищец, гражданския ответник, свидетели, вещи лица, специалисти, за да защити своите интереси или да съдействат за разглеждане на делото, да изпълняват своите процедурни задължения на закона);

5) членовете на семейството, роднини, приятели на подсъдимия и жертвата, заинтересовани от изхода на делото;

Всяка група изпълнява своите процедурни задължения и играе специфични функционални роли.

Имайте предвид, че е в съдебната зала са две противоположни лагери - прокуратурата и защитата. Как ясно пише известния специалист по наказателно право Л. Д. Владимиров ", съдът не е учен Olympus, и зоната, в която се бори две страни: не иска да бъде окован ответник, а другият иска да си възвърне и спаси." Всяка страна се стреми да повлияе на съдебната система, съдебните заседатели и насрещната страна, за да се постигне желания резултат. Ето защо, в съдебната зала се често се споменава като бойно поле за съзнанието.