Валидиране и верификация

Така че това, което е все едно разликата между валидиране и проверка? Нещо, което съм объркан

Има толкова умни отговори, дадени, че аз самият почти объркани формулировки Цитат могат да бъдат безкрайни, IMHO не е ясно воля.

Говорейки на руски, проверка - това е потвърждение, че работата се извършва в съответствие с изискванията към клиентите, обикновено провеждат изпълнителите в рамките на компанията. Валидирането - крайната Повторна проверка на тези най-, определени първоначално изисквания neposredsvenno Клиента.

Е, това е конкретен пример:

Клиентът иска нещо. Той се съгласи TOR, от което вие знаете, че те трябва да се направи "синя кола". Можете да започнете процеса на производство, както и в процеса на проверка на това, което се случва - и колата, ако е така, и дали то е ли син?
Тя - проверка.

И тогава ще дойде на клиента и да каже - Вижте, ние имаме синя кола, можете да вземе на работа? И той казва - вие ме погрешно, аз обичам розово трактор, да се променят бързо. Или напротив, тя казва - о, това е точно това, което съм видял с очите си ум, вместо да подпише приемо-предавателния протокол.
Тя - Валидиране

Консултант [качество]

Валидиране и верификация

Местоположение. България, София

добавите пост Firefox
от същия източник

Въпреки това, в много други ситуации, дизайн изявление може да бъде по-трудно. Например, може да се наложи да отговарят продуктите или компонентите, използвани в електрически или електронни системи, с изисквания за ефективност, установени от организацията, от друга дизайн система. В тази ситуация, одобрение на проекта може да бъде завършена само чрез получаване на информация за ефективността на продуктите или компонентите (за предпочитане под формата на официално резултатите от теста) от организации с дизайн, система или използването на крайни потребители на такива продукти или компоненти.

Друг пример от трудна ситуация - е, когато одобрението на проекта се извършва от клиента или друга външна организация (например, за да се потвърди архитектурен дизайн).

В такива сложни ситуации, организацията ще трябва да се постигне споразумение със съответните външни страни на метода на приемане на проекта и да им донесе резултати. В такава ситуация, за да завърши приемането на проекта в дизайна на планиране и развитие, е необходимо да се включи захранването.

има и на нормативните изисквания в индустрията за одобряване на резултатите.
Ето защо, в един sluche dosttochno виза "в производството" gl.tehnologa, в друга "Utverezhdenie" в gos.ekspertize

но никой не казва, че условията, посочени неправилно. Притеснението е, че ако отидете в един обикновен художник и да каже: "Представете си,-ка ми потвърждение, въз основа на обективни доказателства, че посочените изисквания са изпълнени," той ще ви гледат лошо око, независимо от факта, че терминът, приет официално и законно, и добре ли си, каза той. Въпреки това, за провала на трансфера е вече много е казано, няма да се повтори.

Е и като резултат да се разбере как правилно да интерпретира тези изисквания на всеки отделен случай - често е проблем.
Това е същия случай с строителната индустрия. Ти пишеш:

IMHO вземем например сте добре познатите строителното производство.
Валидиране - упълномощеното акт gosprimki завършен проект.
Проверка - Проверка и одобрение от надзорните органи на строеж.

Да, ако проверката се извършва на етапа, когато става въпрос за участие на регулаторните органи - това обикновено губи практическо значение. В края на деня, така да се каже. Защо тогава вече споменатите в някои изисквания за лицензиране тема за контрол на качеството на извършената работа?
А какво да кажем за валидиране - просто няма да бъдат допуснати да влязат на Държавната комисия, без да излагат на обекта на клиента, както и план за справяне с коментарите си. Държавна комисия - със сигурност това е силен звук, но проверка започва много по-рано.

Така че, извинете ме, няма да участва в по-нататъшни дискусии, а след това за съжаление има твърде много теория при липсата на практически съвети. Какво точно би било много интересно да се прочете.

но никой не казва, че условията, посочени неправилно. Притеснението е, че ако отидете в един обикновен художник и да каже: "Представете си,-ка ми потвърждение, въз основа на обективни доказателства, че посочените изисквания са изпълнени," той ще ви гледат лошо око, независимо от факта, че терминът, приет официално и законно, и добре ли си, каза той.


2 обозначението
никой не спира да определя мандата им в СУК.
и ако ryadovog oispolnitelya пита "тест" за потвърждение статус "ОДОБРЕНИ" вместо "провери", "одобрен", вместо "валидиране", това се оригват никой причина няма да бъде, нито одиторите нито одитирани.

разберете как правилно да тълкуват тези изисквания на всеки отделен случай - често е проблем.
Това е същия случай с строителната индустрия. Ти пишеш:

IMHO вземем например сте добре познатите строителното производство.
Валидиране - упълномощеното акт gosprimki завършен проект.
Проверка - Проверка и одобрение от надзорните органи на строеж.

Да, ако проверката се извършва на етапа, когато става въпрос за участие на регулаторните органи - това обикновено губи практическо значение. В края на деня, така да се каже. Защо тогава вече споменатите в някои изисквания за лицензиране тема за контрол на качеството на извършената работа?
А какво да кажем за валидиране - просто няма да бъдат допуснати да влязат на Държавната комисия, без да излагат на обекта на клиента, както и план за справяне с коментарите си. Държавна комисия - със сигурност това е силен звук, но проверка започва много по-рано.

Така че, извинете ме, няма да участва в по-нататъшни дискусии, а след това за съжаление има твърде много теория при липсата на практически съвети. Какво точно би било много интересно да се прочете.


и тук е как да се разбере конкретната ситуация, е друг въпрос.

Практически съвети могат да бъдат получени по въпроса, за да практикуват, а сега някои въпроси и отговори tikie.
Извинявам се, ако това, което не удовлетворява интереса си
съжалявам за избора си, но това е ваш избор.

kiav
Фармацевтичната валидирането се нарича комплекс изследвания на експерименталния характер на изучаването на процесите, за да получи писмени доказателства, че резултатът от тези процеси в (при определени условия), винаги ще отговарят на поставените изисквания. Това е по същество определянето на статистическите характеристики на процеса на параметричен гранични индекси възпроизводимост и т.н. Валидиране можем да бъдем едновременното (когато процесът вече е реализирано) или бъдещ (преди производство). В близост до вашето разсъждение


Ако разбирам правилно, в този случай, валидирането трябва да получи доказателства, че, грубо казано, е дифенхидрамин, не Purgenum ред на резултатите от процесите. Но не е това, което е тази дифенхидрамин за лечение на главата, а не нещо друго, което е, априори, се приема, че лекарството е на желания терапевтичен ефект и валидиране задача - да се увери, че процесът е правилен. Е, и?

Първо трябва да се започне с изискванията на ГОСТ 15,101 и 15,201


И все пак бих искал да види конкретни примери, а не връзки.

Консултант [качество]

Валидиране и верификация

Местоположение. България, Новосибирск

Ако разбирам правилно, в този случай, валидирането трябва да получи доказателства, че, грубо казано, е дифенхидрамин, не Purgenum ред на резултатите от процесите. Но не е това, което е тази дифенхидрамин за лечение на главата, а не нещо друго, което е, априори, се приема, че лекарството е на желания терапевтичен ефект и валидиране задача - да се увери, че процесът е правилен. Е, и?


Това е, когато купувате в аптеката, "сиви" хапчета ви има удостоверява, че той болката главата не ще (само ако kashlyanesh след снежната буря.)
А vooobsche нещо, за добро производство, особено във фармацевтичната индустрия, има много контроли, вариращи от производството на научните изследвания и формулиране и завършва с приемане на проверки, които правят възможно да се твърди (валидиране), че продуктът отговаря на определени изисквания и е тестван (проверено)

Консултант [качество]


Местоположение. Украйна, Харков