В резултат на това той печели Ленин линия "

Разпръскване на Учредителното събрание

За обстоятелствата по свикването и разпускането на Учредителното събрание и последиците от това събитие за последваща история на България е казал лекарят на историческите науки, професор RANHiGS Константин Морозов.

Кога идеята за Учредително събрание и който е споделил в българското общество?

Дали КЗК първоначално се позиционира като временна власт, тъй като новото временно правителство, което след това се предаде властта на Учредителното събрание?

Да, така е. През лятото и есента на 1917 г., Ленин и болшевиките са една от причините за свалянето на Временното правителство на коалицията се просто, за необходимостта от по-ранна свикване на Учредителното народно събрание, което се твърди, че забавяне на буржоазията. Те самите са изложени гарант на това събрание.

Може болшевиките щяха сериозно да предава властта на Учредителното събрание?

По въпроса за единство не беше сред тях. Значителна част от редови болшевиките на искрено вярва, че партията дойде на власт, за да го предадат на Учредителното събрание. Що се отнася до ръководството на партията - имало разделяне. Ленин дори искаше да отложи изборите за неопределено време, и Зиновиев, Каменев, а другите настояваха за свикване на учредително събрание. В същото време те имат подкрепата на други болшевики, вярваме, че ние трябва да спазваме обещанията си.

Плакати преди изборите за Учредителното събрание, Петроград, 1917

Очевидно е, че за разлика от много от болшевиките Ленин се надява да спечели тези избори - те са обещали на хората на земята и ранен край на войната. Ето защо, болшевишката партия водена много мощна кампания в предизборната кампания. Вярвам, че "меките" болшевиките наистина искат да предадат властта на Учредителното събрание, тъй като има надява да се превърне в най-голямата фракция (тоест, така да се каже, за да предадат властта на себе си и да се легитимира съществуващия КЗК).

Най-честните избори

Но защо Временното правителство толкова дълго време да се обадя на изборите за Учредителното събрание?

На първо място, либерални и консервативни сектори на обществото са се страхували от Учредителното събрание, което ще определи българския републикански демократичната система и отговаря на изискванията на селянин "социализация" на земята. Тези политически сили по всякакъв начин пречат на свикването му, знаейки, че няма да има абсолютно малцинство, тогава какво всъщност се е случило. И в Временното правителство, и в рамките на Социалистическа-революционна партия бе ожесточена борба и е част от социалистите в опит да запази коалицията с кадетите парализиран усилията на един от лидерите на социалистите революционна партия, центристки Виктор Чернов, който се опита да създаде хомогенна правителство на социалистите и спешно свикване на учредително събрание.

На второ място, тези, които са отговорни за организирането и провеждането на избори, се опита да го направи възможно най-внимателно и добросъвестно, защото на тяхната честност и прозрачност зависи от легитимността на бъдещия Учредителното събрание. Аз трябва да кажа, че с работата си те успяха да съвест: изборите беше организирано блестящо. И въпреки, че това е първият в историята на България директни, равни и тайни избори, но за принципите и механизмите на организация, интегритета и прозрачността и те все още остават ненадминати например. Дори pozdneperestroechnye избори те признават, да не говорим за следното.

Т.е. твърде късно да се свикването на Учредителното събрание?

Първият Временното правителство, председателстван от принц Georgiya Lvova

По-голяма отговорност за блокиране на опити за SRS-левоцентристки спешно свикване на учредително събрание, да се откаже от коалицията с сили буржоазните и създават социалистическо правителство и са част от меншевиките и част от така наречените десни КПП - Avksentiev, Гьоц, Катрин Breshkovsky, Аргун и се Керенски. Между другото, и на следващия през 1918 година, те са били в полза на коалиция с либералните сили, а дори и генералите, в резултат на което сложи край на Омск преврат Колчак раздели антиболшевик отпред и по този начин направи услуга на болшевиките.

Доколко беше провеждането на общите избори в страната във война в края на 1917 г., ситуацията?

болшевиките се опитаха да установят контрол върху провеждането на изборите и преброяването на гласовете в Учредителното събрание?

Разбира се, някъде, може би дори се опита, но не може да направи много. Комисия окръг вече е бил формиран, за да отмените изборите, болшевиките не можеше да му по никакъв начин да повлияе на резултатите в тяхна полза те не са имали реалните възможности. Изборът на повечето места вървеше много добре. Но сега по време на предизборната кампания в Петроград болшевики само затворени 28 вестници от различни посоки и печат на два месеца, кадетите са извън закона, те са били арестувани и ПП Avksentiev Хук, и тя стана на парламентарния имунитет на кандидатите измислица.

Това беше масови измами по време на преброяването на гласовете в полза на една от страните или друг натиск върху избирателите?

Неотдавна починалият историк Лев Протасов забележителен посочи, че каквито и да било гласуване манипулативни избирателните машини в едно благоволение в изборите за Учредителното събрание не е и не може да бъде. Както той пише: "бяха гаранти за публичност на заседанията на всички избирателни комисии и участието им в състава на представители на всички конкуриращи списъците на кандидати, липсата на партизанщина в местни комисии, задължително прожекцията на всички изборни длъжности в областните комисии".

бюлетината за гласуване в изборите за учредително събрание Vsebolgarskoe, 1917

Трябва да се каже, че е налице несъответствие в номера. По изчисления Protasova, резултатите са: ПП - 19100000 (39.5 процента), болшевиките - 10900000 (22.5 процента), кадети - 2,2 милиона (4,5 процента), меншевиките - 1 5 милиона (3,2%), най-популярните социалисти - 0400000 (0,9 на сто), социалистическите списъци на националните партии - 7000000 (14.5 на сто), националните партии, автономистите и федералисти - 4,7 милиона души ( 9,6%), на различни вероизповедания, кооперации, oblastniki, казашки, десен либерални и консервативни списъците - останалите 5 процента.

Основният резултат от изборите, аз ще се описва по следния начин: по-голямата част от населението ясно гласува за политически свободи, многопартийна система, парламентарната демокрация и срещу гражданска война и би искал да се избегне това, остава на мира, право и парламентарни начини за развитие на страната. Както правилно пише Лев Протасов, които са гласували за Учредителното събрание на гражданите бяха дадени един вид "наложително мандат за решаване на най-острите конфликти и противоречия с мирни средства". Разбира се, за болшевиките възможност за избор на хората и чувство за резултатите от изборите е абсолютно неприемливо, и те веднага започна да говори презрително за "Учредителното събрание", че изборите отразяват вчерашната баланс на силите и в обществото.

Трябва да се отбележи, че дори и най-известните германски комунист Роза Lyuksemburg в книгата си репресиите "Руската революция" болшевишки изложен на сериозна критика от Учредителното събрание. Комунисти, държани книгата си в специални хранилища, както и себе си в продължение на много десетилетия дискредитирани и омаловажи значението на Учредителното събрание. Те са останали завинаги страха от демократични избори, и аз вярвам, че е някаква родова травма на съветската власт, която произвежда неизбежен страх извън контрола на демократичните й избори.

Защо е състава на Учредителното събрание се превръща предимно есерите? Именно тази случайни ПП успех?

ПП спечелиха изборите не случайно. Социалистическата-революционна партия предложи модел за преструктуриране на България, която е намерила отзвук в много различни сектори на обществото - и то не само сред селяните, но и сред интелектуалците, особено в низините, "народната интелигенция" (учители, фелдшери, агрономи, горски), широките градски отсечки и пролетариата.

успех на селяните се дължи на факта, че концепцията за SR на "социализация на земята" е създаден популистките усилия на икономисти и социални учени, които са изследвали живота на много десетилетия и стремежите на селяните и са в състояние да ги отблъсне в програмата си. Само ПП успяха да се създаде мрежа от партийни "селяни" братства преди революцията от 1905-1907, и особено по време на него. Това позволи на Социалистическата партия Революционна през 1917 да се превърне в най-голямата и най-популярната политическа сила в България. Тя е безопасно да се каже, че победата на социалистическата революционери с техния лозунг на "социализация на земята" в изборите за Учредителното събрание е реванш за провала на "ще народа" на своите предшественици през 1874.

Защо болшевиките сравнително лесно може да се разтвори Учредителното събрание и да се спират протести в столицата?

Болшевиките са имали абсолютно превъзходство във военните сили, готов да стреля двете заместници и невъоръжени демонстранти, събрали се в защита на Учредителното събрание. Те не спира, че чрез тези действия те дават мощен тласък на гражданската война, която все още е възможно да се спре работата на Учредителното събрание.

Тогава защо членовете на Учредителното събрание се държат пасивно?

Но защо депутатите най-малко не се образуват при първото заседание на правителството?

Може би те не се очаква, че това ще бъде единственото им среща. В допълнение, охраната болшевишките пропуснаха Tauride дворец на балкона моряци, въоръжени с пушки, които пряко застрашени от депутатите и се прицели в тях. Що за формиране на правителство в такава ситуация може да се каже? Аз вярвам, че те няма да се предаде на болшевиките да се направи това и известната фраза "охраната е уморен" щеше да звучи много по-рано.

Тогава защо депутатите тогава не идват, тъй като те са предложили на друго място (например Semyannikov растение)?

Ако те се премества да работи в завод Semyannikov, тъй като те са били предлагани на работа, болшевиките са били в състояние да се възстанови употреба на сила, което отново ще доведе до жертви. Eser Борис Соколов, по-късно се припомни, че в момента една малка част от своята партия (главно офицери) е създаден само за решителна борба срещу болшевиките, и по-голямата част от депутатите и партийните лидери отхвърлиха плана им за въоръжен демонстрация.

Самият Соколов пише в мемоарите си, на първо място, страх от братоубийство, Гражданската война. На второ място, в паметта на много неуспешни опити са били въоръжени действия в Москва и Петроград в защита на Временното правителство, което показа слабост и дезорганизация на демокрацията. Следователно липсата на увереност в собствените сили и вяра в прословутия провала на тези акции. На трето място, вярата надделя пропити с фатализъм за всемогъществото на болшевизма, вярно своя национален характер. Мнозина смятат, че е необходимо да му дам ", за да се отърве от себе си." Този лозунг, изтъкнати в този момент, играл доста тъжна роля в историята на борбата на антиболшевик: не може да бъде пасивни действия за постигане на успех. И накрая, четвъртият, е една и съща идеализъм, основана на вярата в победата на демократичните принципи, вяра във волята на народа. Някои смятат, че това е невъзможно да наложи волята си на хората, и ако повечето хора гравитират към болшевизма, то тогава трябва да се примири.

Какво беше историческите последици от разпръсването на Учредителното народно събрание?

Интервю на Андрю Mozzhukhin