Uglich драма 1

Това е така, защото на "Нова хроникьор" научаваме имената на тези, които се твърди, че преди това е бил посветен на зловещите планове Бориса Godunova. Управлява се, разбира се, не на управителя, и неговата "съветник" и най-вече царедворец Андрю Kleshnin. Прокуратурата смята, че последвано от волята на Годунов, когато склонил Владимир Zagryazhskaya и Никифор Chepchugova убийство на Царевич Дмитрий, но те отказаха. Само един от съветниците, Григорий Василевич Годунов, с ужас - и веднага се оказа извън кръга на свързаните с "съветите им не Прест и Плака на влакче в увеселителен парк; те също да EVO не prizyvahu и Evo chyuzhahus ". В новините цитира "Ню хроникьор" списъци по някаква причина само неизпълнени съучастници Годунов, освен okolnichy Андрю Kleshnina. Въпреки това, ние не разполагат с други заподозрени в убийството на Царевич Дмитрий, така че ще се разбере най-малко за тях. VI Koretsky и А. Л. Станиславски намери някои косвени доказателства за тази версия. Те обърна внимание на факта, че иконом Григорий Василевич Годунов наистина е без работа между 1590 и 1592 [329]. Име на Nikifora Chepchugova в 1590s изчезна от учебниците по освобождаване от отговорност; промени в официалния кариера и се докоснаха Zagryazhskaya чиято работа статус е била намалена [330]. Chepchugova и Zagryazhskaya бяха на провинцията в далечни градове - Коле, Вологда, Велики Устюг [331], които обикновено е индикатор за опали. Ясно е, че те могат да обвиняват само Борис Годунов. Но дали това се дължи на княз Дмитрий бизнес или с други обстоятелства? По това време системата за защита на тези хора не са били в близост до владетел на царството, и от Романов и Shchelkalov (Никифор Chepchugov е баща-дякон Vasiliya Schelkalova), което обяснява превратностите на своята кариера. Внимателният студент на събития А. А. Zimin отказа да тълкува еднозначно близостта Chepchugova и Zagryazhskaya на Патриарх Филарет. И все пак, не е ясно защо тази история, уловен в хроника на почти четиридесет години по-късно, по-надеждни от служебното досие разследване 1591?

От икономът Grigoriya Vasilevicha Godunova наистина искахме да направим нещо като противовес Borisu Godunovu. Дали той даде причина за това, или поне така се тълкува междуособиците в семейството Годунов е неизвестен. Почти всички Godunovs дължи високото им владетел, така наивно се съобразяват някои от тях към опозицията. Изглежда, че репутацията на единственият човек, който може да се спори с Борис Годунов, беше иконом Грегъри Годунов само чуждестранни наблюдатели в очите. Събиране на информация за избирателната съвет през 1598 г. литовската канцлер Лев Sapega доведе цялата "реч" Грегъри Годунов, се предполага, че вярно и безстрашно говори за вината му в смъртта на роднина на Царевич Дмитрий. След тази реч, бунтовническото икономът изчака, сякаш съдбата на всеки, който се осмелявал да се действа срещу Борис. Въпреки това, в тази версия има едно голямо "проблем": известно е, че икономът Григори Годунов умира в края на 1597 и, съответно, не може да се говори в изборния съвет.

Може да се отпишете от Углич пишат, че принцът е убил жителите на града (от "роб", както е посочено в "Нова летопис")? Едва ли. Най-вероятно е да се очаква, покаял се представяне на събитията по много общ начин, което показва, че това се е случило ", като грях" или "Божия съд". Това не е случаят предопределят полицай чиновник незаменим последица от техните версии. Ако само Nude Русин Раков не диктува какво да пиша в Москва! В много правдоподобно реконструкция на събитията, направени от С. Б. Veselovskim, първоначално заплахи Майкъл Голи плашеха полицай чиновник Русин Раков, прави своя "съучастник", за да прикрие престъплението, направени жребия оръжия за труповете. Но веднага след като стана възможно, Русин Раков извън града, за да се срещне комисията разследваща от Москва и им даде да се покае петиция. От този първи случай доказателства за измама в интерес на голия и да започне производство в Углич и разпити на Майкъл Nude [336].

В главата на разследващата комисия той отиде в Углич, както бе споменато Boyar княз Василий Иванович Шуйски. След Shuiskys, Godunovs Naked и заедно бяха част от "специален съд" на Иван Грозни, заедно угощаваха кралската сватба с Мария Нагая. Въпреки това, през последните десет години, много неща се промениха. Всички от тях, Борис Годунов е бил в състояние да прокара от трона, и принц Василий Shuisky току-що се върна от позор, за първи път след значителен пробив яви в съда на Великден 1591. И може би първият от своята служба при завръщането си в руската Дума е пътуване до Углич за разследване на Царевич Дмитрий. "Нова Chronicle" пише за чувствата, които го заляха с ново среща с Naked, възникнали при такива тъжни обстоятелства: "Принцът Василий с vlastmi priidosha скоро на Uglech и преглед на тялото на праведния е бил заклан и pomyanuv беззаконието им, Плака влакче в увеселителен парк в продължение на много часове и не mozhashe proglagolati с никого, като го stoyashe ". Какво се разплака Boyar княз Василий Шуйски е неизвестен; летописец го обвини, че той е пристрастен, проведено разследването, пита жителите на Углич на принца ", Како пренебрегване Nagois се запечата." В отговор uglichane се твърди, че "vopiyahu единодушно, монаси и жрици, muzhie и съпругата, стари и млади, че убития byst от роб на своята Bitiagovsky от Майкъл по заповед Бориса Godunova с EVO съветници." Принцът се завръща в Москва "приказка Цар Фьодор несправедливо, че самият Убихме" [337]. Въпреки това, присъдата на Комисията се основава на материалите по разследването, от която течеше доста очевидно модел на спонтанно възмущение от жителите на Углич, най-вече чували за смъртта на принц с думите голи, и на мерки срещу предполагаеми "убийци" на заповедите на кралица Мария и братята й. Очевидци инцидент в детайли и правдоподобен разказа за инцидента с Царевич Дмитрий. Може би си мислите, че дори и "случай Углич разследване" се подлага на по-късно фалшификация, но все още не е намерен доказателства за това.

Истината беше, че на принца ", Дмитрий Углич" скоро започва да се забравя. SF Платонов обърна внимание на влизането obihodnike Кирил-Belozersky манастир, където Дмитрий дори не се нарича принц, и пише: "от княз Дмитрий Иванович Ugletskom миналата храна с postavtsa". Но, както е отбелязано от историка, смъртта на "последния" на Углич специфичен принц ", да не се събуди голям интерес към масата Москва" в крайна сметка "да се окаже фатално за Борис обстоятелство, защото Нека мразят Борис удобен мотив за правдоподобни клеветнически го обвинения в опит за покушение над живота на принц "[340].

Споделяне на страницата