Трикове в спора - трикове на спорове и начините за тяхното неутрализиране

оспорва логиката на номера с аргумент

В процеса на аргументация и критици може да се извърши два вида грешки: преднамерено и непреднамерено. Умишлени грешки се наричат ​​софизми и извършителите на такива грешки - софисти. Софистика наричали себе си мотивите, които съдържат умишлени грешки. Името на софистика на Гръцки - хитър ход, измислица. Трик в спора нарича всеки посрещане, от които обикновено искат да облекчи спора за себе си или да се затрудни да оспори врага.

Има различни видове трикове:

Допустимо е трикове в спорове могат да се считат за:

Спирането на спора от едната или от двете страни за основателни причини.

Когато влошаване на спора и на изхода на спора за недопустимо фаза (нарушения), спорът може да бъде спрян един (дори погрешно) страна в своя полза.

Връзка независимо лице или източник искане на разяснения неточности и други.

Трик в спора нарича всеки добре дошъл, с което искате да се улесни по спора за себе си или да се затрудни да оспори врага. Такива методи по-многобройни, най-различни по характер. Някои от тях, които са да се улесни по спора сами по себе си, са недопустими. Други - данни е недопустимо, а често и само непочтен. Избройте всички трикове, или най-малкото точно ги класифицира - тя в момента е невъзможно. Ние вярваме, обаче, е необходимо да се опишат някои от най-важните и най-често, за да им помогне да се научат и да вземат предпазни мерки.

Първо докосване на някои ясно на допустимите методи. Тези трикове са (най-често в устните състезания) дърпа възражения. Понякога това се случва, че врагът ни даде аргумент, на които не можем веднага намери възражението. Просто "идва на ум", а само. В такива случаи се опитват да ненатрапчиво, колкото е възможно на врага ", за да се забави възражение", например. повдигат въпроси във връзка с по-горе аргумент, сякаш за да се установи неговото съзнание като цяло, въпреки че нито е, нито в другата не е необходимо; започне да се отговори от разстояние, с нещо, свързано с темата, но не са непосредствено свързани с него, и т.н. и т.н. По това време идеята работи и често е желан възражение, което сега се обърнем. Трябва да бъде в състояние да го направи умело и невидимо. Ако врагът да забележи какво се случва, той ще бъде препятствана трик.

Номерът е този чист съвсем допустимо и често е необходимо. Human психически механизъм - механизмът е много капризна. Понякога изведнъж помисли за спора откаже по време на операцията в обичайното или дори смешно възражението. Човекът е "загубен". Особено често това се случва с хора, нервни или срамежливи, повлияни от най-неочаквани причини - напр. понякога дори под въздействието на внезапен стрелна мисълта: "Какво, ако не намерите отговор" (самохипноза). Силно явление достигне така наречената "шок". В твърдейки, внезапно загубил багажа мисли по този въпрос. "Главата му беше празен." Всички знанията, всички печалби, всички възражения като "излетяха от главата ми." Човекът е напълно безпомощен. Тази "шок" се среща най-често, когато човек е много уморен или притеснен. В такива случаи, единственото "спасение" - които ние сме анализирали работа. Трябва да се опитаме да не се даде богатството му, изглежда объркан, не натискайте или отслаби гласовете, говори твърдо и умело се забави възражението, докато се възстанови. В противен случай на врага, и на публиката (най-вече ако се съди "на външен вид" по време на спора) ще си помисли, че ние сме "счупен", тъй като той не е бил нито абсурден аргумент, ако това се случи с нас тази неприятна история.

Често към "възражението за отлагане" курорт и в случаите, когато, въпреки аргументите на опонента изглежда е вярно, но все пак не изключва възможността, че ние сме изложени на някои илюзия или грешка в тази оценка. Предпазливостта не казва твърде лесно да се съглася с него; В такива случаи често се прибягва до други хитрости, вече не е допустимо, например. избегне възражения по него и тишина, "байпас", това; или просто да конвертирате спора в друга тема, и т.н.

Той се е допустимо и рецепция (то едва ли може да се нарече "трик"), когато видяхме, че врагът е объркан, когато някои аргумент, или е станал особено горещо, или се опитва да "избяга" от отговора, - обърнат специално внимание на този аргумент и започват да се "тълпата" на него. Каквато и да е аргумент, винаги трябва да държат под око за слабите места в мотивите на врага си и да намерят такава позиция "се развива", че до края, а не "освобождаване" от ръцете на врага, докато се избистри и подчерта слабостта на цялата територия на тази точка. "Освободете" на врага в тези случаи може да бъде само, когато врагът очевидно е удар или други подобни или от щедрост, на прочутата "рицарство в спора", ако той е бил в особено абсурдно "една беда." В същото време, възможността да се използва по-слаб противник поставя сравнително рядко. Всеки, който се интересува от изкуството на спор, често жалко часовници всезнайко, неспособността си да се движите напълно спора или други причини, губи предимство пред противника.

Допустимо е също така някои трикове, който отговаря на нечестни трикове на врага. Понякога, без това не се защитават. Напр. в рамките на спор, че трябва да се окаже важна точка. Но врагът смятат, че ако го докажа, а след това се докаже тезата, и докато неговия случай е загубен. Не е да се даде възможност да се докаже този момент, той прибягва до нечестен трик: каквото си аргумент в полза на това, или донесе го обявява своята никакво доказателство. Вие казвате: "всички хора са смъртни", - казва той, тя все още не е доказано. Вие казвате: "вие сте нещо, което съществува или не?" Той отговори: може би съществува, но може би това е илюзията за постоянен отказ от "аргументите остане или напусне спор или ако е неудобно, да прибягват до трик най-характерните две" Отбранителна трикове,. "Какъв човек общо с това".? "а), че е необходимо" да се извърши "аргументи в полза оказаха мисли, така че противникът не е за метил, те са предназначени за тази цел, тогава той няма да стане." злонамерено се запази "и да ги приемат, когато ние ги държи в разпространението, а след това. да ги свържете само заедно. - и идея се оказа враг уловени в капан. За да се извърши успешно този трик, често в много велико изкуство, способността да се "държат противоречия", способността да го носите по определен план, че в наше време е рядкост. Казано по друг трик. б) Отбелязвайки, че врагът злонамерено отрече всеки един от нашите аргумент се оказа мисли и всеки аргумент, че трябва да се направи, сме си поставили капан. на нашия аргумент е тих, но вместо да вземе обратното мислеше, и да се преструва, че това е най-искате да използвате като аргумент. Ако врагът е "късмет", за да се отрече всички наши аргументи, той не може, след като обмислят внимателно и се нахвърлят върху него и да го отхвърли. Това е мястото, където се затръшна капана на него и. Отхвърляйки идеята напротив в нашия аргумент, по този начин той прие нашата аргумент, че искаме да похарчите. Напр. Имам нужда да се проведе аргумент ", някои хора са лоши по природа", а опонентът ми ясно взе умишлено отричане и няма да пропуска никакви аргументи. Тогава аз се преструвам, че искам да изложи, като доказателство, че противоречи на идеята ", защото не може да се отрече," - казвам - "че естеството на всеки човек е добър и чист, и порочността на полученото образование, околна среда и т.н. ".. Ако противникът не вижда чрез капана, а тук той ще се прилага тактиката си и каза, че това е очевидно фалшива идея. "Разбира се, има и хора от порочния характер" - понякога дори да доведе доказателства. За нас това е просто и е необходимо. Аргументът проведе, капана затворена.

Брутните недопустими трикове. Грубо трикове по спора са както следва:

Отпадъци "в посока" от предмета на спора става с прехода към "личността" - индикации: професия, националност, позиция, физически малформации, психични разстройства.

С викове и ругатни, взаимни обиди, викове и обиди на трети лица.

Заплахи и хулиганство.

Нападение и бой в краен случай на така наречените "доказателства" са правилно или грешно.

Превишаването на трикове са безброй. Има много груб, не е много тънък. Най-жестокият трикове "механично" характер. Такъв характер често има грешен "начин за излизане от спора." Понякога трябва да се "откажат от спора", защото, например. врагът се впуска в едно лице се дава възможност да се обиден език и т.н. Това, разбира се, е правилен "начин за излизане на спора," сериозни основания. Но той също така се случва, че спорещите трябва да оспори лошо, защото противникът е твърде силна за него, или изобщо, или по въпроса. Той смята, че спорът е твърде много за него, и се опитва по всякакъв възможен начин ", за да се промъкне на спора", "гасят спора", "убие спорите." Съоръженията тук не са срамежливи и често прибягват до груба механични трикове.

Най-тежките и най-много от тях са "механично" - да не се даде на врага да говори. Wrangler постоянно се прекъсва от врага, опитвайки се да се удави или просто демонстративно показва, че той няма да се вслуша в него; Той стиска ушите му, като пчеличка, свирки и т.н. и т.н. В спор с слушателите понякога играе ролята на публиката, виждайки, че техните привърженици имат лошо: има и одобрение от страна на хора или неодобрение, и реване и кикот и крака затропаха и счупени столове и маси, както и демонстративно излизане от помещенията - всички като ученици на културата на обноски. Да се ​​твърди, при такива обстоятелства, разбира се, е невъзможно. Това се нарича (ако е успешно), "наруши спора."

Но други по- "сериозни" механично трик, за да се сложи край на спора нерентабилно - ". Аргумент на полицая" "повикване", или Първо човек твърди, чест почит на спора за това дали тезата е вярно или невярно. Но спорът не се играе в негова полза - и той се обръща към силните на деня, като посочи опасността от дипломна работа за държавата или обществото и т.н. И тук идва някакъв вид "мощност" и схваща устата ни враг, както се изисква. Спорът е спрял и "победа" за тях.

Но "призива на полицая" е предназначен само за да спре аргумент. Много от тях не са изпълнени, и да ги използват като средство за "убеди" врага, т.е. по-скоро, да го направи, поне на думи, се съгласи с нас. След това тези аргументи се наричат ​​"тръстика аргументи". Разбира се, в днешно време се използва повече "тръстика аргументи" в буквалния смисъл на думата. Насилието във всичките му форми е много често се "убеди" много и уреждане на спорове, поне за известно време. Но тези аргументи тръстика, за да направят преглед на логиката, дори ако приложението не е включена (все пак е направен един опит логик вътрешното да ги въведат в областта на логиката. Като се има предвид "софистика практически живота и делото на този или друг човек по-специално", и така той казва: "най-добрият логиката за събаряне на такава софистика порция: 1) религия и гражданското право, настойници и изпълнители от тях, като например: църквата пастири и властите заявяват, 3) глави на семейства и всички старши във връзка с тяхната подчинен 4) софизъм състояние. може да б YT decidability и фалсифицируемост само върховната власт, чрез дипломатически отношения и преговори и въоръжени с власт "(Koropets, PA Ръководство за първоначалното запознаване с логиката. SPb. 1861 г., стр. 192). Аз трябва да кажа, че в тези думи формулирани доста популярни в наше време, системата "излагане изкривените."). Има аргумент тръстика наречена доста грозен трик се състои в това, че в резултат на такъв аргумент, който е враг по причини, софист, трябва да вземат от страх нещо неприятно, често опасни, или че не може да отговори правилно поради същата причина и трябва или мълчи, или да излезе с някои "заобиколни". Това по същество грабеж в спора. Дори, може би, в едно отношение, то е дори по-лошо. Rogue открито предлага дилема: "трик или лечение". Sophist представя скрит начин и невинно дилема "приемам аргумент или страдат неудобство"; "Да не се противопостави или да страдат."

Подобни аргументи изобилстват във всеки един момент, всички народи, за всички видове транспорт; на обществени места, в обществения, и в личния живот. По време на Инквизицията, че е възможно, например. такива спорове: свободомислещ гласи, че "земята се върти около слънцето"; противник отговаря: "Тук, в Псалмите е писано: Поставяте земята на основите й, тя не може да бъде преместен в вечни векове." "Смятате ли, че" - пита той многозначително - "може Свещеното Писание не е наред или не.?" Свободомислещи припомня Инквизицията и престава да има предвид. Той има за по-голяма сигурност, дори обикновени "убедени", понякога дори трогателни, благодаря "за обучение." За "силен", "тръстика аргумент" като да стоиш зад Инквизицията, за по-голямата част от смъртните слаби естествено неустоими и "убедителни".

В нашето време, благодаря на Бога, не е инквизиция, но има и много други форми на аргумент тръстика. Един пример за скорошно живот - интервю мисионер със старите вярващи. Стари Believer категорично твърди, че мисионерската и неговата църква - еретиците. Фулмастер "мисионер" поставя въпроса: "Това е как нашите средства и император еретик!"? Преди да светна Стария Believer - (във въображението, а може би в действителност) algvazilov познати лица и си спомни за "места не толкова отдалечена във времето." Босовете понякога много успешно убеждават своите подчинени. "Хората от други религии," той "не отговарят", и у дома, за да убеди Боб и Иван скърцат, ядат и пият поискано. Аргументи власти често действат много по-цицероновски красноречие. Психологически трикове.

Arrogance, изискват зачитане на себе си

Заложете на фалшив срам

Непотвърдените обвинения за твърдоглавие

Да предположим, че с първия участник каза, че нещо не може да се направи в рамките на 60 секунди, а вторият казва, например, "че е в 59-ия втория. невъзможно и може да бъде на 60-ия. И това, което е интересно, ще има 60-Второто? ". Разбира се, ние имаме предвид абсолютно всички случаи.

Сравнявайки нещо несравнимо. В този случай, той все пак е препоръчително да бъде в състояние да обясни разликата "между Африка и компютъра", за да обяснят защо не могат да се сравняват.

При сравняване на нещо, за да се каже, че това не може да се сравнява (разбира се, се има предвид, когато това е възможно). В този случай, е желателно да се помоля на опонента си, защо. И винаги в детайлите (или вие ще получите много глупав отговор, и глупави отговори са винаги трудни за намиране на насрещно оглед на факта, че те не са добре свързани с логиката).

Произволни причини. Този аргумент даден трети (косвено) нежелани странични спорещите, и нямат ярко чувство за цвят за определена гледна точка на предмета на спора. Произволни аргументи обикновено не са нито доказателства, нито опровержения и до голяма степен извършване смисъла на повърхностно решение, се намесва и отвлича вниманието от страна на спорещите разрешаване на спора и намирането на истината. В древна Гърция са софистите, които преподават изкуство срещу заплащане, за да спечели спора, какво ще оспорват отиде, изкуството на правене на слаб аргумент е силен и мощен, ако този аргумент е враг - слаб. Те са били научени да се твърди, че вие ​​не разбирате. Така че учителят е, например, философа Протагор. Предотвратяване на грешки в мотивите и критика насърчава спазването на специални правила.

Първото правило: трябва ясно да артикулира тезата (под формата на съдебни решения, преценките на системата, проблеми, хипотези, концепции и т.н.). Това правило изразява главното условие за ефективността на аргумент и критика. За изпълнение на първото правило на мотиви във връзка с тезата, че е необходимо: първо, за да разследва противоречива идея и идентифициране на консенсусни точки и разногласия; второ, да се споразумеят за дисертации доводи на страните.

Второто правило: тезата трябва да се формулира ясно. Как да се отговори на това изискване? На първо място. Необходимо е да се установи дали всички описателни (не-логични) условията, съдържащи се в състава на тезата, всичко съвсем ясно. Ако няма ясни или двусмислени думи, те трябва да бъдат изяснени, например, по дефиниция. На второ място. Необходимо е да се определят логическата форма на тезата. Ако тезата е предложение, в което нещо е одобрен или отрече за неща, тогава ще трябва да разберете за това дали всички елементи, посочени в решението, или само някои (от многото, на мнозинството и малцинството, и т.н.) Например, противникът ви казва: " хората са гневни. " Някой може да възрази, че това не е така. Ако декларацията е да се направи следното уточнение: "Някои хора са ядосани", тогава няма нужда да се оспорва. Необходимо е да се изясни смисъла, в който яде "и" съюзи "или", "ако ... тогава ..." и т.н. Например, "или" обединение може да изрази като не-стриктна и строга дизюнктивен отношения, "ако ... тогава ..." - implicative или условни комуникации и т.н. На трето място. Понякога това е препоръчително да се изясни времето, посочено в решението, например, да се изясни дали се твърди, че даден имот, собственост, или да го винаги принадлежи на него понякога; изясни значението на думи като "днес", "утре", "след като толкова много часове" и т.н. Понякога се твърди, че дадено събитие ще се случи в близко бъдеще, в следващия период. За да опровергае тези твърдения е трудно, защото те не са ясни. Необходимо е да се изиска от противника, за да се изяснят тези твърдения. Четвърто. Понякога е необходимо да се определи дали тази теза твърдение е вярно или подготвителна работа, е да се разработи обща поле на аргументация, учат противоречиви мисли и изолация и ясно формулиране на тезата, ви позволява да спестите време при следващите етапи на аргумента и да я направи по-ефективна, че това е единственото правдоподобно ,

Третото правило: тезата не трябва да се променя в процеса на аргументация и критици, без специално внимание. грешка, свързана с нарушения на това правило, наречено "смяна теза." То се провежда в случаите, когато, като теза изложи твърдението и твърди, или критика на други, подобни на напреднали; в края на края той стига до заключението, че е оправдано или критикуван първоначалното изявление.