Тънкостите на писане обяснителен - форум на железопътните работници

Здравейте на всички # 33;? Може ли някой да ми каже дали мога да откаже да даде обяснения, доколкото е законно Например, дойде в хартията със забележката, че времето не е отчетен mashinisu затворен вход, влакът щеше да се премахне, DS изисква писмено обяснение за действията си.

Здравейте на всички # 33; Може ли някой да ми каже дали мога да откаже да даде обяснения, доколкото е оправдано, например, дойде на хартията със забележката, че времето не е отчетен mashinisu затворен вход, влакът щеше да се премахне, DS изисква писмено обяснение за това, което направи ?.

Да добавя - не може да се откаже, но да пишат правилно - той трябва да работим усилено. или да се включи фантазия (IMG: style_emoticons / по подразбиране / rolleyes.gif)
Например, "не се съобщава, че инженерът на затворените врати, защото въздухът е бил зает и аз трябваше да се изчака края на преговорите, ка се изисква от правилата за техническа експлоатация на влак радио" RZHD№ 1978r от 23.09.09 г. "

Кодексът на труда е писано, "обяснителни", и как тя не го наричат, доклад, обяснение, същността не се променя # 33;

основният проблем не може да се промени, но на практика (тайно ме скара младата дама от офиса) с думата "obyasnitelnaya" хора вече са виновни, а след това просто не четат вестника. Ние знаем, че така трябва да бъде, но ние правим като имаме # 33; # 33; # 33;

Кодексът на труда е писано, "Обяснение", и ако "доклад" ще бъде написано в обяснението, "обяснение", "бележка" трябва да се върнете своята културна и казват сладко, "Че е това hepnya палачинка". Те казаха: "да даде обяснение", така любезно нека "обяснение". Всички останалата част от лукавия.

Като се има предвид, че законът като теглич. и глупаци той пише.