Тежки очи, Gibson Les Paul - така че, който има нужда

Gibson Les Paul - но кой има нужда?

Не ми харесва китара Les Paul форма, и най-вече - ако те са от Гибсън. Това е - боклуци, които от дълго време е без значение, но това все още е смятан за един от най-добрите варианти за силно сук и напомпани. В действителност, това е - фетиш, обрасли с различни митове и легенди, но това, което наистина? И всъщност сега за разглеждане на конкретните причини за моята "омраза" към Les Paul.

Има, разбира се, Gibson Les Paul и няколко предимства:

1. Малък размер, че е практично.
2. Vintage атрактивен дизайн. Тя може да се сложи в музей под стъклото. Вероятно, Les Paul е за тази първична и добре, но също така - има инструменти и pokrasivshe povintazhnee - нещо там Акустични антични чудовища ...

Той е изпратен в Gitarizm

5 отговори на Gibson Les Paul - но кой има нужда?

Брад пише в статия, пълен! Особено докоснати от мотивите на звука зависи от сензорите. След тези думи, дори и аз не завърши. В началото на мисълта, добре, някой беден човек пише, че Гибсън не може да се натрупват.

В статията има изявления като това на звука зависи от сензора, и това не зависи. В действителност, звук зависи от сензора - не може да има различна индуктивност, различен тип магнит може да се използва и т.н. но по-зъл от наднормено тегло - толкова по-малко се чува разликата. Маркетинг преувеличава ефектът върху сензора за звук.

Не мога да разбера смисъла на тази статия.
Ако не ви харесва тази китара не обръщат никакво внимание на това просто всичко.
Аз тук например не може да разбере смисъла на 9 струни. 7 и 8, са все още добре. Но сега това е като 9 за мен да нули.

Няма никакъв смисъл изобщо в нищо. И тогава аз просто изваждам някаква информация и гледна точка, която не е изцяло моя. Значение 9-струни и не виждате, за мен 7 - лимит, но признават, че 8 има право да съществува в играта по някакъв начин, по който не играя.