Тема или на български език

Тайга не се страхува, не се страхува от брод - нищо страшно. Смятам, че това две части предложение. Просто вместо с формата "нищо" от това, което -Така дълго, тъй като темата започва да се използва и под формата на "нищо".

Както това се случва в други случаи. Така например, на формата на "какво" в разговорната реч замества местоимение наречието "какво": какво идваш? - Защо си тук?

1. граматиката не позволява обектът да не стои в именителен падеж. 2. "От гледна точка на граматиката на". Нека да се ограничим до него, докато. Извадете генерализирано дума (ако "това няма да пострада граматиката): Не се разхожда из бушуващи реки, нито твърди тайгата или планински проходи ние не се страхуваме. Става ли? Аз нямах писалка, не на хартия, без мастило не остана нищо. Каква е разликата? Или "нищо" и тук темата? - behemothus 06 Февруари '13 в 17:20

Не, това допълнение. И единни допълнения членове. И пунктуацията ви закриват: обясня формулиране двоеточие (според правилата трябва да е на таблото). Larf аз ви казвам, че думата "личен" се заменя с думата "нищо". Опитайте да замените предложение. И сега се опитват да се замени думата "всички". В първо го изречение към тях. н и ви -. в родителен падеж. И се опита да опровергае факта, че думата "всички" е чадър. - Хелън 07 февруари '13 в 01:18

С опитен водач не се страхуваме нищо: нито се разхожда из бушуващи реки, нито твърдо тайгата, или пропуски. В гимназия, тези предложения се разглеждат като две части с предмета в замразен вид ражда. смъртност, upotreblonnoy разговорно:

"Нищо" на Ozhegovu- две омоним: 1. любезен диалект (чувства нищо; уау истината, и нека дойде, нищо); 2-говорил неизменна отрицателно местоимение, същото, че нищо.

Това е такъв случай - непроменим, т.е. родителен именителен п = .... В разговорен ние не се срещнем отново: Нека кучета умират от почивка; Нека да е безполезно, а очите ми не се показва. Тях, - че тази добавка, или все още е обект? Заявление след местоимения показва, че тя е в ролята на imenit.padezha, тогава този въпрос. (Нека кучетата почивка)

Не се страхува от това - всичко: и бродове и тайгата и планински проходи. Негативните строежите NO понякога замества съюз и, тъй като нищо не замества всичко. Функцията е същото. Така NICHEGO- тема.

Отговорено 7 '13 февруари в 17:42

Не работи.> 2-говорил неизменна отрицателно местоимение, същото, че нищо. Непроменяеми - което означава, при всички случаи - ". Нищо" Но това е възможно само в родителен падеж. Ако вземем понятието, което се казва тук, е необходимо да се говори за местоимението с непълна парадигма (няма случаи, различни от именителен падеж). Въпреки, че съм казал защо не ми харесва тази идея. Смъртността е всъщност доста родителен падеж: "ние не се страхуваме от някой от тайгата, или минава.". Но първата част не се вписва в именителен падеж с втория. Която е довела до аргумента, че граматиката тук е счупен. - behemothus 8 февруари '13 в 11:56

Това не спори с мен, но с Ozhegova, той нарича неизменни, и аз съм съгласен. Но "ние не се страхуваме от някой от тайгата, или пропуски" - е казал структура, от една страна, и от друга страна, въпросът за строителство ", ние не се страхуваме, че -Нищо Какво е? -.?. Форд, тайга, планински проходи" След това щеше да постави акцент, "уплашен" (ако се премахне синдикатите) .Nam ужасен тайга - звучи странно (разговорен) .Nuzhno: "Ние ужас Тайга", "Ние се страхуваме тайгата." Страшен може да бъде IT и да не го. Дизайнът на този разговор, че говоря за това. - Людмила 08 фев '13 в 13:18

> Това не спори с мен, но с Ozhegova, той нарича неизменни, не дай Боже. Вие все още се каже, че аз съм против съветската власт. Правя в определения не спорят. Само Ozhegov не пиша тази дума във вашите проекти е, че "неизменни" и именителен падеж. За всичко останало. Бих казал, но не и това, което. На вашите Оказва се, че строителството с родителен падеж като този въпрос - това е нормално, но "какво да се притесняваш за това, което" - говори и така наред? А защо не и обратното? Само не се каже, че аз все още се спори с това, което евангелист. - behemothus 8 февруари '13 в 13:50

. "Ние не се страхуваме нищо" - Бих класифицира това предложение, тъй като безличен. Има вид на безлична с отказ. Тя obsuzhdaemo може да има различни подходи. Но тук е фактът, че този въпрос, аз не бих се съгласил. Дори и в именителен падеж (нищо), той е по-скоро сказуемото.

От дискусията е ясно преминали етапа на "Нашият ритъм" и отговори на въпроси, няма нито капацитета, нито уместно, най-накрая, аз се опитвам да се дъвчат, което изглежда неразбираемо.

1. Предмет вземе родителен падеж не може. Исках да спомена, че това не е винителен, но това е най-вероятно е очевидно. Темата може да бъде само в именителен падеж, граматичната законът е толкова силна, че не народен език, никакви исторически форми не могат да я преобразуват. Друго нещо е, че може да се появяват някои други граматични форми, неизвестен досега управление език.

2. Защо е родителен падеж. Вземете само изминалото време, а след това да се надяваме възражение в действителност не е било.
". Нищо не беше ужасно, нито Тайга, нито пасове."

В първата част на фразата, не е дали ще има нищо звучеше "Това не е страшно или тайгата, или пропуски.". Това не е една и съща форма, на която се настоява за които твърдят, че се заменя с "нищо" просто по прищявка на говорещия. Каквото и да беше нищо общо "не тайгата", "не минава" - със сигурност не е предмет. И родителен падеж е очевидна. Въпросът като подадена от юридическа, не говоря за: това е най-не по-малко от нормативно родителен падеж в темата.

3. Втората част на изречението граматически явно не съответства на първата. Най-вероятно това е взето от друг изречение (Без тайгата или пропуски: Нищо ни плаши) и изкуствено "пришити" към първия.

4. Попитайте тези, които все още мислят, че говорят за замяната на "нищо" за "нищо", за да обясни нещо. Нищо не е (е) очевидна. Тук също "Нищо", на пациентите? И в "Не трябва да се разглежда тайга проходи. *?

// ---- Остава въпросът, защо тези форми са много объркани. Аз вярвам, че наистина има нещо, което да граматика. Но е необходимо да се мисли.
Въпреки, че не бих се изненадал, ако в рамките на няколко години, умен чичо опише нов тип с един състав (безлично?) Оферта или допусне възможността за "добавка" с дизайн предикат предикат "е страшно [Wolf]" като "стана ясно [Wolf]"

Ще се опитам да отговори на поставените от логиката въпроси, а останалите ще бъдат принудени да се игнорира или отговаряте на други места.

Протест нещо, изглежда нищо. Само minusyaki тайно сложи))).

В същото време, въпросът е напълно решен чрез slava1947, отново - уважение. Как мога да се не виждат почука по главата и хипертония.

Предложенията с двойно определяне на I студени крака тип; Главата му е неудобно; Раменете не боли? субективна стойност трябва да бъде определящ фактор за стойността на лицето (вж раменете ме болят ;. § 2439).

Предлага предикатив наречие влиза в официалната-семантичен корелация с вербална изречение - при условие, лексикалните съответствия наречия и глаголи: Срам ме е да съседите - Срам ме е от съседите; Той тъжно - Той копнее; Той нарани гърба си - той имаше болки в гърба. Въпреки това, цялостното семантичен наслагването тук, както и в други случаи, които са изключени - поради структурни схеми семантични разлики в словесни предложения и neglagolnyh.

> Нищо - обобщаване дума в хомогенни условия, е малко вероятно. Ако "нищо" се изправи веднага след прехвърлянето, "какво да се страхуват", щях да се съгласи без колебание. Но тогава граматиката, както изглежда, е съвсем друго. Ако изобщо има. Граматика оказва, сказуемото не е в съответствие (или както се казва - не е координирано) предмет. "Не се страхувам нито Тайга, нито пасове.", Но "какво да се страхуват". Може би това обикновено е две изречения? - behemothus 06 Февруари '13 в 09:26 ч

Предикатна съгласен с обобщаване дума. Отново, да зададете въпрос на предиката към темата. Това е въпрос, на именителен падеж, а не родителен падеж. Тук е имало такава трансформация с думата "нищо" на езика, и нищо не можеш да направиш за него. Ние може да разпознае само този очевиден факт. Вместо да се настоява за неговата собствена, позовавайки неубедителни примери. - Хелън 07 февруари '13 в 01:26