Телескопи или бинокъл
С какво е по-добре да се наблюдава слабо видими обекти?
Вземете бинокли и телескопи с със същите апертура и увеличението и се опитват да сравняват способността им да наблюдават обекти в нощното небе. Фил Харингтън в книгата си "Гледането на вселената с бинокъл" (Touring Вселената с бинокъл) казва, че когато се гледа през очите на способността двама човека да открива и разпознава тъмните обекти се увеличава значително. Освен това, тя подобрява възприемането на цветовете и контраста. В резултат на това, според Харингтън и много други професионалисти, има подобрение с 10-40% във възприемането на цветовете и контраста.
Първата цел на сравнението се превърна в обект M42, The Great мъглявината в Орион, високо в небето в юго-запад. сивкав телескоп мъглявина се види ясно, почти с размерите на половин градус. Trapeze беше частично видими, три звезди от четири. Бинокъл право да виждат едно и също три Star Line, но мъглявината определено беше по-голям интерес от двадесет. Предимството на бинокъла изглежда очевидно. Сега проверка на оптиката на звездни купове, галактики и други чудеса на дълбокия космос. Да бинокъл телескоп ще бъде в състояние да направи една вратичка?
Отворих и двата инструмента да М1. Мъглявината в съзвездието Телец. В бинокъл Nebula изглеждаше по-дълго, но не много. За по-добра видимост на мъглявината имаше по-голямо увеличение, но това би било несправедливо да развийте увеличаване на телескопа на максимум.
Две вечери по-късно, аз отново извади оптика си на сравнението. Беше ясно, а не толкова студена, колкото по времето, времето. Върнах се в познатите обекти и провери предишните наблюдения. По това време, между другото, аз открих две бледи звезди в съзвездието Колар, които бяха трудно се вижда на телескопа и доста видими в бинокъл. Дали това може да се случи поради слабо увеличение на обезщетения, което е най-телескопа в този момент? Доста вероятно. М31 в съзвездието Андромеда се виждаше ясно в двата инструмента, но отново, бинокли Nebula е видян от 20 на сто повече. Началото вече проследи сравнително редовно.
Тук стигаме до отговора на въпроса за това, което е най-добро за гледане на бледи обекти в пространството. Моите изводи са, както следва. Високо качество на телескопа, което се дължи на факта, че той има по-малко лещи и по-добра пропускливост на светлина, може да показва предмети, леко по-слаби, отколкото се вижда с бинокъл. В бинокъл едно и също място за наблюдение с помощта на две очи, бледи обекти, наблюдавани двадесет на сто повече поради естеството на нашия мозък. Но дали той е подходящ като научно обяснение? Да, разбира се, предимството остава с телескопа, когато искате да използвате по-голям ръст или вратовръзка няколко други филтри. И аз разбирам, че има някои модели на бинокъл със сменяема окуляри и ще позволи да се инсталира филтри. Можете да инсталирате телескоп и бинокъл устройството, ако средствата му позволяват да купуват и допълнителни приставки за очи. Виждал съм някои невероятни снимки, направени от шест-инчов телескоп в двойка с устройството. Само аз се съмнявам, че строителството е по-подходящ за наблюдение на мъглявини и клъстери слаб. Основната ми цел е да се сравни телескоп и бинокъл с много сходни по размер и качество, и разбиране, че това е по-добре да се използва за хора със слаби звездните обекти. С всички параметри са равни (увеличение, бленда, и така качеството на оптиката. Г.) Бинокли, телескопи ръководител. Ето защо много любители използват гигантски бинокъл за наблюдение на комети. Аз препоръчвам: Използвайте бинокъл, за да търсите обекта и го смятат за в бъдеще при максимално зрително поле. След това задръжте телескоп, насърчи увеличаването разгледа в детайли самия обект. Използвайте две устройства, когато е възможно!