световен ред модерна идеология - абстрактно, страница 1

световен ред модерна идеология.

Политически и икономически подход към перспективите на съвременния световен ред.

Концепцията за "световен ред"

Нов световен ред - словосъчетания, се използва най-вече в политиката, за да се отнасят до различни събития в настоящето и прогнозите за бъдещето на световния ред. Конвенционални значение. Латинският мотото "новия световен ред", поставена от Чарлз Томсън през 1782 година в пресата в САЩ. Въз основа на изображението в пирамидата. От друга страна, той се връща към известния IV еклога на Вергилий. който представя бъдещия просперитет на човечеството; През Средновековието тези думи бяха интерпретирани като пророчество за ерата на християнството. По ирония на съдбата тълкуване на израза "Brave New World" (angl.Brave New World) Киплинг и Хъксли твърди, срещу тези възгледи и вече е анти-утопичен характер.

Според неоколониална тълкуването на понятието, Новия световен ред - концепцията за световен ред е проява на неоколониализъм на Запада и неговите спътници (под формата на, например, Япония). Тази концепция за нов световен ред, е тясно свързана с идеята за mondialism. т. к. разглеждания привържениците Според тази теория, като т. н. "Световната правителство", ще бъдат засадени представители конгломерат от най-богатите страни в света (богати не защото те са богати на природни и други ресурси и богатите, защото те биха могли да покори целия свят икономическата система - виж златния милиард и монетаризма.). По този начин, новият световен ред, от гледна точка на нео-колониалната тълкуване - е пряк въвеждането на международната практика и в общественото съзнание идеите, които цяла човешкото общество трябва да се разделят на два класа - класа на избраните, и класа на тези, които служат на елита. И двата класа трябва да се състоят от не повече от един милиард души (ресурси повече планета няма да стоят), а останалата част от човечеството трябва да бъде "пусната в потребление", тъй като напълно безполезни или не отговаря на стандартите на новия световен ред.

неоколониализъм Критиците твърдят, че през последните години в живота навлиза радикална mondializm. а именно отричането на суверенитета на народите над техните територии и ресурси. Това доведе до важна промяна в правилните възгледи. Силите, които имат икономическа и военна мощ, за да се формулира принципите на новия световен ред, в действителност обявиха своята собственост и управление на ресурси по целия свят. Тя е толкова влезе в масовото съзнание. че на практика нито един от влиятелните сили не се поставя под въпрос, например, pravoZapada "накаже" Ирак. което представлява заплаха за баланса на цените на петрола. По този начин, на Запад открито се стреми да се избегне рискът от "прахосване" на суровини за национални "апартаменти".

Заслужава да се отбележи, че подобна концепция за Новия световен ред (както е, наистина, а дори и на концепцията за новия световен ред) е активно критикува и разпитан от хора с либерални прозападните политически възгледи. Въпреки това, следва да се отбележи, че, например, на Новия световен ред е вече напълно влезе в списъка на стабилни геополитически план, където се разглеждат в светлината на атлантизма и mondialism, в резултат на тяхната евентуална победа над континентални евроазиатските сили, и това може да се види, че дори и в гимназията учебници в тази дисциплина.

С комбинацията от NMP-често са свързани и различни конспиративни идеи за световно господство на някои тайни общества (илюминати. Зидари).

Политическа клише "Нов Световен Ред" често се използва в най-различни теории на конспирацията, за да опише целите на тайните общества (масони. Илюминати).

2. Политическа концепция на съвременния световен ред.

Главната особеност на този тип е концепциите си gosudartvenno ориентиран характер. Те подчертават въздействието върху природата на полярността на света - на броя на полюсите в съвременния свят, формиран от най-мощните държави. Въз основа на тази основа, ние можем да се разграничи понятието за многополюсен свят с еднополюсния модел.

България външен министър Сергей Лавров прави следните теоретични аргументи в полза на официалната позиция на България. "Светът не е това, което беше преди няколко години. Стана ясно нещо: еднополюсния свят не се е материализирала, и не може да се осъществи, поради факта, че в контекста на глобализацията, никой не разполага с достатъчно военно-политически, икономически, финансови и други ресурси за имперска сграда ". Обективната основа за широко международно сътрудничество е да се противопостави на съвременните предизвикателства и заплахи, които могат да бъдат обработвани само с колективни усилия 1.

В същото време, Лавров отбеляза, митологията на "еднополюсен свят" отдавна се ръководи съзнанието и поведението на много държави. В този свят ние вярвахме, го прави политически въпрос. Поради това, разбирането на реалната ситуация не идва лесно. Има мнение, че алтернатива "еднополюсен свят" - един "рандомизацията" на международните отношения, в резултат на "вакуум" на управляемостта и сигурността. В същото време, тъй като е възможно да се провери много пъти, че е едностранен, и по-голяма власт, действията са довели до увеличаване на конфликти в световната политика, наслояване на нови към стари проблеми. Всъщност, това е механизмът на разширяване на пространството на конфликти в световната политика.

Според Лавров, това е абсолютно неоправдано да се равнява многополюсния и обвинен конфронтация. новите "центрове на властта", разбира се, има. Те се конкурират помежду си, включително за достъп до природните ресурси. Той винаги е бил, и нищо фатално за това. Въпреки това, в същото време - и това е много важно - формира неформална колективно ръководство на големите държави и държавни асоциации на света в съвременния свят, в допълнение към международните институции, особено на ООН, което позволява в близост до решаване на проблемите за обработка на света. Основните участници на колективно лидерство центъра на света, според Лавров, са България, Европейския съюз и Съединените американски щати. Това не позволява на чиято каквато си единствена истина.

Според Лавров, парадигмата на съвременната световна политика се определя от конкуренцията в най-широкия тълкуването на думата, не е равносилно на конфронтация. Нейната тема, наред с други неща, е ценностни системи и модели за развитие. Новостта на ситуацията е, че Западът губи монопола си върху процесите на глобализация. Очевидно е, че по този начин опит да се представят събитията като заплаха за Запада, неговите ценности и начин на живот.

Конкретизация гледна точка Лавров за глобална конкуренция може да се счита следното изявление A.Arbatova: "САЩ е безнадеждно затънал във войната в Ирак. Европейският съюз изпадна в решаването на проблеми в рамките на ЕС. България, Китай, Индия и много други страни показват нарастваща независимост на международната сцена, а някои - като например Иран, Венецуела, Северна Корея, Куба, САЩ хвърлят отворено предизвикателство, а понякога и направо ги провокира, като се възползва от провал на Вашингтон в Ирак. Тя започва нов етап от световната политика и новата глобална игра. "2