Становище защо ние "не губят" Беларус

Заплахата е такава, че той казва, заради "неуместни действия" на българското ръководство, можем да губят "последният съюзник". Това е Беларус. Както се твърди, че вече са загубили Украйна. Той изрази силно и продължително. Заинтересованите страни изразиха. Дразнещо така. Като правило, в бизнеса и политиката са: а) реалната картина на събитията; б) една снимка, те искат да се създаде в ума си от постоянна пропаганда.

Ще бъда откровен: страх от "губят" държави Беларус аз съм липсва напълно, и ето защо: Обикновено можете само да загуби това, което имате, е там, така да се каже, в склада, във всеки смисъл на думата. Можете да загубят само това, което имате, например, поради protokshey покрива може да се влоши доставка на брашно / захар в склада. Това е загуба, а това не е правилно. Безвъзвратна загуба. Ето защо, за да поправи покрива е по-добре по-рано.

Ако някой поставя "изключително изгодно" оферта за придобиване на същата захар / брашно, а вие го отхвърли, тогава може би това е загуба, но може би не. Тогава ние се движим към "виртуален" зона. Независимо от това е необходимо да се ясно разграничение между това, което имате и това, което исках / пожела / надявали да получат / получи / победа. Това са различни неща, всъщност. В търговията и политиката заинтересовани хора активно да ги объркват (днес този изключително изгодното предложение повече функции, няма утре!).

Въпреки това, нито една част в първия чеченски Беларус не е взела ... просто не. Но България де факто загуби войната, а след това като цяло имаше въпрос - дали стоим или не ... не е ясно в средата на 90-те години и тревожност. Но в Беларус, няма война не беше! Ето как ми се струва, дори и тогава всичко и реши да "братолюбието Беларус". Именно тогава беларусите и правят своя "исторически избор". Това беше един вид вилица: да участват в тази война, или да не участват. Това решение зависи всички бъдещите отношения по линията София - Минск. Или това, или по този начин.

Е, това е вече belobolgarsky хората са направили ясно мой избор. И тогава всичко беше готово ... беларусите са решили, че това не е тяхната война. И все пак, защо се бият, когато можете да живеем в мир? По принцип разумно решение. Но дори и тогава, между българския и беларусите отиде до много - първият чеченски ... Между другото, може да се използва, за да се демонстрира предимствата на независимост беларуси отидоха да се бият в Афганистан, но в Чечения вече. Такава е знак плюс. А дреболия, но хубаво.

Само тази voprosets много, много често премълчава, така че по-късно се появяват несъответствия. Разногласията в това, което е всяко обединение български исторически основно са склонни да се разглежда като военна и политическа. Така че ние сме разработили историята. След това започва "интеграция" и да започне скандали ... Какво става? Работата е там, че Съюзът беларуски разглежда изключително като пазаруване. Тук е разликата.

Каква е причината за конфликта? В "мирно време" Български склонни да икономически облекчения (обединението е преди всичко военно-политически!) В размер на, че в случай на какво е "най-добрият съюзник" ще ни помогне, ще бъде заменен, така да се каже, рамо. Това е последвано от една и съща "криза", в която беларуси демонстративно се дистанцират от България (за които той е преди всичко профсъюз). Не е чудно, че те са директно въпроса: "Кой си ти направя" - отговор: ние сме търговия с България.

След това, което сме в действителност "улов"? Икономическото значение на страната Беларус е малък. След разпадането на останките на съветската индустрия (които предизвикателно не е за продан България) обикновено минимален. Политико-военен съюз, което е много интересно Москва, Минск не се интересува от напълно. Въпреки че идеята и държавата съюз и Организацията на Договора за колективна сигурност автоматично ще приемем, че е военно-политически съюз, но беларусите им третира изцяло търговски и субсидирана начин. Остава да видим как ще е интересно за нас. Както вече споменахме, чисто икономическата стойност на RB е много малки, големи залежи там. Тогава защо?

В действителност, сътрудничество с APU и принципна отказ за предоставяне на видеоконферентна база - ясно и ясно доказателство за липсата на желание да се изгради последователна външна политика. Мощен "съобщение". Просто трябва да бъде в състояние да разберат това "послание". Въпреки че все още е налице по-скоро трудно беларуски игра смисъл: те упорито се повтаря думата съюзник. И думата съюзник обикновено има стойност на военно-политически, а не търговски (търговия с "съюзници" не се случва). Търговско значение термин търговски партньор. Само в беларуския политически лексика думи да кажа нещо, че българинът. По някаква причина, те използват една дума вместо друга, думата "съюзник", вместо "търговски партньор." Грешно е неправилно.

Сменете беларуски политическия дискурс думата "съюзник" на думата "привилегирован търговски партньор", и веднага всичко ще си дойде на мястото. Ето защо г-н Медведев ясно и открито говори с "най-добрите и последният съюзник" в чисто финансова гледна точка: ". Не като цената на газа в ЕОАЕ - от там да" В крайна сметка, от чисто финансова гледна точка на Република Беларус на - малка, назад, бедна страна, е затънало в дългове. И не се спори, нали?

Така че Лукашенко, разбира се, този подход изглежда изключително обидно, буквално живее изоставането. И Александър Г. буквално вдигна: "Отношенията между България и Беларус не могат да бъдат сведени до един-единствен счетоводен!" От това е като, както и мъжете, които не знаят, Петрович! И председателят на светещите очи се задълбочи в историята (по-специално, в средата на миналия век). Само през 1941 г. не са имали на Беларус беше Съветският съюз е на съветския народ.

беда беларуси само във факта, че България е почти през цялото време, тъй като разпадането на Съветския съюз, така или иначе "гниене в окопите" и изобразяват "най-доброто, а последният съюзник", "не желаят да лае със съседите" беларуси по-трудно и по-трудно ...

Ако престанат да се присмиват, нещо наистина интересно да се беларуси чисто синдикален, а именно достъп до българския пазар и български, както и кредитите ... Остава да се разбере как е интересно в България като цяло.

Причината за рязката промяна в реториката на Кремъл срещу Беларус се крие именно в това: като стана ясно, че няма военно-политически партньор, но само пазаруване. И това, както казват в Одеса, две големи разлики. И това е ясно, че състоянието на Беларус в същото време значително намален. от икономическа гледна точка, че сега е много по-малко интересно от военно-политически (ако не е интересно).

Ако в отношенията с Минск, ние се премести в чиста икономика (и днес това е така), разговорът вече е вече не е на "ти" и "вие" и дори "вратата е там." Нищо чудно, че е необходимо да свикне. Чисто реалност, нищо лично. Само на беларусите техните политици и журналисти са забравили да се каже, че това е, така да се каже, "недостатък" "изключителен пацифизъм" и "политика bagatovektornoy". С неговата братя по оръжие диалог с "по-скоро бедни" търговски партньори - е малко по-различна. Това е логично.

Т.е. Беларус като търговски партньор, ние не губим изобщо желание и Беларус като военно-политически съюзник България току-що е бил ...