Сталин никога не е бил диктатор, Красноярск
Antistalinschina като основата на контрареволюцията
- Благодаря. Целта на проучванията за мен над всичко друго. Опитвам се да науча истината въз основа на най-сигурните съществуващи и тяхното тълкуване от най-успешните. Аз, като специалист по Средновековието, са били учени да бъдат обективни добри учители. Научихме се да се съберат, подходяща за даден обект, доказателства и трябва да основаваме на констатациите и заключенията на тези свидетелства, точно както го прави в областта на науката.
Войната във Виетнам е в разгара си, когато бях в университета. В края на това, разбрах, че всичко, което бяха научили за комунистическото движение, е предубеден, в по-голямата си част, погрешно и неправилно. Това беше замяната на изучаването на анти-комунистическа пропаганда. Кована доказателства или игнорирани. По време на Студената война, всички проучвания по темата за комунизма, Съветския съюз и Сталин са били предубедени и напълно лишени от обективност. Въпреки факта, че Студената война е дълга над, но проблемът все още съществува.
- Какво е "анти-сталинизма" и какви са неговите корени?
Ето няколко определения:
"Сталинизма и; м. 1. В Съветския съюз през 30-50 с. свързани с дейността на Сталин режим на лична власт, изразен в строг контрол на всички аспекти на обществото, масови репресии, и т.н. "(Пояснителният речник на българския език Кузнецова в)
Повечето дефиниции на "сталинизма" са като тези двамата. Най-важното нещо в тези дефиниции е, че всички те са неверни във всичките му подробности.
1. Сталин никога не е бил диктатор
2. партийните лидери и биха могли да се противопоставят на волята си.
3. Съветският съюз никога не е бил "контролира всички аспекти на живота"
4. Някои теоретици и много от тогава съветското ръководство не са съгласни с неговата интерпретация на марксизма-ленинизма.
5. Сталин лично потиснати прояви на "поклонение" и прецени, че вредно явление, но трябваше да се примири с останалата част от лидерите под налягане. Маленков дори потвърди това, малко след смъртта на Сталин.
"Анти-сталинизма" е фалшификация на съветската история на периода Сталин. Тя се основава на исторически фалшификации и лъжи, като пример за това, че, както е отбелязано по-горе. Това историческо фалшификация може да процъфтява само, защото те служат на интересите на анти-комунизма.
"Анти-сталинизма" е форма на анти-комунизма. По мое мнение, има три основни източника на анти-Сталин се намира: Троцки, Никита Хрушчов и Михаил Горбачов.
Сред най-ранните източници на анти-Сталин лежи Троцки е най-значимите. Неговата лъжа за техните дейности, за Сталин и Съветския съюз, по време на неговото deyatlnosti там, го прави много популярен сред антикомунисти от всички цветове. Той привлича във организацията му много честни хора TC покрит порочен неговите идеи левите дейност. Капиталистите са му помогнали да се разпространява лъжите му.
Честно критика помага във всеки случай. По време на живота на Ленин беше много честно критики и различия в мненията. гледна точка за това на Троцки. че социализмът не може да бъде построена в неразработена СССР, споделяно от мнозина, включително Ленин. Тези и други теми, предложени от Троцки, а други заслужават обсъждане.
Отрицателната и деструктивната роля на Троцки в комунистическото движение, не се обяснява с факта, че той не е съгласен с Сталин по въпроса за изграждането на социализма, и дори, че той е ковач на голям мащаб. Неговата роля е вредно и реакционер заради неговата непочтеност.
Троцки се интересува от личния си политическа власт. Той беше силно индивидуалистичен, неспособни да работят в екип. Когато по време на дискуси в 20-те години бяха победени предложенията си, че няма да представи на мнозинството и не следват хода на партията. Вместо това, той организира заговор. Когато той е заточен за лъжите му става по-скандално. От тогава, анти-комунистически пропагандатори и така наречените "учени" са неверни Троцки на Сталин и Съветския съюз.
На второ място, в най-големия източник на "анти-сталинизма" е Никита Хрушчов. Те изобретил лъжи за Сталин и историята на Съветския съюз е достигнал епични пропорции. Написах книга, публикувана в България, наречен "антисталинистки подлост". Троцки и Хрушчов са две от три основни, анти-Сталин лежи източници. Други, като Александра Орлова, нещо, изобретен от себе си, но най-вече копирани от тези две.
Третият източник на "анти-сталинизма" е лъжа, съчинена и rasprastranonnaya по време на Горбачов и неговия режим. "Историците" Горбачов ера разчита на Троцки, особено в Хрушчов, както и собствените си лъжи. Стартирана по фалшифицирането на Горбачов продължава под Елцин и продължава и до днес.
* "Култа към личността". Сталин се противопостави, но Хрушчов този "култ" силно се насърчава.
* Хрушчов твърди, че "Сталин е психически и физически да унищожи тези, които не биха се съгласили с него." В действителност, това никога не е било, нито веднъж.
Аз обстойно разгледа някои от тях в моята книга. След доклада на Хрушчов и приближените му продължават да лъжат - например, за изпитанията, които Москва и обвини Тухачевски. Те продължиха да лежат на Конгреса на 22 от страните през 1961. Почти всички "откровения" в периода книги Хрушчов са лъжи ненужно, основани на лъжи Хрушчов и хората му. Последиците от тази огромна лъжа.
Съвременните фалшификатори на историята на СССР, като се започне с ерата на Горбачов до наши дни, Хрушчов, използвани лъжата за периода Сталин. В допълнение, те ще продължат да идват с нов фалшив.
- Много изследователи и политици, включително и в Грузия, които твърдят, че пактът Молотов-Рибентроп конспирация между Германия и СССР за съвместна завладяването на Полша, следователно, по тяхно мнение, СССР беше същата като на агресора и Германия. Вярно ли е това?
- Не. През 1939 г., нито една от страните не счита СССР агресор в света. Всички съюзници и на Обществото на народите приемат позицията на СССР, според които последният защити своите граници и е неутрален vGermano-полски конфликт. Полша и поляците предали своето политическо и военно ръководство. Позицията на Съветския съюз се основава на факта, че полската държава не съществува.
Тези, които твърдят, че Съветският съюз не е имал право да се въведе войски в Полша, със същия успех може да се настоява върху факта, че Съветският съюз е бил длъжен да даде на фашистките въоръжените сили да стигнат до източната граница на Беларус и Ukrainy.Tak не допуснат до всяка страна в свят. Тя не изисква това и международното право. Повтарям: СССР не беше агресорът срещу Полша.
- Какво ще кажете за изпитанията на Москва?
- Почти всички изследователи и политици смятат, че Сталин е произведен обвиненията срещу невинни подсъдимите в опитите на Москва и Тухачевски. Всички налични доказателства доказва обратното: подсъдимите са виновни, поне в това, което те признават. Не само "повечето от доказателствата", а всички доказателства сочат към тяхната вина.
"Официални" изследователи, включително и троцкисти приемат за даденост, че обвиняемият са невинни. В обучението си, те пренебрегват историческата истина в името на налагане на своите предубедени, анти-комунистически възгледи. Техните резултати не се основават на доказателства. Българските власти все още държат "строго секретни" материали за подсъдимите по изпитанията Москва. Но с течение на времето, много изтече в Руж.
В същото време, аз предлагам на читателите ни съвместна статия в българското научно списание "Clio". Троцки е обвинен задочно и на трите изпитания в Москва. Той е обвинен в "тероризъм" - в заговор за убийството на Сталин и други лидери на Съветския съюз, както и в сътрудничество с нацистка Германия и милитаристична Япония за завземане на властта в Съветския съюз.
- Сталин е трябвало да се справят с политическите си врагове сигурност или планираното убийство, или цинично използва луд самотен убиец. Хрушчов е искал да "докаже", че Сталин е убил Киров. Когато от собствените си непочтени изследователите не са били в състояние да направи това, те излязоха с версията на "самотен убиец" и заяви, че Сталин цинично използва убийството на Киров да лъжливо обвиняват враговете си и да ги унищожи.
Всичко това не е вярно. Нашата налични доказателства подкрепя хипотезата, че Киров наистина е бил убит от подземния опозицията, това, което те признал по време на процеса и разпита. Някои от тези материали вече са на разположение, за да се изследват. -almost 700 000 души са били екзекутирани по време на "Големия терор" 1937-1938. дали те са "виновни" в нещо? Ако не, как да си обясним това клане?
Те са използвали мъчения за голям брой невинни хора, за да ги призная за престъпления, заслужаващи на изпълнение. Yezhov са се надявали, че масовото избиване на невинни хора правят на съветския народ, за да се противопоставят на правителството. Това ще доведе до появата на условията за въстанието по време на инвазията на страната в Германия и Япония.
Yezhov е излъгал за всичко това, за да Сталин, партията и правителството. Наистина ужасяваща масова екзекуция на почти 680 000 души в 1937-38 г., главно невинни хора, са били умишлено организирани Yezhov и висши подчинените си, за да сее раздори между съветския народ.
- Последен въпрос: най-известният грузински Йозеф Сталин в историята му харесва или не. Какво е вашето мнение за Сталин?
- Мисля, че съдията Сталин ние трябва от стандарта, който си мислеше, беше прав. Сталин е искал да бъде ученик на Ленин. Той искаше да построи социализма и след това комунистическо общество, ръководено от работниците и за работниците, без експлоатация. Дали той ще се справи с тази задача?
По мое мнение, Сталин е бил искрен последовател на Ленин. Той е принципен, интелигентен и трудолюбив. Сталин е имал всички добри качества, притежавани от най-добрите болшевиките. Но Сталин и тези, които са се борили с него и е работил за не може да се изгради комунистическо общество, в което толкова нетърпелив. Резултатът не е много щеше да е различно, ако беше жив или Ленин доведе Съветският съюз е Троцки или Зиновиев. Причината за повредата не е, че Сталин, болшевиките и съветските работници не са достатъчно опитват. Причината за това е грешката на своята концепция за изграждането на социализма и прехода към комунизма. Настоящи или бъдещи поколения трябва да се поучат от грешките и успехите на болшевиките, включително Сталин, и преминете към целта, за която се бореше толкова героично.