Софийска адвокатска колегия

"На компенсирането на процедурни и други разходи на адвокатите"

ПРЕГЛЕД касационен ПРАКТИКА

1.6. процесуалните разходи

1.6.1. Тъй като въпросът за възстановяването на процесуалните разходи, в съответствие с ал. 13 ч. 1 супена лъжица. 299 Наказателно-процесуален кодекс на България е сред най-решава от Съда в решението на въпроса на присъдата, той трябва да бъде предмет на разглеждане в съда.

След проверка на наказателно дело, съдебен съвет е установил, че в съответствие с протокола от съдебното заседание по въпроса за възстановяването на процесуалните разходи от осъдения в съдебно заседание, без всъщност да обсъжда. По-специално, съдът не е изследвал въпроса за осъдения на неплатежоспособност имоти Жан наред ч. 6 на чл. 131 НПК, към който J. правилно посочва в жалбата си, позовавайки се на съществуващата в изявление, в които те се посочва наличието на обстоятелствата. В същото време в хода на производството се фокусира процес и други затворници, които се изискват подходяща оценка.

От съда разглеждането на този въпрос се прави без участието на осъдения, съдебен съвет е отменил присъдата на процесуалните разходи за възстановяване от всички осъдени и изпраща делото в тази част на нов процес.

1.6.2. В случаите, когато въпросът за процесуалните разходи, които не се решават на присъдата, той се решава от съда, издал решението, на основание чл. 397 НПК, която е да се съобщава на осъденото лице.

Въпреки факта, че въпросът за възстановяване на процесуалните разходи, засягащи интересите на затворници, последните не са били информирани за всяко обсъждане на въпроса, нито за датата, мястото и времето на разглеждане.

В резултат на това затворниците са били лишени от възможността да представя на вниманието на Съда позицията си по този въпрос, отколкото е нарушено правото им на защита.

1.6.3. Изпратено уведомление за виновни датата, мястото и датата на издаването на възстановяването на процесуалните разходи, свързани с плащането на адвокат да работи за неговото участие в разглеждането на материала по установения изкуството. 396, 397 от ГПК България процедурата довело до решението за прекратяване.

1.6.4. Структурата на процесуалните разходи под формата на изплатени суми адвокат на защитата, който се занимава с наказателно дело по предназначение, включва по-специално разходите, свързани с предоставянето на правна помощ адвокат извън съдебно заседание, включително и закрит затвора.

Признавайки решението на съда да отхвърли молбата за плащане адвокат три дни на незаконния, Съдебния съвет заяви следното в своята дефиниция.

1.6.5. Настоящата процедура за изчисляване на труда адвокат участва при плащането като защитник в наказателното производство за назначаване на органите за разследване, дознание или съдебно решение не поставя въпроса за заплащането адвокат за определен наказателно дело във връзка с естеството на защитата, предоставена правна помощ. Във връзка с това посещение на адвоката на ответника в затвора трябва да се обърне, както и участието му в заседание по делото, и участва в съдебното заседание по реда на чл. 397 НПК, като участие в престъпна делото по същество.

Решението да се използва ченге. 4, ал. 3 от процедурата за изчисляване плащане адвокат труда вместо ченге. 1, което определя плати на адвокат по въпроси от компетентността на районния съд, съдът обясни, че посещението на адвоката на ответника в затвора не може да се приравни с прякото участие в разглеждането на наказателно производство от Окръжния съд в съдебния процес.

С оглед на прилагането на установена затворник н. 15-ви. 397, чл. 399 Наказателно-процесуален кодекс на Република България, за по корабите предназначение участва Sh.O. адвокат че в същия ден се обжалва пред съда да плати заплатата й за един ден на участие в наказателното производство. В изявление, защитник поиска да извършите плащане в размер на 1193 рубли. 50 копейки.

Съдът уважил искането за плащане защитник на работата й, обаче, при определяне на размера на плащането неправилно изхожда от минималната работна заплата за други случаи, а петицията на осъденото лице се счита от Окръжния съд, в качеството на присъда от Окръжния съд.

В тази връзка, за съдебната съвет обърнат решението и се изпраща по въпроса за нов процес.

1.6.6. Осигуряване на адвокат до местоназначението в един ден правна помощ на различни хора за различни наказателни дела не изключва възможността за изплащане на работата си във всяко наказателно дело.

Определяне на броя 11 * O10-84, брой 11 O10-89 *