Скептицизмът - това
Sekst Empirik в "Три pirronovyh разпоредбите на книга" отбелязва, че скептицизъм не разглежда въпроса по принцип, но използва съмнение полемична оръжие срещу принцип догматичен скептицизъм - феномен. Необходимо е да се прави разлика между обикновен скептицизъм, научни и философски скептицизъм. В обикновения смисъл на скептицизъм - въздържането от съдебни решения, причинени съмнения. Научният скептицизъм - последователна опозиция на ученията, които нямат емпирични доказателства. Философски скептицизъм - посоката, в философия, изразявайки съмнения относно възможността за надеждно знание [1]. Философски скептицизъм за това, философията, включително скептичен, като един вид наука-като поезия, но не и наука. Hallmark [източник не е посочено 756 дни] от философски скептицизъм - твърдението "философия - не е наука".
античен скептицизъм
Антични скептицизъм в отговор на метафизичен догма представени главно Пирон (тества ефекта на ранно Будист [източник не] [2]), тогава средната академия (Arkesilaos) и т. Н. късно скептицизъм (Enesidem. Агрипа. Sekst Empirik). Enesidem показва десет принципа (тропи) скептицизма: първите шест - разграничаването на живи същества; хора; сетивата; отделните държави; позиции, разстояния, местоположения; явления в отношенията си; последните четири принцип - се възприема обект се смесва с други обекти ;. ОТО; зависимост от броя на възприятията; зависимост от степента на образование, морал, право, философия и религиозни вярвания.
критика на скептицизъм
Скептиците казват, че знанието, изисква сигурност. Но как може да знаем за него? Пишете за това Теодор Schick и Люис Вон: "Ако на скептиците не вярват, че знанието изисква сигурност, те не могат да знаят, че това е така." Това дава основание да се съмняваме в твърдението, че знанието, изисква сигурност. Според законите на логиката, на базата на това твърдение, то е възможно да се постави под въпрос скептицизъм и предизвикателство скептицизма като цяло. Все пак, реалността не е съставен изключително от законите на логиката [3] (в които има неразрешими парадокси, които намаляват до нищо всички по-горе), така че подобни критики трябва да бъдат лекувани с повишено внимание. (Пример: Абсолютната скептик не се случи, така че не е необходимо, че скептиците ще се съмняват очевидните неща)