Сайт адвокат, който да

Как да се държим в съдебни производства.

Наскоро, призовава за съдии нарушения на процесуалните правила и "обвинение" на българската съдебна пристрастия.

Странно, но преди пет години, много крясъци се завърне. De, жертвите са в по-лошо положение, отколкото на обвиняемия. И чието право на адвокат и има куп други процесуални права. Включително задължение на прокуратурата да докаже вината им в извършване на престъпления и т.н. Ситуацията се е променила?

Много оплаквания за качеството на правосъдието. Съгласен съм. Това се доказва от падането на България загуби случаи в Европейския съд по правата на човека, както и опита миналата година да се оттегли България от под неговата юрисдикция, мотивирани голям брой от случаите, и най-вече България и манталитета на хората обитават.

Но нека да се върнем към нашия бар. нашето дело. Дори професионалните опозиционери, които са били в съда повече от веднъж, често правят грешки, които биха могли да бъдат избегнати. Какво можем да кажем, когато става въпрос за обикновените граждани, а не разглезена от системата на внимание.

На първо място, ако сте въвлечени в съдебни спорове, се опита да получи помощта на професионални юристи или адвокати (разликата е в тях, които вече сме писали за това повече от веднъж). Най-малко ще обясня на вашите права и ще ви помогне да подредите доказателства, за да бъдат приложени към делото. Между другото, ако доказателствата по делото на размесени, съдът е длъжен да ги оцени.

Уви, оценка на доказателствата, съдията се извършва въз основа на вътрешно убеждение. И тогава, ако съдията е убеден, че обвиняемият е 46ти с размерите на обувка, аз извършили престъпление, преоблечен като балерина на 37-то. (Преувеличавам, разбира се, но същността е ясно?). Това поне не е преработен вариант на защита.

На второ място, техните процесуални права, за да знаят. Освен това, необходимо е да се знае ясно правата и задълженията на всички страни, участващи в процеса страни.

Например, възможно е да се извърши запис на аудио и направи заявка за нея допускане на делото (но само докато се вземе решение по същество). Такъв е случаят, ако съдебен отдел, опростяване на речта си, не пише това, което каза. (Например, вместо на фразата "И все пак, ако тя го направи, тогава щях да върна услугата", той пише: "Обвиняемият се признава за виновен").

Презумпцията за невинност? Е, добре.

Опитайте се да подават своите заявления в писмен вид. След това съдията ще трябва да разгледа всеки един от тях поотделно, и или ги посрещне или да направите мотивиран отказ за задоволяване на искането за кандидатстване. Ако заявлението се посочва в устната фаза на производството, мотивираната жалба, че няма да чака. В такива случаи запис проучване (силно препоръчвам да го прочетете веднага след присъда / решение - това е вашето конец за отмяната на присъдата!).

Дори ако съдебното решение е постановено във ваша полза, не се мързеливи, за да се запознае с делото! При определени от съда за вашия случай, а след това може да се използва и в други случаи с вашето участие! Това е важно.

Не забравяйте, че интуицията е с добро качество, но съдът действа само формална логика. А, съответно, представи на Съда на данни и да изложи своята позиция, така че съдът не може да разбере и да избягвате! (И това прекрасно фраза принадлежи на високо уважаван мой преподавател - Лев Иванович Спиридонов).

Не забравяйте, че доказателствата по наказателно дело, е всяка информация, въз основа на които съдът, прокурор, следовател, следователят по ред, определен от Наказателно-процесуалния кодекс, се установява наличието или липсата на обстоятелства, подлежащи на доказване в наказателното производство, както и други обстоятелства, свързани с престъпника случай. Като доказателство се допускат:

1) показанията на заподозрения, обвиняемия;

5) записи на следствените и съдебните действия;

6) други документи.

Ние изрично посочени двете фрази. Освен факта, че доказателствата трябва да бъдат от значение за случая, законодателят (което не е на сегашното правителство, Наказателно-процесуалния кодекс подготвени, когато за тях все още никой и не чувам) означава, че, например в случая по обвинения за X в извършването на грабеж, не са от значение доказателства от близките Y чужбина (или четири любовници и вилите в Chuynavoloke), освен ако разбира се е директно свързан със случая на Н.

Но в документите на следствените и съдебните действия биха искали да живеят отделно.

Това е грешка, по наше мнение, отхвърлянето на протоколите подписани. На първо място, че е лесно да се преодолее рекорд "да подпишат и / или познат отказа да" сертифицирани няколко свидетели. И второ, ако не сте съгласни с протокола, можете да използвате правото и да оставите своите писмени становища / възражения директно към доклада. Излишно е да казвам, че копие от този протокол, са задължени да ви даде по Ваше желание?

Но ако имате право на запознаване с протокола не се възползва, възражения по него са оставили, това е доказателство в тази форма и ще бъде представена в съда и вашия случай. Това, което искаш? Позицията на съда в такива случаи е ясно: не изразиха възражения по време на изготвяне на протоколите, а след това се съгласиха, че е записан! Да не се правят живота по-лесен и работят вашите опоненти

Не забравяйте, че на първо място, вашата защита, това е ваш избор и дясно. Не искате ли да се защитавате? Имаме състезателна процес, което означава, че ответникът се насили да докаже невинността си в съда. И вие казвате - презумпцията за невинност.

С най-добри пожелания,