Резултатите от Втората световна война и нашата победа

Работа в задната част, 1942 ИТАР-ТАСС

Както може да изглежда странно за много от нашите сънародници, граждани на България и други страни от ОНД, но отношението на западните страни, особено в западните страни от континентална Европа, Втората световна война е винаги различен и ще бъде различен от нашата връзка с Великата отечествена война. И това е разбираемо.

Факт е, че наистина ужасно изпитание за Европа е на Първата световна война, а не на второ място. Тя е тази, която започва през горещото лято на 1914 стана световна война за западните европейци наистина Първата световна война.

Сред плодородните полета на долината на Марна и безкрайните лозя на шампанско, при Вердюн и Сома сега са мемориалите на тази общоевропейска лудост - не толкова кръстовете гробница като огромен, почти египетските пирамиди са напомняне за 10 милиона мъртви войници европейски армии. Ужасна чувство за раждат тези изкуствени пирамидална форма, хълмове, тук и там да възникнат пред очите на модерния турист.

Германските войски маршируват през Триумфалната арка в Париж. 1940

Втората световна война, за разлика от първия, се извършва с ужасни разрушения и нечовешко напрежение на всички сили на само на Източния фронт - и само две страни, на Съветския съюз и германския Райх, платени всичките си сметки.

Въоръжената съпротива срещу Хитлер в Европа по различни причини, не е имало много местен в природата: нито една от държавите на континента не е могъл или не искаше след това да се измерват усилията си с Берлин. И тъй като днес е Денят на Победата в България и границите ОНД има безспорни значение само за гражданите на Израел.

Ясно е, че нашата - руски и съветски - отношението към този празник не може да се отдели на гражданите на тези страни, за които материалните трудностите на войната в размер на липсата на кафе в свободния пазар. Това не е преувеличено: това е случаят и в двата заета или контролирани от нацисткия Райх Западна Европа. И това е - не е обвинение. Това е констатация на факт: те са просто късмет.

Това ужасно за нас години на тежка трудности и невероятно напрежение на всички сили бяха отбелязани за един и същ, а не само на френската окупация на северната част на Германия, но също така и разцвета на националното кино в южната част на него, след това се контролира от националното френското правителство на маршал Петен със столица в Виши. След това е, между другото, започва кариера в киното от фаворитите съветските аудиторията като Жан Маре и Zherar Филип. [2]

И отношението на французите към правителството на страната им и своите политики по отношение на Берлин, като свързани с антихитлеристката коалиция, може да е различен, но по време на войната е различия в мненията, като цяло, не е достигнала степента на смъртоносна непримиримост.

Въпреки че е известно, че генерал де Гол дойде на власт през 1944 г., от една страна, за да англо-американските щиковете. [3] и от друга страна, заедно с френските комунисти и с подкрепата на СССР, изпратено до наказание наистина велик френски поет Робърт Braziyyaka, като цяло, това е за пронацистки несъгласие. за това, че той е избрал по време на войната Хитлер - Сталин. И това е ясно каква съдба той може да се подготви за някои корсикански или елзаски Степан Бандера. Самата Bude ще падне в ръцете му.

Но в същото време в разгара на Втората световна война (съветския народ - за людете, като свещена война) на френската интелигенция възприема собствените си политически различия в мненията по отношение на целите и напредъка на войната по себе си е много тихо и спокойно. Така например, известният френски поет и философ Per Drio Ла Рошел, любители на европейския фашизъм, и остави антифашистката съпротива боец ​​и писател Андре Малро, дори и като политически антагонисти, продължава да се поддържа много приятелски лични отношения.

Не е необходимо да се преструвам, че разликите в политическите интерпретации на едно и също събитие е за нас нещо ново. В хода на Втората световна война и резултатите от него започна да се преразгледа на Запад, всъщност, почти веднага след приключването му - приемането от решението на САЩ за тяхната усилена конфронтация със Съветския съюз, скорошно съюзник, тъй като каза, коалицията на демократичните нации.

Това враждебно военно-политически и идеологически съперничество се нарича "студена война", но извършва в хода на своите психологически операции се характеризират с изключително висока температура на взаимно идеологически натиск, в който историческите факти са само материал за двете страни е необходимо да ги идеологически правилно (на Запад се каже " политически коректни ") изображения.

Въпреки това, по-нататък подценяваме масмедиите степента и значимостта на участието във войната на Съветския съюз и неговата армия не се получи: германците и японците, разбира се, са останали с "лошите". За всеки намек за оправдава действията на нацистка Германия неминуемо щеше да постави под въпрос ролята на англо-саксонските войници-освободители. който дойде в Западна Европа през 1944-1945. Но всички съществуващи модерни западни политически режими го легитимират покрай победата на съюзниците.

Всичко за фронта, всичко за победата. 1942 Фото ИТАР-ТАСС

Ето защо, не се преразглеждане на официалните резултати от Втората световна война, има, не се очаква всички англосаксонски страни, нито във Франция, нито в Германия.

Опитите да се преразгледа официалната история на Втората световна война, която се провежда в действителност, само някои от "новите европейски" държави. Но не всичко е: глави, като Чехия и Словакия, просто не могат да си позволят лукса на преглед на резултатите от Втората световна война. (Тъй като репресии срещу германския цивилното население на територията на Чехословакия, извършена от 1945, в съответствие с така наречените "Бенеш декрети", въз основа на понятията "колективна вина" на германците, не са оправдани от гледна точка на днешния Съвет на политическите стандарти на Европа на, разбира се отрече "етническо прочистване".)

Все пак, въпреки че управляващата класа на Запада, а днес си спомня победата над нацистите, той го изрично друго, един чудесен начин от нас го прави.

Очевидно е, че свързва политици и общественици от България на исторически митология на "антихитлеристката коалиция" имат за техните западни събеседници правят много смисъл, тъй като дните на "Голямата тройка" за тях отдавна са потънали в забвение.

Съединените щати са много по-близо до митологията на последната победа в своята "студена война" [4], заедно с настоящите западноевропейски съюзници, а не на историческата реалност на Ялта и Потсдам - ​​трудни преговори с тогавашните съветски съюзници.

Европейците явно не е топло спомени за това как да се стигне от чужбина или, най-малкото, защото на Нормандските англосаксонците (англичаните и американците) и българските комунисти, определена следвоенния съдбата на стария континент - без участието на самите европейци (бивш или губещи или жертви, или неутрален).

В крайна сметка, случили се след май 1945 г. изобщо не са неутрални европейски страни от бившия смяната на режима се превърна в потвърждение на непълно работно време на суверенитета на тези страни на Запад, или в началото на периода, като частичен суверенитет в рамките на тогава изток.

Разбира се, може да се отрече, че сегашната вълна в "новите европейски" официални опити за тълкуване на резултатите от Втората световна война е следствие от геополитическите промени започнаха в средата на 1980-те години. Когато Съветският съюз на Горбачов, въпреки мнението на политическите лидери на Великобритания и Франция, реши на обединението на Германия, по-нататъшното съществуване на Yalta-Потсдам система Хелзинки (вторият адаптира към реалностите на ХХ издание на Вестфалия системата век) за първи път е поставена под въпрос. Въпреки, че дори и след въвеждането на ГДР към ФРГ тежка ерозия на глобалната система би могъл да бъде избегната.

Но с разпадането на СССР и действителната преустройството не само границите в Европа, но и цялата световна политическа архитектура беше трудно да се запази целостта на самия идеологическа основа на старата система - митология Allied победата във Втората световна война.

Сега, в резултат на агресията на НАТО срещу Сърбия и Югославия и последвалата физическа отхвърлянето от страна на Сърбия на своята провинция Косово и Метохия, ерозията на стария свят вече е станала необратима. Докато на Запад все още продължава в рамките на старите си граници, за да се запази инерцията на съществуването на оставащото време на срещата в Хелзинки (днес - абсолютно архаичен) Идеологически клишета и политическите институции - например, на ОССЕ.

При сегашните обстоятелства, че е изключително важно да не се обърка паметта на Великата отечествена война на съветския народ и историческата реалност на Втората световна война за нас.

Това е за нас - и само ни - това е война за оцеляване. И че сме нанесли решителен военно поражение на врага на бойното поле: Англо-американците, канадците и Френската никога не са се чувствали, за щастие за тях, по смисъла на думите, гравирани върху Сталин медали: "За залавянето на ... Koniksberga, Берлин, Виена и Будапеща ". (Всички други медали са били "За освобождението ....")

Той говори след епизод на войната на Западния фронт.

Освен това, в света около нас никой, като цяло, с изключение на британците, не ме интересуваше толкова от победата на антихитлеристката коалиция.

За повечето граждани на САЩ, като например Европейската война (за разлика от войната на Тихия океан) представлява не повече необходимост, отколкото най-новата кампания иракското.

Ето защо, американски учени в продължение на десетилетия могли да обсъдят степента на сериозност на причините и мотивите за влизането на страната им във войната, както срещу Япония и срещу Германия [5].

Тази част от населението на британските колонии, които притесняваха от колониалния статут и мечтали на деколонизацията, ясно ще има предпочитан победата над нацистка Германия колонизатори от Лондон. Ясно е, че бъдещите приятелите на съветския народ Джавахарлал Неру и Гамал Абдел Насер не може в този момент да мечтаят за победа на демократичните нации - всъщност един от тези народи е Великобритания.

Ирански интелектуалци едва ли ще се зарадва, че на територията на своята страна по време на Втората световна война, е окупирана от Съветския съюз и на Британската империя, и това без никакво търсене на своята земя, нашият "Голямата тройка" проведе свое заседание.

По подобни причини националистически латиноамериканци в голямата си част не са особено щастливи победи на Северна Америка "гринговците." И след войната, той е в Латинска Америка се скри, които бягат от страна на Европа на персонала и държавен апарат на нацистка Германия.

Въпреки това, и в действителност антисъветска и антикомунистическа част от българския народ (например, стадото на Руската православна църква. - Тези, които идват от строго монархическите семейства така наречените първи тоест следреволюционния емиграция, както и почти всички потомци на т.нар секунда, което означава, че след Втората световна война емиграция) никога не съм мислил от 9 май - празника. Тъй като тя живее извън СССР - не сами по себе си, разбира се.

Ние не прави никакъв смисъл да се очаква от света на благодарност ", за да се отърве от кафявата чума": не попита света на нас за всичко, и то е, че не е нужно да.

Но ние не дължите нищо на никого. Да се ​​отървем от съветските пропагандни илюзии за "световно историческо значение на" победа ни през 1945 г., не означава, че нашето възприятие на военната победа днес може да повлияе на отношението към войната на народите и хората, които не са имали връзка с него ...

Независимо от мнението на някои части от глобализирания свят на Втората световна война за една шеста от земната суша, бившата територия на българската империя и СССР, 9 май - един чудесен ден.

За чувство законна гордост в своята страна и своя народ към нас, че е достатъчно да знаят, че това е нашата голяма победа в нашата отечествена война. че в такава война не би могъл да постигне военна победа никой освен нас.

За нас, съветските и българския народ, така че в навика да празнува този ден, тъй като най-важните дати от календара, които по някакъв начин ние не мислят за това себе си, а след това на победителя на Хитлер, генералисимус Сталин, не смята, че е необходимо да се превърне днес в държавата и национален празник, какъвто го познаваме. Защо?

Л. И. Брежнев светва вечния огън пред гроба на Незнайния воин. 1967 Фото ИТАР-ТАСС

Сталин си спомни и Първата световна война, и на Гражданската война и Отечествената война Върховния Great не беше очевидно голямо събитие в живота си и този на неговата страна.

Този ден беше, разбира се, Сталин важен крайъгълен камък в историята на страната (и в следобедните часове, между другото, личното му триумф), но победи в тази война, врагът е победен враг за него, но не и в света зло персонифицирани. В крайна сметка, това е с Хитлер той договорено през 1939 г. (по това време, обаче, преди началото на нова световна война, канцлер беше доста "rukopozhatnym" световната политика характер), с него, тъй като той се опита да постигне споразумение за прекратяване на военния конфликт през 1942 г. и през 1944 г. година [6].

Брежнев за ветерана на Великата отечествена, имаше време да посетите novobolgarskoy мелница, тази война е станала, от момента, основният удар на живота си; така той е в ролята на инициатор на популярния празник на Съюза на Деня на победата - точно 20 години след най-много победи. И ако Сталин осакатени войници от армията победителка скоро след победоносната война на МВР сили бяха премахнати от улиците и заключени в различни "специални училища-интернати", така че да не им напомнят от тяхната гледна точка на ужасите на войната. при Брежнев ветерани от войната стават задължителни атрибут на празнични срещи, както и паметта на война и победа е един от основните въпроси на държавната пропаганда - като монументална и киното.

Доброволно или инициатива на Брежнев е видим израз на умишлено русификация не толкова като в безсъзнание и природен русификацията на комунистическия режим, той, така да се каже, нормализиране.

Ясно е защо Съветския АГИТПРОП платени толкова много внимание на така наречените "патриотичното възпитание" на населението на СССР. В крайна сметка, ако някои случаи и може да послужи като основа за да говорим за съществуването на една нова историческа общност от хора - на съветския народ. тя е на Великата отечествена война и победата на 1945.

И днес, дори две десетилетия след разпадането на Съветския съюз, Ден на победата, най-малко на територията на ОНД, ежегодно води до споделените спомени, има причина да се говори за исторически съществувала единство - единство на съдбата - и настоява за продължаване на единство (континентален мащаб!) ,

Още само за тази причина. [7] така да се каже, по волята на историята, ние просто трябва да продължи тази традиция.

Това - нашия празник.

[3] В този случай, няма причина да се мисли, че де Гол е имал никакви топли чувства към англосаксонците.

[5] Russett, Bruce M. Не Реална опасност. Скептично Преглед на САЩ в записа на Втората световна война. Ню Йорк, Hagerstown, Сан Франциско, Лондон, 1972 година.

[7] Има и други причини - но това е тема за друг разговор.