Реторика Krugosvet енциклопедия
По отношение на изследователския интерес на модерната теория на аргументация, тя е насочена към изучаване на най-трудните случаи, като например невъзможността на официално доказателство за истинността на морални оценки или преценки за ценности. Изследването на този клас решения е особено важно за правни съображения, които се занимават с нормативни отчети.
Опровержението да използвате един и същ вид аргументи, но с обратен знак (например, ръководителят на химическите компании, каза, че ползите от продуктите на компанията му за икономиката на страната е неизмеримо по-големи от вредите, причинени от замърсяването на язовира местната вода). Най-доброто опровержение се счита, когато неизпълнението на тезата изглежда формална логика. Заедно с логично доказателство и изброени по-горе стандартни методи риторичен аргумент, има богат набор от техники, които се използват предимно за опровержение антитеза ( "аргумент на лицето", "аргумент на невежеството", "аргумент силата" кривото представяне многословно празни аргументи манипулация multivaluedness думи за заместване на концепции за едноименния, и т.н.). Използвайте своята риторика не се препоръчва по етични причини, но те трябва да знаят, за да се признае на противника. Такива методи все още се използват в софистите на древна Гърция. За тяхното проучване е разработила специална молба риторичен дисциплина - изкуството да се спори. Материал натрупаната евристичен, стана обект на интерес в съвременната теория на аргументация. Тъй като софистите не са подробни списъци на своите техники и трикове (в противен случай търсенето на техните услуги по обучение ще бъде премахнато), подробното описание и систематизиране на трикове принадлежи към по-късни времена. Сред известните произведения в тази област - брошура А. Шопенхауер евристичен.
Заедно с учението на техники, теория на аргументация е също проучване на логически грешки разсъждение. Последните включват, например, противоречието в дефиницията на типа на оксиморон (жив труп), определянето на неизвестното през неизвестното (zhrugr - един български Witzraor), вместо отрицание (котката - това не е кучето), тавтология, и др.
Устни експресия или дикция
(Elocutio). Част от реториката, най-тясно свързани с езикови проблеми, канон на "вербално изразяване", защото това е мястото, където организацията се счита за един специфичен език материал до избора на думи и структурата на отделните изречения.
Вербална израз трябва да отговаря на четири критерия: коректност (в съответствие с правилата на граматиката, правилата за правопис и произношение), яснота (състоят от разбираеми думи от обикновените комбинации, като е възможно да не се включват абстрактно, взети назаем и други думи, които не могат да бъдат ясно на публиката), благодатта, или Декорация (да бъде по-естетичен, отколкото случайни реч) и приложимост. Значението на традиционната реторика е с темата на хармония и избор на езикови средства, преди всичко, език. От изискването за увеличаване на относителния дял теория за трите стила, според която от темите, последван с ниско съдържание на думите на нисък стил на възвишени теми - високи, но субектите на неутрални - думи среда стил.
Тези "вербално изразяване" канон компоненти са в основата на съвременната наука на словото култура.
Най-дебелата част на стария, особено средновековна риторика беше един подраздел на канон "вербално изразяване" - учението за фигурите. Предполага се, че всички "вербално изразяване" и цялата риторика без остатък се намалява до учението за фигурите.
Собствените данни, има около сто, но едновременното използване на имена на латински и гръцки, на което са били добавени и имената на новите езици са довели до факта, че за определянето на тези цифри през вековете е била използвана от много по-голям брой на дубликат или синоними.
Дори и в древността са различни опити за класифициране на формите.
Завършен канон на "вербално изразяване" доктрината за езиково изразяване усилване (усилване на съдържанието принадлежи на темата), по-специално чрез обмен на цифри и доктрината за риторичен период.