Репутацията е юридическо лице и неговата защита, публикуване

Fodorov Павел Gennadevich

Юридическо лице по своята правна същност е изкуствено образувание. Благодарение на тези качества като име на фирма, търговска марка и добра воля, предприятието се индивидуализира в обороти на бизнеса. Защита на търговската марка и да подпише юридическо лице не представлява големи трудности в практиката. Защита на бизнес репутация, юридическо лице, може да се изправи пред големи предизвикателства, породени от почти пълната липса на правно регулиране на бизнес репутация на юридическото лице и противоречива съдебна практика.

Във всичките четири части на GC България само три споменавания на бизнес репутацията на юридическото лице. Един от тези справки е в първата част от Гражданския процесуален кодекс, в който се посочва, че правилата за защита на бизнес репутация на лицето по чл. 152 CC RF, съответно,

прилага по отношение на защитата на бизнес репутация на юридическото лице. Вторият позоваването е със съгласието на търговска концесия (алинея 2 на член 1027 от Гражданския кодекс ..), а третият - на прост партньорство (параграф 1 от член 1042 от Гражданския кодекс ..).

Въз основа на тези разпоредби, се направят следните изводи:

1) бизнес репутация на юридическото лице е нематериален добро;

2) бизнес репутация на юридическото лице, за разлика от бизнес репутацията на гражданин има функцията за прехвърляне (алинея 2 на член 1027 и параграф 1 от член 1042 от Гражданския кодекс) ....;

3) начини за защита на бизнес репутация на юридическото лице и гражданите са идентични.

В допълнение, има добра воля alienability знак, но само в областта на предприемачеството. Отчуждаването на добра воля се осъществява заедно с отчуждаването

предприятието като комплекс на имот. Преход на добра воля в този случай е възможно, тъй като част от предприятието на търговско предназначение. Отчуждаването на репутация, също се извършва с изключение на търговската марка. По този начин, с изключение на репутацията, се осъществява заедно с начините за индивидуализация на юридически лица, стоки, строителни работи, услуги и фирми.

Репутацията е юридическо лице, наред с другото, за да се оцени. Цената на добра воля в съответствие с раздел VIII «добра воля» Правилник

България Sun Постановление N 3). Съдът посочи, че добрата воля на юридически лица е едно от условията за техния успех. Също така особено значение за бизнес репутацията на юридическото лице е фиксирана на законодателно равнище. Административен кодекс на Република България Чл. 3.1 установява правилото, според която административни наказания не може да е предназначен да навреди на бизнес репутацията на юридическо лице. В съответствие с чл. 14 от Федералния закон "За защита на конкуренцията" забранява нелоялна конкуренция под формата на разпространение на невярна, неточна или изкривена информация, която може да доведе до загуби за стопански субект или повреди своя бизнес репутация.

По този начин, бизнес репутацията на юридическото лице е нематериален актив, който има пряко въздействие върху дейностите на такова лице. Положителна репутация бизнес за привличане на нови клиенти, отрицателен може да бъде страхотен бариера между организацията и нейните потенциални партньори.

веднага да се отбележи, че член 33 от APK България има специална компетентност на делата на арбитражни съдилища по дела, свързани със защитата на бизнес репутация в сферата на предприемачески и други икономически дейности. В част 2 на член 33 от AIC България посочи, че специалната компетентност в тези случаи се задава независимо от структурата на предмета на правоотношението, от която възникна спора. В случай, че спорът за защита на бизнес репутация възниква в област, която не е свързана с бизнеса и други икономически дейности, като спорът се в двора на обща компетентност са подчинени (н. 3 Резолюция на България Sun N 3), независимо от състава на тема.

Анализ стр. 1 и стр. 7, чл. 152 от Гражданския България води до извода, че юридическото лице има право да кандидатства за съдебна защита на бизнес репутация, ако се приемат заедно има три обстоятелства: фактът на разпределение на юридическото лице, клеветнически тези данни и разминаването на тяхната валидност.

Неверни сведения са изявления на факти или събития, които не се срещат в реалност в момента, за който спорната информация.

Чрез очерняне, по-специално, да включва информация, съдържаща твърдения за нарушения на юридическото лице на действащото законодателство, на недобросъвестност при изпълнение на промишлени, икономически и предприемаческа дейност, нарушаване на професионалната етика и бизнес практики, които вредят на бизнес репутацията на юридическото лице.

В допълнение, на Върховния съд на Република България в посочения Наредбата привлича вниманието на корта на факта, че ние трябва да се прави разлика между отчетите за факти са верни, която може да бъде проверена и ценностни съждения, мнения, убеждения, които не са предмет на съдебна защита по чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс, защото, като израз на субективни мнения и гледни точки на даден човек, не могат да бъдат проверени за съответствие с тяхната реалност.

Ако разпространението на информация, злепоставяща репутацията настъпили в медиите, юридическото лице има право да поиска оттегляне на такава информация в една и съща среда. Ако информацията, която се съдържа в документ, издаден от организация, предприятието има право да поиска изменението или отмяната на този документ.

Юридическо лице, че е член на обороти на бизнеса, може да доведе до загуби, които ще бъдат причинени от разпространението на него за клевета. В тези случаи законодателят освен възможността да опровергае тази информация предоставя на юридическо лице има право да предяви иск за обезщетение, с което се има предвид действителните щети и пропуснати ползи.

Когато възстановяването на щетите юридическо лице може да срещнете известни затруднения, и до известна степен срещу несправедливостта. Трудността се състои в събирането на пропуснати ползи, които, на практика, дори и в случай на отношенията свързани договор, което води до големи трудности. Несправедливостта на въпроса е, че ако е юридическо лице и ще бъдат възстановени за действителните вреди и пропуснати ползи, те не могат да покрият всички загуби, като въздействието на медийни съобщения, които съдържат клеветнически информация, може да отнеме доста време. Ако е извършено разпространението на информация в печатните медии, с течение на времето значението им избледнява, но тази информация може да бъде достъпна в интернет без никакви ограничения.

- приложимостта на даден метод за защита на гражданските права на защита на бизнес репутация на юридически лица, се определя като се изхожда от характера на юридическото лице;

Трябва да се отбележи, че терминът "неимуществени вреди" не е характерна за българското законодателство, тъй като в съответствие с чл. 15 GK България загуби винаги материал. От друга страна, този термин отразява специфичната вредите, причинени от юридическо лице.

В това отношение доста илюстративна това е съдебен спор между "Алфа-банка" и ЗАО "Комерсант. Издателска къща "(дело N A40-40374 / 04-89-467). Причината за съдебния процес бе публикуването във вестник "Комерсант" статия, клеветнически, според "Алфа-банка", си бизнес репутация. Заслужава да се отбележи, че Москва Арбитражния съд. Деветият Арбитражния апелативен съд (по-нататък - 9 AAS) и Федерална Арбитражния съд на област Москва одобрително коментира възстановяването на репутацията (нематериални) вреди, причинени на юридическо лице на нейната амортизация на репутация.

Московският арбитражен съд е установил искането за възстановяване на репутацията (нематериални) увреждане показва, че увреждането на доброто име на OJSC "Алфа-банка" се изразява в загуба на доверие в банката с клиентите си, което доведе до значителен отлив на средства от банката. Съдът се съгласи с аргументите на "Алфа-банка" в смисъл, че мярка за амортизация на репутация е в размер на намаляване на обема на депозитната база.

9 AAC посочи, че чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс на Република България съдържа метод за защита и обезщетение за неимуществени вреди, както и дава възможност да се определи нивото на федералното законодателство и други методи за защита. В подкрепа на тази норма н. 5, чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс на Република България показва възможността за гражданин да поиска допълнение към опровержение и обезщетение за вреди и обезщетение за морални вреди, причинени на амортизацията му на добра воля. А стр. 7 от същия член се посочва, че тези правила се прилагат за защита на бизнес репутация на юридическото лице. В допълнение, 9 Определяне на ААС, посочена COP България N-O 508 за това какво конкретно защита приложимост метод репутация юридическо лице трябва да се реши като се има предвид естеството на предприятието. По този начин, 9 AAC всъщност заключи, че този метод на защита, тъй като възстановяването на щети репутация, се съдържа в закона, макар и под друго име - ". Морални щети" С други думи, при неимуществени вреди косвена вреда за репутацията наказание (брои на правната природа на юридическото лице).

Регулирането на бизнеса репутацията на юридическо лице, и по-специално въпроса за неимуществени вреди, причинени от неговите амортизация изисква съответните промени в законодателството. Като част от промените в Гражданския процесуален кодекс, може да се наложи да се коригира терминологията, свързана с този въпрос. В допълнение, в литературата правилно отбелязва двусмислието на понятието "морални щети".

Репутацията, тъй като е "опаковката" на юридическо лице, е обект на специално внимание. Оскъдността на правно регулиране на бизнес репутация на юридическото лице принуди предприемачите да търсят най-костюми начините за нейното опазване. В резултат на това с течение на времето започнах да придобие независим характер на този метод на защита, тъй като възстановяването на щети репутация. Предвид факта, че съдебната практика отразява тенденцията на връзките с обществеността, но това е присъщо на непрекъснато развитие, ние трябва да очакваме по-нататъшно подобряване на методите за защита на бизнес репутацията на юридическо лице на.

библиография

Нормативни правни актове