Развитието на международните отношения след края на "студената

Изчезването на Съветския съюз като една от двете суперсили разрушена старата международна система. Все още е твърде рано да се говори за някакви крайни контури на нова система на международните отношения.

В България и в няколко други страни е много популярна идея за "машина твърде двуполюсен свят." Поддръжниците на тази идея са учени и поли-кал лидерите на най-високо ниво. Разбираемо е, мотивите на такива мнения и твърдения. Те са свързани с отрицателно отношение към Ниеми-доминацията на САЩ на международната сцена. Но много често протестират срещу еднополюсен свят е прекалено емоционален и не научи тръбопроводни негативните аспекти на други възможни модели на международните системи. Например, една версия на "многополюсен свят" може да бъде международната система, която М. Каплан, наречен "вето система". Би могло да бъде поради широкото разпространение на ядрени оръжия, което би било много опасно за международен ста-ност и сигурност. За съжаление, някои от тенденциите ency- променлив развитие и посочва възможността за такава възможност. Такъв обрат на събитията, разбира се, би било в противоречие с интересите на България и много други страни.

С. Хофман посочи редица тенденции в развитието на международното-родната отношения в края на 70-те години на ХХ век. Той отбеляза, изтеглени chenie, броят на държавите, за нарастващата роля на недържавните субекти, на нарастващата взаимозависимост, на променящия се баланс между еко-икономически и военни фактори. Но, може би, най-важното е, че е видял появата на нови йерархични структури между система на хората. Ако преди това да се случи една йерархия, въз основа на фактора на мощността само, докато в периода разви няколко функционални йерархии, всяка от които-лас На базата на различни фактори - икономически, военни, ideologiche-ING, социално-културната и т.н.

Например, след Втората световна война, Германия и Япония достигна водеща позиция в глобалната икономика, но остава "политическо джудже", бяха несравнимо с техните способности военни способности.

Друг пример - пост-комунистическа България. За разлика от Съветския съюз, неговото място в международната икономическа йерархия е сравнително ниско, въпреки че все още се нарежда сред страните с най-макроикономическите показатели. Освен това, мястото на България в световната икономика може да стане по-значително, въпреки твърдението на първо място, че не може. В същото време България поддържа втората ми-сто място в света по стратегическите оръжия, е член на Организацията на обединените нации не-опасността. Всичко това увеличава теглото си в световните дела. България хайки, като най-големите запаси в света на природните ресурси. Има много високо ролята си в световния енергиен баланс. Всички тези фактори се комбинират, за да ни позволи да се говори за България като политика за забележителни актьори от световна вой и като важен и независим в сърцето на системата между народните отношения.

С разпадането на двуполюсния система и изчезването на втория стълб в американската външна политика загубил бивш ограничител. Все пак, това не трябва да води до извода, че само в САЩ може да entrepre майка всеки, включително и насилствени действия и да поемат отговорност за събитията във всяка част на земното кълбо. Войната срещу Ирак, както и преди антитерористичната операция в афганистанската-стан, показа, че, независимо от военните, икономическите и Polit-тират власт, дори и постигане на бърз военен успех, САЩ Stalky-vayutsya сериозни затруднения и да се потърси помощта на другите членки и на международните институции. Практика така Obra Zoom, той показва, че дори и с единствената суперсила се нуждае от сътрудничество и координация с други центрове на властта. Това е "център", вместо "стълбове", тъй като терминът "полюс" се отнася до миналото, до момента, в който основният регулатор на международното право отношения-ТА е баланс на силите. Концепцията на "центъра", съответства на понятието споменато С. Хофман и мнението му за съществуването на международната система от различни структурни йерархии.

Заедно със Съединените щати в една от водещите международни участници включва редица държави. В допълнение към България, това е - за състоянието на Западна Европа, Япония, Китай, Индия, Бразилия и някои от Дру-Gia състояние.

Япония е сред най-високо развитите страни на света. Дълго време той зае второ място в глобалната икономика, но днес допусна това място в Китай. След края на "студената война" Япония се стреми да засили своята роля в световната политика, което е отразено в системата на международните отношения на регионално и глобално ниво. Най-голямата зелена sudarstva Западна Европа - Германия, Франция и Великобритания-- предим- традиционно играе важна роля в международните отношения, с. В миналото, те дори са имали статута на "велики сили". След Втората световна война, в резултат на структурни промени в системата за международна еднофамилни отношения и Германия и Обединеното кралство, Франция и загубил този статут. Ако Германия е резултат от поражението във войната с Великобритания и Франция, това се е случило на фона на външен вид-мент и укрепването на суперсилите. За разлика от Германия, Великобритания, Франция и се държат на високо политическо състояние, но загуби позиции в други области на международните отношения. Днес трите страни са сред най-големите икономики в света, и са както икономически, така и Полити-шпакловъчна Европейския съюз лидери. ЕС може да се разглежда не само като съвкупност от държави, но също така и като независим център в системата на международните отношения. Вярно е, че това се отнася за основите на г-н структура на международните икономически отношения, тъй като степента на интеграция, постигната чрез превръщане на ЕС в единен актьор на световната икономика. В световната политика е да се говори за ЕС като един актьор е преждевременно, тъй като неговата обща външна политика и отбрана поли тик далеч от окончателния си вид.

Структурни промени в международната система neiz-юченията неизбежно се отразяват на функционирането на много международни институции. Глобалната финансова и икономическа криза разкри, че структурата на международната финансова и икономическа от износване се е променила значително в началото на XXI век. За обсъждане на глобалните икономически проблеми Nye само по обичайния рамките на "Big Осем" е невъзможно, така че не е "повече от двадесет-ка", която включва редица страни в близкото минало са посочени като така наречения "трети свят". Като част от "Big Двадесет" Страните от БРИК, действайки заедно, сме направили промени в такива вътрешно-нални институции като МВФ и Световната банка, отразени на СЗО-гънката гласът на развиващите се страни в световната икономика.

Най-важните промени, които ще трябва да се вземе под внимание, че носът-минг нова полицентрична структура на международната система, ние сме готови за Организацията на обединените нации. ООН е създадена непосредствено след Втората световна война и отразява реалностите на техните тогавашния международните отношения. Оттогава световната политика и световната икономика се случиха толкова много промени, че реформата на ООН стана неизбежна. В Очаква се по време на тази реформа да се направи измеримо-neniya на Съвета за сигурност, играе важна роля в световната политика (виж гл. 16). Докато реформата на ООН се забави, което намалява легитимността на тази универсална международна организация план и увеличава нестабилността в световната политика.

Експерти в последните години, от една страна, се посочва, че структурата на системата на международните отношения evolyutsionirova ла към полицентрична, от друга - има вяра, че е възможно нейното връщане към двуполюсния. Като втора поле-SA хипотетичен биполярно система на международните отношения се нарича нито на Европейския съюз или Китай. Оказва се, че нивото на вътрешната икономическа и, особено, на политическата интеграция на ЕС няма да го позволи в близко бъдеще да бъде монолитна актьор в международните отношения и най-вече да действа като противотежест на САЩ.

Китай, разбира се, в близко бъдеще ще надмине САЩ Ob-то БВП. Но тъй като на огромен населението, Китай ще продължи да оказва в Съединените щати, в зависимост от средното на глава от населението в икономически показател. Китай няма да може в близко бъдеще в сравнение със САЩ относно нивото на научното и технологичното развитие и военно-техническото в потенциали. Самата лидерите на Китай не е готов да участва активно в международните отношения, като дава приоритет на решаването на вътрешния про-Bloem. Той отхвърли предложението на САЩ за формирането на "голямата двамата", която, според някои американски в литологията и политици, е да се подмени и "Big Осем-КЕ" и "Big Двадесет". Най-вероятно до средата на този век, радикални промени в структурата на полицентрична система на международните отношения е не ще се случи. Тя ще покаже някои, но не неограничено господство на една от sverhder-ма на - САЩ, при запазване и укрепване на други центрове на политическа ри и икономическо влияние, включително и днешна България.