Прочетете как да се признае, идиот по време на дискусиите - Шапиро Максим Anatolevich - Page 1

Как да разпознаем идиот по време на обсъжданията

Време е да се идентифицират идиот по време на дискусия е изключително важно, тъй като това ще ви спести значителни усилия. Разбира се, понякога можете да промените мнението на идиот не се основава на факти, а не с помощта на логически аргументи, но тази статия се предполага, че дискусията е да се обменят логически последователни идеи и нова информация един от друг, а не да се наемат в редиците на поддръжниците на идеята за идиоти. Ако сте задали за себе си е целта, тогава е по-добре вижте другата ми статия, а именно "Как да създадете секта." Преди да се пристъпи към анализ на функциите, чрез които можете да се определи, че лицето, участващи в дискусията е идиот, ще обясним, че в този случай се разбира под термина идиот. Естествено, в този случай терминът "идиот" не е медицински термин, а по-скоро е характерно интелектуалните способности на човека. По-подробна информация за значението, дадено на този термин може да бъде в моята статия "интелектуалци, учени и идиоти".

Ние сега се пристъпи към разглеждането на знаците, които можете да обсъждат с идиот.

- 1) грубостта и / или липсата на каквито и да било реални или логически изследвания, когато се дават отговор одобрение или нищо

Примери: Всичко, което боклук, за което говориш! Глупости! Земята е плоска и стои на три стълба и не си посмял да кажа по друг начин! И така нататък. Г.

Обяснения. Ако лицето не е в състояние да даде каквито и да било логически или фактически причини в подкрепа на становището си, че той не е имал друг избор, освен да бъда груб и категорично недоказано и повторете. Невъзможността да се обоснове своето мнение сочат, че обсъждате с идиот с достатъчно висока степен на вероятност.

Надеждност характеристики: не много висока.

Примерите илюстрират възможните причини за несигурност: Например, в обсъждането на две интелигентни и ерудирани събеседници обсъждат Наполеон, неговите политики, и така пречи на друг човек ... "И Наполеон, наред с други неща, агент на МОСАД и евреин и неговата задача е да се установи световно господство масоните" - казва той. По време на дискусията в бъдеще зависи от силата на нерви и педагогически нагласи на първите две от своите членове. Ако нервите са силни и те не са чужди на педагогически талант, те могат да се опитат да се образоват на нов участник на историческата реалност на Наполеон. Дали ще го има или не кажа по-рано е невъзможно, но можем да предположим, че вероятността за това е относително ниска. Защото, ако човек наистина се интересува от въпроса и способен живот, той също може да се намери най-вероятно някои повече или по-малко приемливо литература от този период не би извършила такова глупости. Ето защо, ако първите две Членовете на комисията не е твърде напоени, не са склонни да се учат, за свободно заклещи в дебата, тогава той може да бъде много добре, че един от тях или и двете от тях ще каже нещо като нов спътник - "Махай се! Идиот! "Не се спори отговор на въпроса си. И това е напълно тяхната способност да говорят попада в по-горе функция идиотското, но, както се вижда от примера, в този конкретен случай, тази функция не работи правилно, тъй като той е направил изказване идиот по никакъв начин не. Така че това е желателно да се primenyattolko sovokupnostis други функции.

- 2) вярвания Опит противника не са логични аргументи и факти, и повторение на необосновани твърдения

Забележка: От примера се вижда, че се държи по този начин, или не е в състояние да се има предвид дадено срещу твърденията му спореха за някои сравнително кратък период, или, ако той смята, че повторението на твърденията, независимо от факта, че тя е логично или фактически опровергава, въпреки това постепенно го прави вярно или изобщо или в очите на събеседниците

Надеждност характеристики: много висока

- 3) Неправилно обобщение и екстраполация

Пример: Когато някой твърди, например, че всички финландци на музика, за да слушат само от Франк Синатра с мотива, че е известно, само двама финландци, и те са нищо друго, освен песни на Франк Синатра не слушаше или че всички французи носят триъгълни шапки и мечта да спечели България защото четох някъде около Наполеон и да се екстраполира тази информация на всички французите.

Пирати и глобалното затопляне

Влияние на броя на пиратите на глобалното затопляне като илюстрация на факта, че корелацията не равен причинно-следствената връзка (на латински хм специална ергономична propter хок. - След това, следователно, поради това). В това писмо, Хендерсън, разработен аргумента, че "глобално затопляне, земетресения, урагани и други природни бедствия - пряко следствие от намаляването на броя на пирати, тъй като 1800". График приложен към писмото показва, че намаляването на броя на глобалното повишаване на температурата на пирати, като по този начин илюстрира, че статистически свързани с неща, обаче, не са непременно свързани.

Обяснение: Тъй като едно от обвиненията, или други подобни, по-горе, можете съвсем ясно заявяват, че ги кара да има никаква представа за това какво е представителна извадка, и това не е кой да е екстраполация смислено само по себе си.

Надеждност характеристики: много висока

- 4) Статистика Опит опровержение единични примери.

Пример: Когато някой в ​​отговор на статистическо проучване, което показва chtosredniyuroven живот в САЩ е по-висока, отколкото, например, в Беларус заявява - "Лъжи! Аз бях в САЩ и там имам скитник проси пари за храна! Дали това високо качество на живот. Но в Беларус, аз имам брат и живее в дома си, колата, "Ягуар" и като цяло това е почти милионер! Така че това е лъжа всички статистически данни за това, че стандартът на живот е по-ниска в Беларус, отколкото в САЩ! "

Обяснение: Принципът на обяснение в случая е без значение.

Надеждност характеристики: много висока