Преглед на филм Дървото на живота (2018) на Чичо Сам

Терънс Малик е най-накрая излизането на нова картина, идея, той подхранва в продължение на десетилетия. Филмът току-що спечели престижния филмов фестивал в Кан и, както обикновено, бе приветстван шедьовър. Всъщност, за да се види шедьовър и отидох в този филм. И това е, което видях:

Почти един час от началото на филма публиката е поканена да гледате на всички видове разфасовки на документални филми, посветени на различни теми - тук можете и космическото пространство и океаните и ходене с динозаврите и развитието на човешкия организъм, тъй като на ембриона, както и всички видове по-подходящ за тапет на новия на Windows, отколкото за филма, който по принцип трябва да бъде историята. По пътя, всичко това са риданията на преждевременно починалия брат на главния герой. И час по-късно, когато бях наистина отчаян (всички тези снимки, разбира се, красива, но те трябваше да се направи най-малко половината от броя на) започва Негово Величество Парцелът. Проектиран в духа на класицизма (единство на време и място), въпреки липсата на действие, spetsefffektov, компютърна графика и други гирлянди, без които за дълго време никой не стреля, интересно, а понякога и вълнуващо. Внимателно се пресъздаде атмосферата на времето, и се изпомпва зреене конфликт между баща и собствените си деца, стрес дава тази снимка на интереси.

За герои могат да кажат, че в тази картина не е добро или лошо. Всеки герой има свои плюсове и минуси, но (особено така направено, или имам усещане за) повече в сравнение с героите подчертано беден баща наистина иска и деца, но се появява пред публиката ужасен тиранин, майка му - една добра жена, обичащ деца, но показва отпусната и наивно глупак, сляпа вяра на Библията и просто сляпо любящ Бог, че не пречи, обаче, тя обвини последното, че "той не е по-добър от другите," най-големият син (той е главният герой във филма), който разкъса съмнение той изглежда дори обича родителите и братята си, за неговите действия характеризират този герой не е най-добрия начин. Единственият герой, когото не можем да кажем нищо лошо, е средната син, когото в началото на филма, той стане известен, че той (не все още ясно за някои от въпросните деца) е починал, но това е може би, защото това на практика не е оповестена като характер (и само това, което е около една трета по принцип е известно).

За да обобщим: Мисля, че хората трябва да видят този филм, така или иначе, за да направят своя собствена, може би по-пълна и точна представа от моята, тази нестандартна гледна точка на модерното кино филм

Били ли сте някога разбрах, че вие ​​сте написали? Аз например не го правят. Първо аз не го твърдят, за да се определи какъв е смисъла на живота. За мен, така че няма никакъв смисъл: на живо, е все още жив, това е всичко. За палмово клонче - аз не знам защо. Вероятно, че нацистите не се получи. Поучителен тук не е ", което означава" това не е факт, че настоящето и историята на отношенията на родителите с децата си. С други думи един е доста светски история, която се оказва, ако се игнорира всичко това рязане от National Geographic и предполагаемото философия.

• Хемингуей
• cinemaddict
• Публикации: 2103