Предоставяне на еднократна социална плащане за закупуване на жилище или сграда

Публикувано от луна-ангел

Въпросите, свързани с износване на жилищата.

В случай на регистрация на претенция 7 чл. 4 FZ-№ 247, т.е. когато съседната неизолиран стаята, която ви позволява да се плаща без да се приспадат разликата между позицията и сумата, която се предполага, че имате (собственост, социални жилища). За какво става въпрос? Защо в някои случаи се прилага приспадането, а в случаите, предвидени в клауза 7 -. No. Много важен момент, който е необходимо да се приемат в дебата с различни мнения от различни членове на комисията, които не знаят закона и не го разбирам. Фактът, че не е изолиран съседна стая не е хол (вж. Чл. 15 LC RF). Съгласно чл. 673 CC България жилищни помещения могат да бъдат само изолиран жилище, така че тази стая не е недвижим имот.
Изваждане на FZ-броя закон 247 не е направено, тъй като служителят е получил плащане за закупуване на жилища не може да "вземе" с някаква част от имота, която е била в апартамента с прилежащите помещения, дори и да има нещо, което да принадлежи на правото собственост. Ако това беше изолирана стая, а след това "отнемане" го can- продават, даряват. Ето защо, в JBK че е необходимо да се говори за смисъла на закона и да се подчертае, че те не съхраняват данни относно P7. Просто искам да открадне парите си.

Аз също съм във война с JBK в това отношение. Положението им вече беше описано, пост # 5390. Те не се интересуват за смисъла на закона. Дадох акта w \ б условия, където пише "съседен, неизолирана стая", кадастрален паспорт на ОТИ, където тя е идеална видимост (боядисани стаи планират). Въпреки това, аз се опитвам да "otshit", т.е. те искат да доставят съгласно претенция 2. Държавите JBK които само аргументи не са използвани, за да се отрече. Последният разговор завършва с това, което тя казва: "министър не подпише" (ние JBK Заместник-председател. Министър, който е и ръководител на TsAHiTO), че няма ясна дефиниция на правното понятие "съседната стая", "София не мисля така" и т.н. И това изисква преценка, че апартаментите са в непосредствена близост до стаята голи. Аз казвам, че е идеална видимост от кадастралния паспорт, и в закона 247-FZ PP1223 и никъде не е налице такова искане за предоставяне съгласно претенция 7. В резултат на това на хартия прие, но остава в нея. На което аз казах, ще се срещнем в съда. Как всички ще изчакаме и да видим.

Влад Ник. Благодаря за подробното описание. Ясно е, че по-голям риск, но в действителност тези хора са безполезни срещу всеки такъв служител "за всеки случай" изфабрикувани, която вече ЕРЕ не би трябвало да, дори и със задна дата. Всички в ръцете им. Те се обеси, ако не "собствен" работникът или служителят ще получи парите.