Правото на клюки

Върховният съд е подготвила законопроект за въвеждане на апелативен съд в съдилищата с обща юрисдикция. Сега, по същество не може да се види в един, а в два случая.

Според проекта Sun втори съд няма да се хареса, както и сега, но жалбата. На решенията окръжен съд жалба ще бъде да се представя на окръжен съд. Ако на първа инстанция - окръжния съд, жалбата е до съдебната борда самолета. Неговите решения, от своя страна, могат да се обжалват в Апелативния съвет.

Решение, взето от апелативния съд, автоматично ще влезе в сила, но тя все още е възможно да се обжалва по касационен ред. Правото на надзора е само за слънцето - за "изключителен тест на съдебните решения".

Сега по граждански дела жалбата може да бъде подадена само на решението на Международния съд, в други случаи, жалбата срещу първоинстанционното решение в жалбата. Sun предложен съществува практика в арбитражни съдилища, казват адвокатите, а те са много по-отворени.

Според проекта на производството по обжалване BC тя се различава от настоящата жалба. Апелативният съд разглежда случая в съответствие с правилата на съда от първа инстанция, но в рамките на причините, посочени в жалбата. Съдът оценява на разположение в делото доказателства, но допълнително се приемат само ако се докаже, че Първоинстанционният съд не може да получи не по вина на участника бизнес причини. Апелативният съд не прие новите изисквания, не свързвайте и не изключвайте случая и не променя размера на иска.

Идеята е била обсъдена изменения на законодателната комисия на Държавната Дума, казват депутати, а може би и да получат законопроект, одобрен от Държавната дума.

Въведение обжалване отдавна е закъсняла, смята бившият съдия от Конституционния съд Тамара Morshchakova. Касационната инстанция недостатъци са добре известни: това е формална процедура, която обикновено отнема около 20 минути и дава съвсем очакван резултат, който е нарушил конституционното право на съдебно обжалване на присъдата.

Но новият проект не е съвършен: за разлика от арбитраж е старата система на административно-териториалното деление на корта (намаляване на тяхната независимост), и е вписано жалбата е непълна: не задължителна проверка на доказателства, счита на първо място, и ограничените възможности за въвеждане на нови такива.

Научете повече за Alinga Consulting Group

Одит и NalogooblozhenieYuridicheskie CatalogueServicesAccounting счетоводство и ТРЗ

Някакви въпроси? Поиска от експерти!