Правни херменевтика - studopediya

Правна наука - особено херменевтика науката е така, защото Ob-ektom нейното изследване са, на първо място, на различни видове правни текстове. Въпреки това, подобно на философските херменевтика, правни херменевтиката са склонни да считат правна реалност като цяло като текст (tekstualizirovat реалност), които се нуждаят от тълкуване. Съвременните изследователи се разширяват представителство за темата правна помощ-нето на херменевтиката, изглежда, не само като чувство за юридически техно-вци в широк смисъл (т.е. правната реалност като такъв), но тъй като семантичен основите на правния дискурс - това е, познаване на правната система, изразено на езика. По този начин, обект на научни изследвания в Юри-чески predstaetsmysl херменевтиката на отделни положителни-правни разпоредби и цялата правна реалност като цяло, се разбира като текст или дискурс.

Правни херменевтика наистина универсален метод за познаване на правната действителност. Въпреки това, човек трябва да се прави разлика между правната научна интерпретация на явленията на практика-прилагат тълкуване.

Правни херменевтика като научна методология, насочена към Тео-reticheskoe разбиране на правната действителност, за да се създаде научен кон-цепция, в рамките на които определянето на същността на различни правни явления, както и формите на тяхното съществуване и развитие. Този вид в Тълкуването на включва не само smyslopostizhenie но smysloporozhde-комплект, съответно, тя се съсредоточава предимно върху трансформация susche-stvuyuschego в правния ред на обществото, т.е. на законотворчество.

Практически-прилага правната херменевтика има за цел да оси психически правни явления на действителността във връзка с функционирането vaniyu съществуващи в обществото на правната система. Тълкуването на този вид е най-вече да се определят смисъла на заложеното законодатели-лунния модул в текста на нормативен акт, както и идентифициране на правното значение на дадена ситуация, специфичните отношения между хората, които са или се заселили или надясно и се нуждае от такова регулиране.

В този случай, разбиране предполага известна Смай дума постоянно, което е смисъла на правилата на действие на правоохранителните органи. Задачата на практическа и правна прилагането на херменевтиката - да се разбере смисъла на закона и да го съпоставя с казуса случай на. По този начин практически имат възможност за нанасяне правна херменевтика Основната дейност на изпълнение. Въпреки това, разбирането на смисъла на нормата се обогатява непрекъснато чрез включването на новите си семантични елементи на пространство-ING генерира разбиране на отделни случаи, обхванати от настоящия нито мината. По този начин, в практическото прилагане херменевтика също включва елементи smysloporozhdeniya законотворчество и подразбиращ се. Между научни и юридически херменевтика в практическото прилагане на законовите херменевтика има пряка и обратна връзка. По този начин се прилага херменевтика когнитивен механизъм, който позволява да се разбере смисъла зад сегашната Кона, това се отнася за конкретно положение, както и да разберат правната ситуация, в която искате да се прилага този закон. Правната смисъла на закона, е в резултат на юридическото мислене на законодателя, който, от своя страна, се основава на научни изследвания, научни изследвания десен херменевтика, които не могат да разчитат на съдебната система или други десния правителствени политики. Херменевтична метод в pravoponimanii OCU-по-рано, наред с други неща, от съществуването на различни правни култури, по-специално на националната правна култура, със своя собствена форма Ниеми проблеми с човешките права, върховенството на закона, и т.н.

Правна херменевтиката е в близки отношения с философа-нето на херменевтиката, последният действа като методологическа основа на правни херменевтика. На методически общи исторически, богословски, филологически и юридически херменевтика посочи Gada-мер. Това означава, че философската херменевтика разработва метод, който е-в полза на юридически херменевтика. Съвременната правна херменевтика включва в своя арсенал от техники, разработени от Дилти, Г. Влечуги, ром, Бети Е., по-специално съответните методологични процедури и принципи са: принципа на диалогичен характер на разбирането на принципа на "по-добро разбиране" процедура херменевтика кръг и т.н. Prima nenie тези техники ефективно за тълкуване на съществуващите законодателни-менти, както и за разработването на нови правни норми.

Херменевтична кръг е незаменим метод за познаване на закона и правната реалност като цяло. На първо място, пълно разбиране на всякаква правна норма - общо, е недостижим, без да го сравняват с бетон план ситуация - лично и обратно; На второ място, обяснението на смисъла на юридическо норма - част, постигнато чрез корелацията с нито-тивна система - като цяло, и обратно; На трето място, разбирането на всеки IC Исторически съществуващата правна феномен - текстът се постига от страна на клиента, РТО разбирането на историческата ситуация, в която е възникнало - контекст, както и обратното; и т.н.

Херменевтика като изкуството на тълкуване на закона очевидно родени BME-STE със себе си прав. Например, добре известен антрополог Норберт Rouland-разпенващ следва описва практиката на правото при тълкуването на една архаична общество: "Правни норми, генерирани митове и традиции са най-подходящи за вашето приложение изисква тълкуване. Обикновено, преводачите са видни членове на обществото и старейшините, които имат (често в разрешаването на конфликти), за да напомнят основните правила, или да ги премахнете от наблюдаваните поведение. "

Що се отнася до систематизиране на правилата за тълкуване на различни видове десния O събития, изглежда доста късно - в периода на модерните времена, т.е. в периода на класическата юриспруденция.

Един от най-правни херменевтика първите биореактори е холандска адвокат и правен философ Gugo Grotsy (1583 - 1645 GG.). Неговият кон-цепция на правно тълкуване той дава в своята книга "От Закона за войната и мира. Три книги, които обясняват естествено право и правото на народите и на принципите на публично право ". Една от главите на тази работа е посветена на про-Bloem интерпретация на различни видове правни явления. Гроций определя интерпретация като "извличане на смисъл от доста разбираеми знаци. Признаци на тези п-червата да бъдат два вида:. Думи и други начини на изразяване, които са в полза на индивидуално или колективно " Гроций смята, че имаме нужда от мост интерпретации, наблюдавани във връзка с думите или изреченията, тъй като те "изразяват себе си по различен начин", тоест, когато те не са много-хау ценности. Мислител описва методи за тълкуване на думите, които в зрението му трябва да се разбират в съответствие с популярната употреба на думи; техно-еска гледна точка, че осъждането следва да се разбират знания съответно Гроций-неправителствения сектор. Той въвежда идеята за разликата между значенията на думите в широк и тесен смисъл, както и необходимостта от тяхното разбиране по въпроса-STI от контекста. В допълнение Gorotsy прави препоръки за това как да се процедира в случай на правни текстове в рамките на две-мъдреци или противоречия. Като цяло, тълкуването на Гроций е средство за премахване на недоразумения и изясняване на истинското съдържание Юрий-чески текстове. Въпреки това, правно тълкуване в Grotsija визия, функционално, т.е. насочено към Практическото-механични използването на закона. За тази цел Гроций формулира основните правила на тълкуване:

- за да не се закриват по смисъла на норма комплекс и объркващата терминология трябва да се използва на обикновените хора използване на думи;

- от думи, които имат голям набор от ценности, е необходимо да изберете думата с по-широкия и базовата стойност, както ще бъде свързано с него и ISCO-мина;

- е желателно да се използват термините, обяснено от самия закон (т.е.. д. в буквалния смисъл на думата), и да се избегне образните значения, които би трябвало да доведат до използването на прецизни, законно строги стойности, ясно
съответстващи на дадените обстоятелства;

- фигуративни изрази са разрешени в прости условия с це-излее освобождаване от сложна терминология замъглява правни текстове и тяхното тълкуване и прилагане.

Гроций разграничава следните видове тълкуване: граматика, ето, базирани на общностите, исторически, технически (в тесния смисъл на думата - това тълкуване-ТА, като се отчита спецификата на даден закон), за препоръчване-ING (за практическото прилагане на правната професия).

Особено внимание е отделено на проблема за диференциация на Гроций пряка и пе-renosnogo отмива думите и, следователно, буквално и в преносен смисъл те Тол ковано. Усилията Гроций правна херменевтика придобива статут на научна план и прилага методология, тя става един от които задължително трябва да риболовен секция на общата теория на правото и постепенно въведени в системата от знания, студентите учат-напред право. Ние говорим за представители отлично обслужване Гроций-Chali на историческата школа на правовата държава (Savigny, Puchta), вярвайки, че е прародител на тези Gorotsy изгледи, че OS-Съображенията за историческата школа.

Гроций идеята за развитие на германски адвокат Антон Фридрих Yustus Tibo (1772-1840 GG.), Който твърди, че методическа основа за тълкуване-ТА закон е философия. В своята дисертация "За разделянето на лични и вещни права" Тибо казва, че създаването на по-високи концепции Юрий-чески е най-доброто средство за философия. Той пише: "Всеки, който се опитва да намери тези понятия веднага да видите, че те не могат да бъдат извлечени от (с положителност) закони; той ще бъде принуден да потърси помощ от философия, неговите основни принципи. " Той се позовава на теорията на интерпретация, според която с помощта на философията може да се установи, че основните разпоредби на закона, като съзаконодател toryh влезе в реалност. В същото време, самостоятелно Тибо AUC показва, че правилното философско разбиране на закона е бизнесът на бъдещето.

Значителен принос в развитието на правните херменевтика направи професор в Берлинския университет, Фридрих Карл фон Савини (1779-1861 GG.). устен методи на "ръкописни" закони, предложени от Savigny служи като отправна точка за юридически херменевтика до началото на ХХ век. АП-бот "модерна система римското право," Savigny определя четири вида правно тълкуване:

1) граматичен интерпретация - тълкуване, което счита, по смисъла на думи и изречения;

2) систематичното тълкуване - тълкуване, което помага за разбирането на закона въз основа на семантичната единството на всички закони на тяхната "органична цялост";

3) историческо тълкуване - тълкуване, като се фокусира вниманието си върху това как да се приемат и прилагат закона в историческа ситуация;

4) телеологично тълкуване - тълкуване насочен към идентифициране на целта на закона, Lenie.

През XX век, правни херменевтика обогатени методология празнина Бота италиански философ, адвокат, преподавател по римско право Емилио Бети. Четири от канона - правилата за тълкуване, разработени от Бети се използват широко в правни изследвания.

В предварително революционна България най-пълната и по-задълбочено изследване на проблемите на херменевтиката на правото бяха реализирани KA Небо-linym, NA Gredeskul и сътр.

Съвременната българска правна наука ангажира значителни проблеми atten-Manie херменевтична методология.

Херменевтика - Методология на знания за правото, позициониране предмет на изследване като текст, това е задачата да се мисли през и обективиран subjectivized тълкуването и разбирането, кото-много се диалогични характер и се извършва в рамките на системата на логически-ING процедури, наречен херменевтика кръга.

Проверете знанията си

1. Защо херменевтика, наречени общо хуманитарна методология?

2. Какви са слабостите на херменевтиката?

3. Какви са основните процедури на метода на херменевтика.

4. Има херменевтика Изследванията задължителна част от правната-научното изследване или евентуален точно пред херменевтична подходи за?

5. Кой е кредитирана с първата систематизация на правна гер-menevtiki?

6. Каква е херменевтика кръга?