Правилното източник на събиране на доказателства

4. При извършване на съответно разследване-Телем след изтичането на срока по закон.

дознание, времето и редът за тяхното про-dleniya установен в член член 162 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Нарушенията на изискванията на закона, трябва задължително да включват най-знания по този начин получава доказателства недопустимо нарушение.

3. правилното източник на събиране на доказателства

Доказателствата трябва да са готови само от istochnikov8 изброени в член 74 от ГПК.

Доказателство, трябва да отговарят на изискванията на закона по отношение на източника на конкретни доказателства. Списъкът на тези източници са дадени в част 2 на чл. 74 Наказателно-процесуален кодекс, тя е всеобхватна и широко тълкуване не може да бъде (въпреки че, разбира се, на термина "други документи", могат да поемат по нещо от тази гледна точка, може да се мисли, че все пак той ще бъде широко тълкуване на тази разпоредба). Списъкът включва: доказателства на свидетеля, показанията на жертвата, показанията на обвиняемия (заподозрян), експертно мнение, съм-nificant доказателства, записи на следствените и съдебните действия и други документи.

Получаване на доказателства от неустановеното псевдоним източник следва да доведе до недопустимост на доказателствата.

Тази база е:

- позиция ч. 2 супени лъжици. 54 от ГПК, Predosa-клавишни гражданския ответник и неговия представител право да даде обяснения по основателността на претенцията, повдигнати срещу него и представителя на предварително доставени право да даде обяснения и показания, предявени срещу вземането;

Веществените доказателства - това подлага на Ма-ните на света (неща), които се отнасят до предмета на доказване Ся на фактите и в съответствие със закона, приложен към делото.

(. Член 81 от Наказателно-процесуалния кодекс) Законът за Наказателно-процесуалния определя следните видове ръководства-веществени доказателства: елементите, по отношение на които има основание да се смята, че те е служил като инструменти на престъпления; точките, за които има основание да се смята, че те са запазили следи от престъплението; точките, за които има основание да се смята, че те са били жертви на престъпни деяния; Пари и други ценности, придобити от престъпна Пу-така; всички други предмети и документи, които могат да служат като средство за откриване на престъпността, уста среда на действителните обстоятелства по случая, да идентифицират извършителите или опровергаването на таксите или смекчаване на наказанието-нето.

Трябва да се има предвид, че документите са vesche неправителствена доказателства, ако те са били жертви на престъпни деяния, са средствата за тяхното Смес,-ки, е извършено, или ако те са следи от криминални деяния. Ако стойността на документа в случай на фиксиран размер на делене или справка на идентификационни данни, това е друг източник на доказателства - "друг документ".

Фотографиите са реално доказателство-ми, ако са направени в процеса на извършване на престъпление, или на факта на тяхното откриване на това място или в дан-ТА изправена съществено значение (например obna-servation от обвиняемите снимките са в един куфар в грабеж). Фотографии, направени по време на действието на разследване (от съда), представляват Приложения на протокола (членове 84, 166, 372 НПК).

От концепцията за реално доказателство отложено плащане на изложеното по-горе следва, че те са третирани превозвач подлежи на доказателствена информация, приложени към делото, в съответствие със закона. Затова vesche неправителствена доказателства не са всички елементи - медийно доказателствена информация, но само тези, които са открити, получен и приложен към делото в съответствие със закона. И този ред, включително и на следващите етапи на.

На първо място, да бъдат украсени процедурно откриване действителност или получаване на обекта на изследовател (официално протокол).

Второ, материал доказателства следва да се провери, е описано подробно (Чл. 81 CPC). Hoz Motrya физически данни може да бъде произ ден през допълнение разследване процедура, в която той е изтеглен (например, когато се гледа сцена), и след това резултатите се записват в протокола, или по време на един следствено действие - проверка физически данни ( обект), предназначена SA-mostoyatelnym протокол.

И, трето, веществени доказателства трябва да се присъедини към делото на специална резолюция на следователя или съда. Едва след издаването на такъв пост-СЪДЪРЖАЩИ (определения) в обекта може да се раздели хит режим реални доказателства.

По този начин, тя трябва да се има предвид, че целта на предварителни изявления като доказателство, и решението му да представи неразривно взаимосвързани помежду си. Ето защо, липса или загуба на решението за PUR-schenii да причини веществени доказателства, както и загубата на нещо, което е посочено в заповедта, водят до nedopus-ност доказателства.

По допустимостта на доказателства, за да се определи, като не само спазването на процедурата за допускане на, но и спазването на реда на разкриване и изземване на доказателства.

В случай на Chumakov в Москва окръжен съд, че е изключен от производството пред куршум изваден от трупа на жертвата, във връзка с които е бил на файл като доказателство една година след нейното оттегляне, и разглежда само в хода на по-нататъшно разследване на две goda9.

От този случай ние виждаме основната нарушение на процедурата по регистрация на веществени доказателства.

Записите на следствените и съдебните действия - тя е написана актове, които са фиксирани разбира се и резултатите от това разследване, като например инспекция, проверка, изземване, търсене, арест, презентация за идентификация, разследващ експериментално-среда (член 166 НПК).

Посочените по-горе протоколи за действия по разследването с подчертани в независим източник на доказателства, се дължи на факта, че те са фиксирани условия, предмети или явления, пряко възприети от изследователя, в nyatymi и други членове на действията по разследване. Ето защо, в този вид доказателства не е otno-syatsya отчети, тъй като те се определи Дру-гои вид доказателства - свидетелски показания на свидетел, страдание-Sheha, обвинени или podozrevaemogo13.

Процедурата на процесуално-следствени действия за регистрация и процесуални (по чл. 166 от Наказателния кодекс), е подробно уреден в закона и нарушава, на този ред може да доведе до недопустимост на прото-Cola като доказателство.