правила за дебат

Ако се стигне до дебат, не забравяйте да изправям и да докаже своята точка.

Говори просто и ясно, логично и последователно.

Говорете само това, което ви вълнува, какво убеден, не одобрявам това, което той не разбираше.

Споровете трябва да бъда честен: не нарушават идеята, че не сте съгласни с мнението на някого.

Не повтаряйте това, което вече е казал.

Не вълна ръцете си, не се вдигне тон, най-доброто доказателство - твърди факти, твърди логика.

Уважавайте човека, който спори с вас: опитайте нещо да не се обиждат, да не обиждат един приятел, защото да го правят - това означава да се покаже, че не сте само силни в спора, но и възпитан.

Доказването на мнението му и отрича другите, ако те не са прави, независимо дали тя се държи с думи и в израз.

Ако една или две сладки думи могат да направят хората щастливи, трябва да бъде един мошеник, който да го отрече.

Т. Peng (prosvetitelXVIIIveka)

За други хора да казват, да ви обидя: те са бодлив и сода, тяхната реч - смес от жлъчката от ликьор, пелин; подигравки, тормоз, обиди произтичат от устните си, като слюнка.

Жан La Bruyere (FR. Писател, майстор на афористичен

Има различни видове диалог: спор, дебат, дебат, дебат, разговор, дебат, кавга, дискусия и др Изкуството на провеждане на спора, наречен евристични методи (от гръцки - спор).

Условия по време на спора.

Трябва да има предмет на спор - някакъв проблем, предмет на която одобрението на членовете на комисията.

недвижими контраст трябва да съществува по този въпрос е спорещите страни, т.е. страни трябва да се придържат към противоположното мнение по отношение на предмета на спора.

Също така е необходимо обща рамка на спора. т.е. някои принципи, позиции, вярвания, които са признати и от двете страни.

Тя изисква известни познания за предмета на спора: Няма смисъл да се спори за това, че не е нужно най-малка представа.

Възможността да бъдат внимателни към противника си, способността да слушате и желание да разбере мотивите му, желанието да признае грешката си и правотата на своя събеседник.

Успешни и неуспешни (лоялен и нелоялен) техники, използвани в спор.

За да се възползват от инициативата. да предложи неговата формулировка предмет на спорове, дискусии, план, насочване на дебата в правилната посока за вас.

Не е да защитава и атака. в очакване на аргументите за възможните опонент трябва да ги направят себе си и след това да отговори на тях.

Тежестта на доказване или отхвърляне на вашия опонент. ако той има лош техники доказателства, които могат заплитат в своите обсъждания и ще бъде принуден да признае себе си победил

Съсредоточете внимание и действие на най-слабото звено в аргументите на противника си, а не да се търси опровержение на всички негови елементи.

Използването на ефекта на изненадата: например, най-важните аргументи могат да се оставят настрана до края на дискусията. изразяването им в края, когато противникът вече са изчерпали своите аргументи, можете да го приведе в объркване и поражение.

В желанието си да вземе последната дума в дебата: обобщаване на спора, можете да изпратите това води до по-положителна светлина за вас.

Неправилни, нелоялна методи:

Смяна на тезата: вместо това, за да докажат или опровергаят една позиция доказва или опровергава друга позиция, само привидно подобен на първия. В процеса на спорове често се опита да формулира тезата противник възможно най-широко, а вашата - да се стесни. Колкото по-общата ситуация е по-трудно да се докаже, по-малка степен от тази на общия характер.

Използването на не-аргументи. Аргументите, използвани в дискусията, разделени в 2 вида: Adrem на аргументи (на делото по същество) и аргументи adhominem (за един човек). Аргументите от първия тип са подходящи за който подлежи на обсъждане и са насочени към оправдава наистина явни разпоредби. Единицата за преценка на сертифицираните факти могат да бъдат използвани като такива аргументи; определенията, приети в науката; преди доказани научни закони и теореми.

Аргументите на втория вид, не принадлежат към съществото на делото, не са предназначени за проучване на истинността на изнесеното си положение, и да се използват само, за да спечели спора. Те оказват влияние върху личността на противника, неговите вярвания, са привлекателни за мненията на публиката и т.н. Всички аргументи adhominem неправилни и не могат да бъдат използвани в дискусията.

Аргументът на суетни - отпадъците от прекалената похвали противника с надеждата да го направи по-мек и по-гъвкав.

Аргумент Сила ( "пръчка") - заплаха за неприятни последици, по-специално заплаха или директно прилагане на принуда. Всеки човек, надарен със сила, физическа сила, или въоръжен, винаги на изкушението да се прибягва до заплахи в спор с интелектуално превъзхожда противника си. Все пак, имайте предвид, че съгласие, разкъсан под заплаха от насилие, не струва нищо и всеки необвързващо съгласие.

Аргумент жалко - възбуждане от другата страна на съжаление и съчувствие. Този аргумент се несъзнателно използва от много хора, които са усвоили стила на постоянно се оплаква от трудностите на живота, трудности, болест, недостатъчност и т.н. надявайки се да възбуди слушателите съчувствие и желание да се откаже, за да помогне по някакъв начин.