Права гарант за погасяване на кредита за кредитополучателя, правото
Например, когато кредитополучателят е юридическо лице, гарантите по кредита често са всички физически лица - собственици на фирми.
В случай на неплащане на кредита банката има право да се обърне към кредитополучателя, за който и да е от гарантите или всички заедно с изискването за възстановяване на дълга.
Често възниква въпросът: какви права да възникнат от поръчителя, че кредитополучателят ще изплаща задълженията си по отношение на кредитополучателя и другите поръчители? Дали той има право на иск за възстановяване на сумата, платена в погасяване на дълга?
Нека започнем с въпроси, които се интерпретират от съдилищата по еднакъв начин.
На първо място, поръчител, който е изпълнил задължението за кредитополучателя придобива право да претендира платената сума от пари от кредитополучателя.
Поръчител, който е изпълнил задължението на правата на кредитора по силата на това задължение.
правата на кредитора по задължение да преминат на друго лице, включително в резултат на изпълнение на задължението на длъжника от неговия поръчител или залогодателя, който не е длъжник по това задължение.
На второ място, ако заемът е обезпечен, поръчител, който е изпълнил задължението, има право да претендира възстановяване на собствеността на обезпечението.
Например, ако заемът е издадена с цел закупуване на апартамент или кола, обикновено е придобил се прехвърля на банката като обезпечение. Съответно, поръчителят ще бъде в състояние да продават на търг, организиран от съдия-изпълнител, обезпечението и да получите парите от продажбата (не повече от сумата, платена от банката).
Обосновка: По-горе статия 365 CC и 387 CC.
Трето, ако поръчителите са няколко, но всички от тях са влезли в споразумение за гаранция и се ангажираха да осигурят съвместно с кредитно задължение, поръчителят, за да плати за кредитополучателя има право да събира от други поръчители част от платената сума, в зависимост от размера на техния дял от обезпеченото задължение.
Ако страната поръчител на споразумението за съвместно, тези акции са регистрирани, наказанието ще бъде взето в зависимост от размера на дела.
Например, един гарант е платил за кредитополучателя за погасяване на дълг от 1 милион рубли. Друг гарант на кредитополучателя Б. говори поръчители за заеми Договорът установява, че делът на А в осигуряването ангажименти - 60%, а делът на B - 40%. Ето защо, поръчителят има право да се възстанови от A B 400 хиляди рубли.
Ако не е посочен делът на договора за гаранция, те се считат равни сред всички поръчители. В този случай, А има право да се възстанови от B 500 хиляди рубли.
Трябва да се отбележи, че съвместната гаранция на практика кредитното правоотношение се среща изключително рядко. Банките справедливост гаранция не е печеливша, така че обикновено всички поръчители подписват индивидуални договори. В такъв случай, всеки от тях отговаря на заемодателя на цял екран (солидарни поръчители).
Правни последици от кредитната изпълнението на договора от една от съвместните поръчителите причиняват най-много проблеми в съдебната практика.
Както бе споменато по-горе, този гарант, има право на възстановяване на заемодателя изплатени средства от кредитополучателя, както и да поиска възбрана върху ипотекирания имот. С тези въпроси, попитах.
Но въпросът е дали тази добросъвестна гарант за възстановяване на платената сума от останалите поръчители сумата, съдилищата с обща юрисдикция и арбитражни съдилища имат обратния отговор: арбитражни съдилища смятат, че може би съдилищата с обща юрисдикция е отказан гарант в този закон.
Ако няколко гаранции бяха дадени на различни гаранционни споразумения отделно един от друг, изпълнение, произведен от един от гарантите, води до прехвърлянето към него от всички права, които принадлежат към кредитора (чл. 387 от Гражданския процесуален кодекс), включително осигуряване на изискванията за поети задължения за всеки други гаранти на солидарност с длъжника обезпеченото задължение. В противен случай той може да бъде предоставена по силата на споразумение между поръчителите.
Съдилищата с обща юрисдикция смятат по различен начин: цялата сума, платена от един от гарантите, може да се зарежда само от кредитополучателя по договора за кредит. Останалата част от поръчителите не са отговорни за задълженията на кредитополучателя в предната част на един от гарантите.
Тази позиция е отразена в актовете на Sofiyaskogo градски съд, например.
Така че, ако, като физическо лице, е един от гарантите по договора за кредит, кредитополучателя не плаща дълг и банката изисква от вас да плати заема, имайте предвид: да се възстанови парите, платени на другите поръчители, най-вероятно, няма да работят.
Също така трябва да се има предвид, ако се иска да се превърне в гарант и се позовават на факта, че другите гаранти за заема е надежден и заможни хора. В случай на проблеми с изплащането на заем рискувате да останат насаме с банката, на кредитополучателя и неговата несъстоятелност.
В арбитражния процес, както бе споменато по-горе, точно обратното е вярно: съдилищата считат, че всяко поръчителство, който е платил за заем трябва да има правото да си възстановят парите, платени на другите поръчители.
Докато този конфликт в българската правна практика продължава. Може би на глобалните промени в Гражданския процесуален кодекс ще доведат до ситуация, с поръчители до общ знаменател.
Тя може също да ви заинтересува:
- Как да се защити срещу иск по кредита и намаляване на количеството на отговорност
- Отнемане на лиценза (в несъстоятелност) на банката. Част 1. Какво вложителя?
- Съдилищата с АВТОКАСКО, част 2
