Последиците от ареста на акции в капитала на чартърни LLC

Арестуването на OOOprimenyaetsya съдилища акционерния капитал и съдия-изпълнители по искане на кредиторите с цел запазване на имота (акции). В статията основанията за прилагането на тази мярка, редът за складиране и последствията от ареста на акции.

Прилагане на арест, за да се осигури дял на вземанията

Арестът на дела като специален временна мярка, посочени в списъка по чл. 225.6 на Арбитражния-процесуалния кодекс на България (по-нататък - АПК).

ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ! Норм ст. 225.6 APK България не ограничава primeneniearesta дял в OOOramkami корпоративни спорове.

От списъците на временните мерки в чл. 91 AIC България и чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс на България (по-нататък - на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) не са изчерпателни, ареста на използваната част в предоставянето на различни съдебни дела.

В допълнение към корпоративни спорове, арест най-често се използва в аргументи за възстановяване на неоснователно обогатяване, дългове по кредити, разделението на семейно имущество или наследяване.

Една от последиците от прилагането на задържане до спорове в съда е забрана за отчуждаване и регистрация на промени, свързани с реализацията на акцията. Забрана е валиден до датата, посочена в съответния съдебен акт. Като правило, се налага ареста:

на спора в съда от първа инстанция;
съдебното решение влиза в сила;
изпълнение на съдебното решение.

Обикновено, съдът определя този момент, като се има предвид текстът на който е бил използван от заявителя.

ВАЖНО! Неточна или пледира необмислена част от прилагането на сигурността може да неутрализира своя превантивен ефект в случай на прекратяване на ареста му през ранните етапи на процеса.

Арестът на дял в процеса на изпълнение на съдебни решения

Съдия-изпълнители прилагат делът арест:

Според изпълнителния лист в случаите, когато съдът удовлетворява молбата за допускане на обезпечение.
Според съдебната заповед за ограничаване на дела.
Според решението на съда за промяна на начина на изпълнение и налагане на възбрана на акция (наложена, когато няма друга собственост).
Въз основа на нашия постановено в хода на изпълнение на собствената си преценка.

Смята се, че арестът на акцията е валидна само въз основа на съдебен акт, приет по отношение на:

ВАЖНО! На практика ареста на съдия-изпълнителите решения са подадени въз основа на чл. 80 Закон № 229-FZ без да се прилага до съда за промяна на начина на изпълнение.

Арестът на заложеното дял

Залог на акции в уставния капитал е разрешено по силата на чл. 358,15 CC България и чл. 22 от Закона № 14-ФЗ, но:

залог винаги изисква съгласието на общото събрание;
залог на трета страна може да бъде забранено от Хартата.

В реда на чл. 78 Закон № 229-FZ, съдебният изпълнител има право да конфискува имуществото, въз основа на изпълнителен нотариус.

ВАЖНО! При залог на акции в уставния капитал на трето лице без съдебна възбрана не е позволено.

Въз основа на смисъла на действащото законодателство, на ареста обеща на трето лице от акционерния капитал се допуска с представяне на лист:

за ограничаване на достъпа на ипотекирания имот;
възстановяване на дължимата сума по вина на длъжника.

В случай на подаване на договора за залог акции с органите на изпълнителната надпис нотариус съдия-изпълнител връща документа на приносителя.

Последиците от изземването

Така че, ако има основания за арест, делът на съдебния изпълнител:

Издава заповед за ареста.
Той изпраща документите на органа по регистрацията да се забрани дейността по регистрацията.
Уведоми длъжника и единственият изпълнителен орган на запора.

ВАЖНО! Арестът на дела не пречи на провеждането на хода на обичайната дейност и не го ограничава. С изключение на забраната за отчуждаване на арест не е свързано с други забрани.

В случай на арест, последвано от затваряне на компанията акции може да упражни правото си по чл. 25 от Закона № 14-ФЗ, и да плати реалната стойност на акцията на кредиторите.

По този начин, ареста на акции на дружеството, означава ограничаване на дела на собственика на правата, да се разпорежда с акциите, докато премахването на арест или възбрана на акцията. Самият арест, за разлика от ограничаването на достъпа на акцията не е за обществото някакви значими ефекти, но до известна степен защитава правата на кредитора.