Последиците от ареста на акции в капитала на чартърни LLC
Арестуването на OOOprimenyaetsya съдилища акционерния капитал и съдия-изпълнители по искане на кредиторите с цел запазване на имота (акции). В статията основанията за прилагането на тази мярка, редът за складиране и последствията от ареста на акции.
Прилагане на арест, за да се осигури дял на вземанията
Арестът на дела като специален временна мярка, посочени в списъка по чл. 225.6 на Арбитражния-процесуалния кодекс на България (по-нататък - АПК).
ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ! Норм ст. 225.6 APK България не ограничава primeneniearesta дял в OOOramkami корпоративни спорове.
От списъците на временните мерки в чл. 91 AIC България и чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс на България (по-нататък - на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) не са изчерпателни, ареста на използваната част в предоставянето на различни съдебни дела.
В допълнение към корпоративни спорове, арест най-често се използва в аргументи за възстановяване на неоснователно обогатяване, дългове по кредити, разделението на семейно имущество или наследяване.
Една от последиците от прилагането на задържане до спорове в съда е забрана за отчуждаване и регистрация на промени, свързани с реализацията на акцията. Забрана е валиден до датата, посочена в съответния съдебен акт. Като правило, се налага ареста:
- на спора в съда от първа инстанция;
- съдебното решение влиза в сила;
- изпълнение на съдебното решение.
Обикновено, съдът определя този момент, като се има предвид текстът на който е бил използван от заявителя.
ВАЖНО! Неточна или пледира необмислена част от прилагането на сигурността може да неутрализира своя превантивен ефект в случай на прекратяване на ареста му през ранните етапи на процеса.
Арестът на дял в процеса на изпълнение на съдебни решения
Съдия-изпълнители прилагат делът арест:
- Според изпълнителния лист в случаите, когато съдът удовлетворява молбата за допускане на обезпечение.
- Според съдебната заповед за ограничаване на дела.
- Според решението на съда за промяна на начина на изпълнение и налагане на възбрана на акция (наложена, когато няма друга собственост).
- Въз основа на нашия постановено в хода на изпълнение на собствената си преценка.
Смята се, че арестът на акцията е валидна само въз основа на съдебен акт, приет по отношение на:
ВАЖНО! На практика ареста на съдия-изпълнителите решения са подадени въз основа на чл. 80 Закон № 229-FZ без да се прилага до съда за промяна на начина на изпълнение.
Арестът на заложеното дял
Залог на акции в уставния капитал е разрешено по силата на чл. 358,15 CC България и чл. 22 от Закона № 14-ФЗ, но:
- залог винаги изисква съгласието на общото събрание;
- залог на трета страна може да бъде забранено от Хартата.
В реда на чл. 78 Закон № 229-FZ, съдебният изпълнител има право да конфискува имуществото, въз основа на изпълнителен нотариус.
ВАЖНО! При залог на акции в уставния капитал на трето лице без съдебна възбрана не е позволено.
Въз основа на смисъла на действащото законодателство, на ареста обеща на трето лице от акционерния капитал се допуска с представяне на лист:
- за ограничаване на достъпа на ипотекирания имот;
- възстановяване на дължимата сума по вина на длъжника.
В случай на подаване на договора за залог акции с органите на изпълнителната надпис нотариус съдия-изпълнител връща документа на приносителя.
Последиците от изземването
Така че, ако има основания за арест, делът на съдебния изпълнител:
- Издава заповед за ареста.
- Той изпраща документите на органа по регистрацията да се забрани дейността по регистрацията.
- Уведоми длъжника и единственият изпълнителен орган на запора.
ВАЖНО! Арестът на дела не пречи на провеждането на хода на обичайната дейност и не го ограничава. С изключение на забраната за отчуждаване на арест не е свързано с други забрани.
В случай на арест, последвано от затваряне на компанията акции може да упражни правото си по чл. 25 от Закона № 14-ФЗ, и да плати реалната стойност на акцията на кредиторите.
По този начин, ареста на акции на дружеството, означава ограничаване на дела на собственика на правата, да се разпорежда с акциите, докато премахването на арест или възбрана на акцията. Самият арест, за разлика от ограничаването на достъпа на акцията не е за обществото някакви значими ефекти, но до известна степен защитава правата на кредитора.