Плащане на съдебни разноски

Съгласен съм със Сергей и Борис. Съдът ще удържи на представителя на услугата. Но razemer може да бъде два пъти по-малко от заявеното. Аз не съм от дълго време е случаят заяви беше 10 TR и vzyschano 4 TR
А фактът, че ти си Джоан, които не са подали получаване в производството - не е аргумент.
Ще, в този случай можем да говорим за разумния и пропорционален на тези разходи.

Възстановяване - voozmozhno. НО: сложността на случая, се определи дали едно парче от тортата - основа за намаляване. Next: базовата появата на тези правни разходи? Договор? и договорът е сключен преди първата сесия и е в списъка на информацията, която може да идентифицира процес, в който щеше да има представителство на интереси? ако няма - няма доказателства за съдебни разноски, както и договорът е neotnosimym доказателство. Споразумението определя конкретни действия? Ако е така - моля дайте изпълнението на всички действия. Не може от 2-3 точки - също така да намали основата. Ако все още си спомня нещо от практиката си - да добавя. Сега спи. И аз се учат от главата си.

Ксения, добър ден!

Цена: 1 900 търкайте.

Вие не можете да убедително твърдят, че договора за услуги и плащането за нея премина след завършване на строителните работи, които ви се обаждат губещи *. Въпреки това:
- ако договорът е сключен и плащания, направени от него преди представител в съда, за да спечели лицето има право да се обърне към съда, и като правило, същият съдия, който има по-рано разгледа случая и да помисли за това твърдение. Държавна такса за подаване няма нужда да плащат такъв иск (от възстановени съдебните разходи);
- ако договорът е сключен преди представител, но плащането е извършено след решението, тя все още е победителят има право да се обърнат към съда и търсенето от вас заплащане на услугите, а защото тя вече ще бъде загуба на победител, той ще трябва да плати съдебните разходи, съдията може да разглежда всеки, и във всеки случай трябва да се вдигне доказателства, че сумата, която да бъде повдигнат, не отговаря на критериите за разумност, т.е. Тя иска прекалено много - и да поиска от съда да намали размера на сумите, събирани средства.
Роднина или не - няма значение.
Той има печелившата партия или не основания - няма значение.
Представителят на извършената работа? Успешно за главницата? Така че задачата на съда да се определи срок на разумна компенсация в случай, и тази сума и да се възстанови.

право на възстановяване на разходите се случи в тази част на спора, при условие, че съдебният акт, приет в негова полза; Възстановяване гледна точка на разходите показва размера и факта, че имат възражения, а загубилият - заземен обект на техните ексцесии; ако представителят извършва работни функции, разходите не трябва да събират;

Сергей, разбира се, може да се позове. Но тук, съдът може по своя собствена, за да се реши. Да, представител - страна на служител, но в процеса участват въз основа на граждански договор, а не като работник, извършващ работни функции. А по въпроса на съда може да се отговори на този Точно така - "Да, аз работя в ищец / ответника, но в конкретния случай участва по силата на споразумение, а не по длъжностна характеристика."

Съдът може да прехвърли по някаква причина. Например, съдията, в чието производство по делото, не се излезе от този процес. След това друго нещо, за да отложи съдебното заседание. Вие, всъщност, не по гражданско дело, както и разглеждане на заявление за полагане на една страна, загубила делото, съдебните разноски. Смятан в съдебното заседание. Можете да се възстанови от - вероятността от голяма. Въпреки това, възраженията аргументите кола. Петицията се твърди, че намаляването на съдебни спорове струва до разумен коридори.
Съдът отлага - все още има време. Можете да мислите за позицията. Внимателно проучване на документите по този въпрос: Дали ищеца роди разходите за представител на плащането. Копия от тези документи, които предават? Какви документи? Какво документ (с изключение на пълномощно) се уреждат от връзката си с клиента, за да се осигури правна. Service?
И между другото, какво е правното положение на човек, който да плаща на правни услуги? Той е адвокат? Той PI? Той е служител на кантората, с която основния договор? Ако нито едното, нито другото, нито третото, че представляват интересите на главен представител на пълномощното може да бъде безплатен само. В противен случай се разглежда като незаконни бизнес дейности. Такъв аргумент, свързан с факта, че страната, която спечели делото, имат право на безплатна правна помощ може да бъде взето предвид от съда.
Но това е - доказателство си обем (или адвокат, или IP или служителя адвокатска кантора).

Лични наранявания при катастрофа

Административно управление (част 1 на чл. 12,24), в този случай представлява интересите на жертвата (ветеран от войната в '92). Уважаеми колеги, моля.

как priznatsobstvennost на автомобили?

Добър ден, Уважаеми професионалисти. Въпросът от този вид: Имало едно съпруг, обикновено така живели тук и реши да прекрати официално.