Парични постъпления - като предизвикателство в съда на дълга през 2019 г.
И след това, след известно време, а "длъжник" получава действия, за да се възстанови от неговите фондове, посочени в разписката. Може би той и задължението, за което е написал разписка, отдавна е изпълнено - но сте забравили да вземете документа и сълза.
Как да се докаже, паричните постъпления?
Първият начин - е да се представи насрещен иск за признаване договор не е сключен, поради факта, че парите не се прехвърля. Или насрещен иск не може да направи (погледнете на ситуацията) - и твърди, че заемът не е бил. Но има един много важен момент - самата разписка трябва да съответства на характеристиките на договора за кредит. Тя ясно и определено трябва да се посочи, че парите, взети в дълг като заем.
Свидетелство за да докаже, заплахите и налягане може да бъде взето предвид от съда, но не и за предизвикателството на договора за кредит. Като цяло, заплахи и натиск да се окажат много трудни, особено когато длъжникът не се прилага към полицията - съд показанията, свързани с такива критични.
Често е необходимо да се извърши логическа верига от доказателства за липсата на пари и да се покаже пред съда, че получаването е написана под налягане (например, има недостиг на места 1000r и получаване магически написани от една и съща сума).
Както посочих по-горе в насрещния иск следва да се иска да признае споразумението не бъде сключено (на базата на т. 1, 2, чл. 812 от Гражданския процесуален кодекс), но не и да окаже натиск върху паричните постъпления. Парите не могат да бъдат прехвърлени на кредитополучателя, така че няма заем и без договор.
Вторият начин - да оспори задължението за плащане на парите. Тази опция е приложима, когато получаването не отговаря на изискванията на договора за кредит и на базата на текст му кредитополучател в дългове не взема. Тези постъпления изглеждат така: аз наричам, се задължавам да плати $ 100 Име до 01.01.01g. Това е човекът, поема безусловно задължение да плати в брой. Оспорване на това задължение може да бъде по същия начин, като получаването, най-важното - да се формулира изискването правилно.
Ако ответникът, представяне на насрещен иск, ще поиска от съда да признае получаването на без пари, а получаването няма да бъде в договора за кредит по смисъла на закона - съдът отказва да отговаря на насрещния иск и на кредитополучателя не ще бъде в състояние да промени нищо (виж пример от решението).
Третият начин - когато получаването изглежда по следния начин: Имам пари в размер на такова, е вярно, ако - разписка (на пръв поглед) привидно потвърждава заемни средства.
Но! В някои случаи, особено при големи количества заема такива постъпления може да бъде доста успешен предизвикателство при липса на писмен договор за заем. Върховният съд по този въпрос, тъй като вече заяви своята позиция. че прехвърлянето на средства в голям мащаб е необходимо договор за заем или за произхода на парите. Можете също така говори за това.
По този начин, изберете правилно им защитници, а дори и по-добре - да се консултирате със специалист.
Парични постъпления - как да докажат, че заемът не е бил?
адвокат, който да възстанови \ предизвикателна дълг и друг спор
Здравейте Кажи ми, че е възможно да се признае, квитанция за празнотата на пари? "Аз съм такъв в паспорта, дата на раждане е на такова, че, паспорт, дата на раждане, в брой в размер на 000 чрез пълномощник да изпълнява работата под номер договор Дата на подписания между компанията и AAA. Задължавам се да върне цялата сума до момента "
Здравейте, тъй като имате доказателство за плащане на пари за юридически лица касиер на данни?
Оказва се, ако голяма част от кредита, бъдете сигурни, имам нужда от договор за заем или на източника на парите? Ако разписка се извършва в съответствие с всички препоръки на статията ви "Компилация освободен" показва мястото, датата, паспорт, парите, получени като заем, процентът на използване, санкции за неизпълнение на задължения.
ако голяма - тя е по-добре да издаде на договора, тя е толкова трудно да се направи? Не е фактът, че без получаване на съгласие от невалиден - във всеки случай, съдът може да постанови източник сметка различно reshenie.Na - е косвен основание за оспорване
Добър ден, работодателят принуден под заплаха да напише разписка (това е като залог за погасяване такъв човек, такива няма ограничения във времето, няма пари трансфер действителност), на следващия ден отидох в полицията, издаде указ EAL (факта на заплахи и насилие не успя да се докаже), но резолюцията посочва, че двете страни отричат факта на прехвърляне на пари (полицията призовани за разпит от страна на работодателя и на посочените часове парите не са дадени), вече е на работодателя да дойде да поиска плащането на пари за получаване, какво да се прави в такава ситуация? Съди за признаване на кредит не е сключило договор?
Не, засега не е нужно да правите нищо, изчакайте иск от работодателя, а след това представи си или насрещен иск, или да отговорите на твърдението (предварително какво точно да кажа, че не могат да разчитат на действието), шансът да потвърдя получаването нищожен си велик
Добър ден. Ситуацията е следната. Дадох роднина назаем пари за кола priobetenie. Прехвърлянето на пари е отразено в договора за кредит (като пари в брой). Авто купени застрахован. Е претърпял инцидент, според съда след обжалване може да потърси парите от застрахователната компания, а след това роднина ми даде гръб на дълга към моя стр / в. Застраховка иска да подаде касационна. Сега аз съм притеснен, ако изведнъж ще се превърне изпълнение, не е дали ние признаваме, споразумението за заем за нищожни и да ме задължи да върне парите на роднина. той ме прехвърля за погасяване на кредита, но пари възбрана със застрахователната компания.
Здравейте, вие се притесняваш, че ще не е длъжен да върне парите на относителна
Мен в получаване надпис "платена" пари в брой. Пари не съм се в дългове. Първоинстанционният съд потвърждава получаването на затруднените финансово, но да плати на жалбоподателя нареди останалата част от сумата. Тя подава молба за обжалване. Какви резултати мога да очаквам вашето мнение. благодаря
Лариса, как мога да ви кажа моето мнение, не виждам решение и разписки на съда? Ако импровизирано - от съда да ви таксува сумата като неоснователно обогатяване. Недействителността на сделката трябваше да бъде оспорена в съда от първата инстанция, очевидно сте отишли по грешен начин и жалбата също пише в същия дух.