откъснат консолидация

Проблемът на Закона за консолидираните финансови отчети се крие в самото заглавие (и, съответно, в заявката).

Защо е законът урежда само консолидираните отчети? Дали това докладване някои специални свойства, които дават основание да се прилага по отношение на това специалните правила? И ако това е отделен вид на финансови отчети, то какви други видове отчети може да бъде? И това, което е "неконсолидирани отчети"? Това не доведе до ограничаване на обхвата на приложение на федералния закон за нарушаване на единството на системата за контрол на счетоводството?

Идеята за разделяне на правилата на консолидираните отчети са родени като опит да се направи преход от системи за контрол на националните сметки към МСФО не е пълна и частична. Отчети, представени от лицето, официално предмет - надлежно регистрирано юридическо лице - традиционно се използват не само "класическите" потребителите в различни страни на света, но също така и държавните органи, на първо място - на данъка. Въвеждането на новите правила на финансовите отчети не може да се случи за една нощ внезапно безболезнено за засегнати от твърде широк диапазон от интереси. Ето защо, членки търсят начини компрометира преходни решения. Една от формите на такова изпълнение на "полвинчатите" МСФО е да се ограничи обхвата на тяхната консолидирани (консолидирани) финансови отчети.

В много чужди страни, изпълнена идеята за приемане на нормативни документи, изготвени в съответствие с само консолидираните отчети по МСФО. С приемането на федералния закон "За Консолидирани финансови отчети" България също последва този път на парче въвеждане на МСФО. Разбира се стойността на факта на въвеждане в националното законодателство кутия продукт креативност чуждестранни частни лица, които са на МСФО, че е трудно да се надценяват. На какво ще бъде тесен "експериментално" от това може да стане, тя все още се състоя!

Въпреки това, след ограничаване на обхвата на задължителното прилагане на някои правила за отчитане само консолидирана отчетност ще се изправи пред сериозни проблеми, свързани с тяхното прилагане. Използването на различни стандарти за финансово отчитане - това е взаимно свързана система за регулиране, която трябва да има почтеност. Изключването на идеята на тази система някои въпроси, като консолидирането на индикатори за отчитане възникнали от не съвсем адекватно възприемане на понятието "консолидирани отчети" и с още по-неадекватна представа за "индивидуална отговорност".

По същество МСФО, по-специално, на МСС 27 "Консолидирани и индивидуални финансови отчети", консолидация - не е начин на съставяне на специален вид отчитане. Това е само един от аспектите на финансовия отчет като такива, които се отнасят до организациите с инвестиции в дъщерни предприятия. Всъщност, цялата консолидацията отнася до въпроса за това как да се показват в финансовите отчети на същите тези инвестиции. Повече от всички други въпроси, не решава консолидацията.

Инвестициите в дъщерни предприятия могат да бъдат показани като пълен финансови инструменти в съответствие с МСФО 9 "Финансови инструменти" (заменя МСС 39 "Финансови инструменти: признаване и оценяване"). Този метод е възможно, когато инвестицията е придобит с цел продажба. Но ако няма такива цели, инвестицията трябва да бъде отразено по различен начин: вместо на един финансов инструмент в баланса на компанията-майка, показваща активи и пасиви на дъщерни дружества. Тогава отчети и получава името на консолидираните.

Стандартната МСС 27 съдържаха строго определени правила, за да изберете една от тези две възможности. Този избор не е предмет на счетоводната политика на организацията. Този избор се извършва в строго съответствие с разпоредбите на стандарта. Ако инвестициите в дъщерни предприятия, не би трябвало да се продава, и отчетната единица не е собственик на по-високо ниво, да изготвят консолидирани отчети, организацията в доклада си и трябва да представя консолидирани цифри. Тя не е имала право да се покаже на инвестицията под формата на интегриран статия без да се скъса повечето изисквания на МСС 27.

Консолидиране ви позволява да приложи принципа на съдържанието пред формата на въпроси, свързани с недвижим имот, принадлежащ на активите и пасивите на организацията. На лицето му, активите и пасивите на отчетния обект са обектите, които са част от него или са му възложени от законовите разпоредби в сила в страната на гражданското право. Но по отношение на съществените причини за активите и пасивите на отчетния обект е не само тези, които законно принадлежи на себе си, но също така и тези, които са законно притежавани дъщерни дружества, се дължи на факта, че тя ги контролира. Организацията трябва да отчита действителната единица на стопанската дейност, в която работи. Тя трябва да се появи на потребителя като участник в пазарните отношения, вземане на решения и по отношение на други субекти, които оперират на пазара на производствените фактори и пазарни икономически ползи като цяло, когато експлоатация в рамките на тази тема са чисто номинален.

Въз основа на съдържанието пред формата, с право смята, че ако едно предприятие контролира друго, той е собственик на активите си като свои собствени, и мечки за задълженията си като за себе си. Ето защо, активите и пасивите на дъщерното предприятие - е едновременно активите и пасивите на дружеството-майка.

Този въпрос е много подобен на проблема с неправилното отразяване на наетия имот. Когато организацията контролира наетата вещ, то тя отразява в изявленията си, въпреки липсата на права на собственост. Въпреки това, тъй като спазването на изискванията на МСС 17 никой не се разглежда като излиза извън индивидуалните отчети.

Решението на обединена Европа и няколко други страни да прилагат МСФО за процедурите на консолидация пряко не са свързани с факта, че консолидираните отчети, дадени на някои особено важна мисия. Обратното е вярно. Европейски страни извличат правилата за консолидиране извън националната регулаторна. По отношение на консолидирането оценява като достатъчно неформални общоприетите правила, които не са специално необходими за консолидиране на националните разпоредби. МСФО представяне изисква да се докладват предимно организатори на търговията с ценни книжа. По-голямата част от емитентите, включени в списъка, не са отделни юридически лица, както и родителски организации холдингови дружества, които имат дъщерни дружества. Изготвяне на консолидирани отчети дойде в отговор на нуждите на пазара на и се фокусира върху нуждите на държавни агенции. Държавното регулиране се основава на официалната дефиниция на търговско дружество, което съответства на юридическо лице, с юридически е собственост му имущество и задължения, а не реална бизнес единица. Ето защо, държавните органи имат традиционно се интересуват от задължените лица, определени в правната форма, а не върху икономическото съдържание. По този начин, правителството води лесно дават под наем на физически лица, въпрос, който все още не ги е докоснал. С други думи, държавата просто не е интересно, тя изглежда като консолидираните отчети на организациите, и тя е готова да предостави възможност за фирмите, за да го направят, тъй като те моля. Искате ли да МСФО - така че, нека да бъде в съответствие с МСФО.

Регламент на ЕС на Комисията относно прилагането на МСФО позволява на държавите-членки на ЕС да се разшири това изискване и за индивидуалните отчети. Държави, които не изпълнят тази функция, неминуемо ще се сблъскват с проблема. Какви са изискванията за организация, изброени техните ценни книжа, и няма инвестиции в дъщерни дружества? В крайна сметка, ако няма инвестиции в дъщерни дружества, не може да има никакво съмнение на консолидираните отчети, както и прилагането на МСС 27. В България, фрагментарен използването на МСФО неизбежно ще се изправят по-сериозни проблеми, тъй като българските национални стандарти са много по-различни от МСФО, отколкото националните еталони на европейски страни.

МСФО консолидация въпрос не се дава никаква специална роля. Той е посветен на само един от четиридесет стандарти. Това е логично, тъй като консолидацията - това са правилата на размисъл от широка гама от счетоводни обекти, и нищо повече. Инвестициите, които осигуряват контрол, отразени от определени правила, както и машини и съоръжения, нематериални активи, акции, финансови инструменти.

Но още по-опасно често срещано погрешно схващане е да се определят понятията отделна отчетност (отделен отчет) и отчети на юридическото лице. Идентификация толкова силна, че тези две понятия в България са определени от един и същ термин "личната отговорност". Но същото название на напълно различна концепция е недопустимо, когато се опитват да останат в рамките на системата на МСФО. Ако отидем извън обхвата на МСФО, а след това, разбира се, можем да използваме нещо, колкото искате, но след това не може да се говори за условията за кандидатстване и принципите на МСФО по отношение на каквито и да било изявления, независимо дали са консолидирани, или всеки друг индивид. МСФО също не установява идеята за отделно отчитане и докладване на юридическо лице.

1.
Отчети на дружеството-майка,
където инвестициите в консолидирани дъщерни дружества
в съответствие с изискванията на МСС 27.

Съставени във всички случаи, в присъствието на юридически дъщерни предприятието,
с изключение на предвиденото по §10 и §12 от МСС бележка под линия 27.

отговорност
юридическо лице

Очевидно е, че понятието "финансови отчети", се появява в МСФО и "отчети на юридическото лице - това е напълно различна концепция. Ако терминът "индивидуална отчетност", използван в България, за да се разбере отчетна единица, а след това всеки отчетен е индивидуален. Включително консолидирана отчетност също е индивидуално! Ако, обаче, терминът "индивидуална отговорност", за да се разбере, че инвестирането в концепцията на МСФО «отделен отчет», а след това тези отчети, са извън обхвата на случаите, описани в линии 2, 4, 9 Всички останали твърдения не са индивидуални. По-специално, на инвеститор за докладване в съвместно контролираните активи или съвместно контролирана дейност не е индивидуален.

Ето защо, въпроси на прилагането на набор от стандарти за финансово отчитане следва да бъдат разгледани заедно, по отношение на финансовите отчети като такива. Защо въпросът за пряко прилагане на МСФО да бъде адресирано само към обсъждането на инвестициите в дъщерни предприятия? И защо да не помисли за използването на МСФО по отношение на отразяването на наети активи или по-скоро личен въпрос?

Основни потребителски имена проблеми консолидация са предимно свързани с признаването на вътрешнофирмените обекти - дял на собствения капитал, взаимни задължения, нереализирани печалби от външната страна и т.н. както и оценката на справедливата стойност на активите и пасивите на дъщерното дружество. Въпреки това, поради недостатъчно разбиране на същността на консолидирана и индивидуална отчетност и значителните разлики RAS и МСФО, консолидация в България придобива съвсем различен смисъл. В България тя се развива на първо място, в процеса на трансформационни параметри на отделните отчети на Дружеството, съставени от RAP, съгласно изискванията на МСФО. В този случай, действителното укрепване на на заден план. С този подход, консолидацията е наистина завой, за да индивидуален личен въпрос в един цялостен проблем на финансовите отчети. Но това не е консолидацията и преразпределението на всички отчети в съответствие с други правила. Такова преразпределение на България спешно се нуждае, но не бива да се бърка с redivision на тази консолидация.

Всички въпроси, свързани с финансовите отчети, включително и отразяване на инвестициите в дъщерни предприятия, следва да бъдат разгледани във връзка с разглеждането на тяхната система за почтеност. Частни проблеми отразяват някои счетоводни цифри - е предмет на отделни счетоводни стандарти. Ако сте разрешили въпроса за прилагането на правилата на МСФО по принцип, но някои от разпоредбите на МСС 27 е прекомерно снизхождение за България (например освобождаването на дъщерните дружества от изготвянето на отделна отчетност), тези въпроси трябва да се решават чрез определяне на съответните изисквания на българските национални стандарти. Но това не е въпрос на система от стандарти, но само в някои особени изисквания.

Прилагане на националните счетоводни стандарти следва да се счита, че се смята за по МСФО - във връзка с организацията на финансово отчитане, по принцип, сам по себе си. И въпросът е дали това ще бъде консолидиран отчет е отделно, или нито едното, нито другото, следва да бъде разгледан вече в самите стандарти.