Отговорността за неразрешено строителство (клекнало) byurokrator

Отговорност за незаконно строителство

Случаите на незаконно строителство на съоръжения (незаконно строителство) наскоро станали широко разпространени, както сред физически и юридически лица. Често, разработчиците издигнат своите съоръжения, предназначени за това на сушата, или в нарушение на разрешителни или съществуващите градоустройствени и строителни правила.

Институт за незаконно строителство е регламентирано в чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс, който определя понятието за това, процедурата за придобиване на мерки ангажираността и отчетността ненадеждни разработчици. Съгласно закона, на нарушителя, когато клекнало игнорира законовите изисквания, както на етап придобиване на земя (с използване на земята, не предназначени за застрояване), както и на подготвителния етап на строителство (например, не е издал необходимите разрешителни) и директно в изграждането на обекта (чупене разпоредби за планиране и правила).

Според съда, от съдържанието на норма н. 3 на чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс на България показва, че появата на правата на собственост на незаконно строителство е възможно при определени условия:

● земите, принадлежащи на ищеца, по-специално, правото на собственост;

● спазване на незаконно строителство на обекта на установените норми и регламенти;

● Не са нарушения на правата и законните интереси на други лица и създаването на заплаха за живота и здравето на гражданите.

Отговорност за незаконно строителство

Правни последици за незаконното строителство на имота залегнало в параграф 2 на чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс, според който небрежно строител губи правото да управлява строителството на съоръжения по своя преценка - да го отдава под наем, продава, се преструктурира, за да се получи и да го правя всяка друга сделка. По този начин, законодателят санкционира нарушителя чрез изкуствено отглеждане незаконен обект на гражданското обръщение. Правни последици от параграф 2 на чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс на Република България трябва да се откаже признаването на правото на собственост на предприемача и разрушаването на незаконни сгради.

Тази санкция може да се активира само ако има доказателство за пълната вино строител в изграждането на незаконни сгради. Фактът на неразрешено строителство е виновен действие и доказано от присъствието на поне едно от условията, посочени в претенция 1 бр. 222 от Гражданския процесуален кодекс. Значението на създаване вина и на разработчика казва в алинея 3 на член. 76 Land кодекс, според който лицата, отговорни за нарушения на земя, независимо извършва разрушаване на незаконно построени сгради, съоръжения или съоръжения, или разрушаване се извършва за тяхна сметка.

Трябва да се отбележи, че гражданското наказанията за незаконно строителство са изключение от правилото, така да се каже, "мека", тъй като законодателят предвижда нарушителя правото да получи съдебно собственост на незаконно построени обекти, ако земята, върху която неразрешеното строителството е извършено, е в правото си на собственост, цял живот се наследяват, притежание, постоянно (неограничено) употреба.

Проблемни аспекти на отговорността

На практика съществуват трудности при определянето на ответници по съдебно дело, за да разруши неразрешеното строителство. В случай на установяване на незаконно строителство в притежание на лицето не извършва незаконно строителство, съдени разрушаването на незаконно строителство трябва да бъдат признати като човека, който ще стане собственик, ако сградата не е непозволено.

Както е отбелязано в GC България по-скоро строго урежда правните последици на незаконно строителство. Неразрешено сграда подлежащи на събаряне от лицето или за негова сметка. Въпреки това, на практика, арбитражни съдилища рядко изискват лицата, които са извършени незаконно строителство, разрушаване продукция. Най-често в съда, отказва да удовлетвори искането за признаване на собственост, не налага задължения на ищците за извършване на разрушаване на незаконно построени обекти.

Освен това, за да реши дали да разруши неоторизиран строителството, съдът трябва да докаже, че лицето е направило строителство. На този етап, ищците ще бъдат изправени пред сериозни трудности, особено когато тя не е в съответствие с всички някакви проекти, планове, не е подал молба за разрешение за строеж и т.н. Ако никой не изготвя, доказателствената база за процеса може да бъде само себе си строителни дейности. Въпреки това, на практика, както и факта, че строителството е трудно да се докаже, например, ако строителството е завършено преди ищецът закупил земята, където незаконно строителство е отстранен.

Компанията има офиси в Казан, Сочи и Ростов на Дон, прехвърлени да работят за франчайзинг.

Стартира безпрецедентна и най-мащабно унищожаване на обекти на незаконно строителство в Москва