Основателите на руските геополитика на границите на България - APN - Агенция Политически новини
Тогава България, откъснати от Балтийско и Черно море, е бил заловен в англосаксонския на "пръстен Анаконда". Днес историята се повтаря.
При тези обстоятелства, интересът се издига на огромния опит на вътрешния геополитическа мисъл в края на деветнадесети век - първата третина на ХХ век. През този период, Пренесени са славянофилски и pochvennicheskaya традиция, от Е. Аксаков, NY Danilevsky, В. Lamansky и DI Менделеев и други контролирани. На своето основаване Евразия геополитическа концепция е била построена през българската диаспора PN Савитски.
В центъра на изследването на руските геополитически проблем при разкриването на самоличността на имперска "конституция" на България. Неразделна част от това е да се определят границите на България.
Под стабилни граници българските геополитика разбрани контурите на пространството, в което държавата може да бъде икономически независима и добре защитени в развитието на военните термини. Обикновено те се наричат естествени граници. По-често, отколкото не, тъй като те се считат за високо планински вериги, океани, пустини (но не и на реката).
Показателно е, че на вътрешния геополитическа традиция отрече съществуването на естествени граници между Европа и България. Ето защо, обикновено географско "Европа", това се счита за земята на запад от меридиана Пулково. Западна граница обикновено провежда по религиозни причини (граници от Латинска и християнски цивилизации) и / или структурни характеристики на разпространение на български диалект. Този принцип се спазва Danilevsky и Lamanskii.
Политическите границите на българската държава с Швеция и Норвегия съвпаднаха по мнението на тези мислители, с културни, исторически и етнографски граници на България. В същото време, Западните сухоземни граници - с Прусия, Австрия, Румъния и Турция в Европа - третират като "изкуствени", тъй като прилежащите земи са били "edinoplemennye" и / или "една и съща вяра" в България. По този начин оправдава пан-славянски концепцията на българското пространство. на която границата и с Европа се състоя на моста на Черно море-Балтийско море, включително и Адриатическо и Йонийско море ( "маргиналната крайбрежната територия на Съюза"), включва всички на територията на Западна и Южна славянски. Обхват на стратегическите интереси на България в Европа е ограничен линия Познан - бохемските планини - Триест. Галисия Volin и се разглежда като органична част от България.
Такъв подход е в съответствие с понятието за "люлката", разработен от англосаксонски геополитик Макиндер на през 1904 година. Чрез пространствено тяло на българските империя Classic британски геополитиката е все още и в източната част на Германия и Австрия, за мисълта, че тази славянска територия завладяна от тевтонските рицари. Тази теория е широко тълкува от германските геополитиката, по-специално FW Berghof фон. Въпреки това, в своята интерпретация на българската граница е значително стеснен. България площ включва пространство между западната граница по линията Пейпус - Нийман - Днестър азиатски сгънати планини и Северния ледовит океан, образуван от четирите географски ширина ленти - тундра, горски и степни пустиня.
Проблемът с "България - на Изток" за вътрешните геополитиката, тъй като на "Голямата игра" е не по-малко важно от въпроса за отношенията на страната ни със Запада. Това се дължи на борбата за сфери на влияние в Централна Азия и Англия, както и определяне на ролята на източна посока в геополитическа активност на българската империя. В този смисъл думите на геополитиката и публицист II Dusinskogo, отбеляза през 1910 г., че "за нашите национални политики на азиатската част на източния въпрос изглежда още по-значително, отколкото от страна на Европа", както и че "националните цели на външната ни политика, с изключение на Константинопол и региона, е изцяло съсредоточена в Армения, Кюрдистан и Мала Азия. "
На необходимостта от присъединяване към Туркестан за да се гарантира сигурността на страната, след Кримската война, тя пише създателят на национално военно училище на геополитиката фелдмаршал DA Милутин. На подобни позиции е I. Dusinsky, който вярва, че руската колонизация във вътрешността на Азия е да защитава страната ни от "историческата неизбежност на яростната атака на Китай", и предложи да се направи линия на българската държава да Куен Лун пустинята Гоби в.
За естествения-историческа обусловеност на руската колонизация на изток, с цел намиране на "удобни и стабилни граници", пише JS Аксаков в 80-те години. XIX век:
"Нито един етап от тяхното движение и се разпространява на изток не е предмет на България укор; необходимо е само да се изпълни законът. - основния закон на държавата ни конституция, без да нарушават законните права на никого, да не се повреди, както и в полза на страните, окупирани това, и да се подчиняват на народите "
Пренесени са славянофилски, че България се движи в посока на Централна Азия "легитимни, естествено и неизбежно."
Подобен оглед се взема и VO Klyuchevskii на основание, че отвореността на източната българска граница и липсата на значителни пречки за задълбочаване в Азия. Все още доразвива тази идея, генерален AE Snesarev, като посочи необходимостта да се засили позицията на нашето правителство в Афганистан, за разлика от Британска Индия.
Danilevsky и Lamanskii подчерта, културно-историческото принадлежност към "средната света" (потенциала на България), между Европа и Азия географски част от Азия: сирийски и палестински християни, предната и Южна Азия арийците на.
PN Sawicki, AE Snesarev и EA Vandam преди революцията смята руската държава като геополитическа наследник на Монголската империя. Те вярвали, че, като на мястото на Татарстан, ние сме наследили, и нейната връзка с южната половина на Азия, т.е. най-вече в Китай и Индия. Това означаваше, включването на българската империя, останките на територията на Златната орда като историческо наследство. На първо място, се стигна до Манджурия.
Тук Vandam и Sawicki задочно да се ангажира в полемика с озападнили историческа и геополитическа подход към този въпрос. По-специално, с SM Соловьов, който също подчерта важността на източната посока, но от друг ъгъл: "Това не се дължи на предполагаемото влияние на игото Татар, в резултат на мощни природни влияния., Където се влива река Волга, главната река на новия общественото пространство, че поради тази причина на Изток, изготвен всичко" На същата тази логика построен геополитическа обосновка за териториални права в България.
Наследството на "Велика Монголия", по думите на PN Савитски, загрижен преди всичко историческия "степ" на света, в централната част на "стария континент" - Монголия и Източен Туркестан и Централна Азия, конюгирана с геополитическа "иранската сфера".
Произход на Монголия до пространството определя от близостта на българска земя-ботаническата и климатични. Sharp континентален климат е характерен за лентата руските степи, която се простира на Великата Khingan; планинска система Външна Монголия е пряко свързано с Алтай, Sayan и Байкал. Тази близост е особено подчертано поразително географска разлика от Китай, където е имало нищо подобно на монголски явления. Също така, ситуацията беше и Синцзян (Източен Туркестан).
Географски произход беше подсилена от историческата връзка. Така че, Sawicki посочено археологически данни, които доказват съществуването на културната общност в дните на древността в областта от брега на Черно море до Южна Сибир, включително Китай, включително и Поволжието, Монголия, Синдзян. И всъщност Азия и Европа "rezchayshim се различава от тях."
В подобни позиции и е известен български археолог MI Ростовцев. В книгата си "Централна Азия, България, Китай и стила на животните" твърди, че тогава населението на Монголия е културно-близо до далечната степ Черноморие, отколкото до съседното Китай. Този номадски култура, която се развива в областта от Карпатите до Великата китайска стена, служи като основа за "велик единство" случай Чингис Хан.
Sawicki и Snesarev твърди, че Синцзян и Монголия са "Монгол ядро на континента" - притежаването на които е геостратегически и геоикономически необходимост.
"Основна" стойност е многостранен, "синтез". Тя се концентрира разнообразие от природни и индустриални ресурси. Така се стигна до заключението, че само в ориентацията към Изтока може да се извърши "velikopromyshlennoe развитие на България".
Отделно от източна посока, във вътрешните геополитически традиции считат стратегически важен за България, още едно нещо - на юг, Каспийско и Черно море. Беше отбелязано, че всички основни района на стока българска държава (Донецк и Керч басейни, провинция Кутаиси, Апшерон полуостров и др.) намира "амфитеатър" около Черно море. Следователно проследи икономическо и стратегическо привличане към него на Константинопол, което се счита за "най-големия български порт", защото на неговото пристанище в началото на ХХ век, всяка година ще надолу българските търговски кораби много повече от който и да е български порт. Смятало се, че присъединяването на Константинопол ще намали значително граничната линия, след осигуряване на южната ни посока. Изводът е, че тя ще даде и известно влияние на изток
Южна посока се разглежда като основен при формирането на българската империя, което е свързано с присъединяването на Грузия и Крим в края на ХVIII век, когато България се премества извън населеното място на руската народност.
Много от констатациите на нашите геополитически мислители на края на деветнадесети - началото на ХХ век се потвърждава не само от исторически опит, но съвременната политическа практика.
Не забравяйте, че дори ако думите на Збигнев. Бжежински, разработчик на подробен план за разпокъсването на България: "Без Украйна, възстановяването на империята ще стане нежизнеспособна бизнес." Заплаха за възстановяване на суверенен орган на страната, в своите естествени граници, които russophobe вижда в източна посока, точно в района на "ядро Монгол", като се има предвид Казахстан и Узбекистан, като възможна основа за регенериране на Емпайър съюз.
Украйна и Грузия, докато извън сферата на влияние в България. Основното нещо сега - не пропускайте изцяло под контрола на източните райони, развити икономически много по-зле, отколкото в центъра. Особено в интензивен китайски миграция.
Това е прехвърляне naUral, Алтай Туркестан промишлени бази в хода на индустриализацията на строителството на съветската империя. Възраждането на индустриални центрове в тези периферните райони е стратегическа необходимост.