Обща характеристика на обезщетенията в системата за социално осигуряване, на понятието за място и ползи институт

# 45; изключение от общо установените правила;

# 45; е законни изключения, юридически изключенията, установени от компетентните органи;

# 45; ползи са придружени от по-пълна оценка на интересни теми, облекчение на метаболизма си условия.

Правни обезщетения трябва да се разглежда в тясна (специален) и широк смисъл.

Най-общо (по принцип) под законова привилегия е предназначен подобрения на обекта, в сравнение с конвенционалните, като това допълнителни компетенции или чрез освобождаване от изпълнението на определени функции.

1) Ползите са подобни привилегии, тъй като и двамата са изключения от общото правило, но има причина да се прави разлика между тях:

# 45; привилегия (в превод от латински -. специален закон за специален човек), в сравнение с ползите - по-високо ниво на диференциация. Ползите са предназначени да облекчи тежкото положение на гражданите чрез освобождаване от мита и привилегии са реализирани с помощта на допълнителни субсидии;

# 45; ползите разпростират в по-голям диапазон от пациентите имат по-широк обхват от поредицата;

# 45; ползи описват специалния статут на лицето, както и привилегии могат да бъдат инсталирани в специален, а в индивидуалното състояние (например, по отношение на президента на Руската федерация).

2) гарантираното в сравнение с ползите е по-широк обхват концепция, включваща в допълнение към други обезщетения и правни средства - промоция, принуда, забрани и други ограничения.

3) От привилегиите и имунитетите се различават по следните критерии:

# 45; за целите на, както имунитети, свързани с изпълнението на публични (държавни) интереси на отделни лица, които държавата дава на нейния суверенитет, в съответствие с националното и международното право;

# 45; по теми, като кръгът на лицата с правен имунитет, несравнимо по-дълго (на базата на първия критерий), отколкото собствениците на привилегирован статут;

# 45; чрез действието на пространство, тъй като действа имунитет екстериториален принцип, т.е. имунитетите, признати от чужди страни, и са разработени и се прилагат ползите само в рамките на дадена държава.

В секторите на българското законодателство, където общата част е разработена на високо ниво за дълго време вече разработва условията за най-често срещаните юридически факти (понятието за престъпление по наказателно право, сделки - граждански).

Български език речници съдържат две значения на думата "нужда":

1) липса на необходимост бедност;

Въпреки това, точно както е, и този недостатък: тя представлява само една проява на нужда (ниски доходи), както ще бъде показано по-късно. Следователно, необходимостта - е признаването на и незадоволена нужда.

Не всички на нуждите на хората са в състояние да отговори, и то е това недоволство го подтиква да действа, независимо дали е за готвене, театър или образование.

Храносмилателен може да се наложи и в човешкото общество, неговата заслужава признание в случай на, например, към извършване на акт героичен.

Отчаянието - степента на нужда. Каква степен? Очевидно е, че това е мястото, където човек не е в състояние да отговори на техните хранителни нужди на собствените си, поради различни обективни причини (старост, болест, инвалидност и др.).

Затова разумно твърдение телевизия Ivankina че Отчаянието - определено ниво на търсене, в присъствието на която гражданинът има право да си удовлетворение за сметка на публични средства. Ivankina телевизия Проблеми на правното регулиране на разпределението на потреблението на публични средства. S. L. 1979 46.

Държавата в своята политика въз основа на факта, че на хранителните потребности на гражданите трябва да бъдат изпълнени. Тези, които не са в състояние да го направим сами, имат право да потърсят помощ от държавата, и такава помощ следва да се предоставя за тях.

Подобни разпоредби са установени по отношение на паричните плащания за ветерани, граждани, изложени на радиация в резултат на аварията в Чернобил и ядрени тестове в тест сайта на Семипалатинск.

На първо място, Отчаянието - това е доста дълъг период от време за държавата, и по всяко време, което изисква индивидуален може да разчита на помощта на държавата. С други думи, Отчаянието - това е винаги в състояние на повече или по-малко дълъг.

И накрая, на трето място, само един човек може да се наложи като жив чувстващо същество, или се събира хората заедно като семейство. Домашни любимци са изключени от правните субекти по силата на тяхната липса на способност за рационално мислене.

Колективни субекти (организации, предприятия) също се нуждаят не може, защото той е направен от човек от човека образование, които не съществуват, независимо от елементите на човешките същества.

Например, един човек, който е достигнал пенсионна възраст, наличие на застраховка предписано дължина право да кандидатства за назначаване на пенсията труда и държавата е длъжна да го назначи на пенсията и да плащат.

В този случай, тя не се взема под внимание, независимо дали е гражданин продължава да работи, независимо дали той има доходи от други източници.

Ясно е, че не всеки, който е достигнал пенсионна възраст, автоматично ще се превърне в беден (въпреки че те, разбира се, по-голямата част).

Подобна ситуация възниква, когато се разглежда други видове пенсии. Защо, в тези случаи, държавата не проверява Отчаянието адресиране на гражданите? Или става дума за предоставяне без условия за имуществено състояние?

Отговорът на първия от тези въпроси е достатъчно очевидно. Всички професионалното пенсионно осигуряване, тъй тяхната застраховка и натрупване части се формират от премии.

Retribution означава, че държавата е длъжна да върне средствата, и го прави толкова просто в назначаването и заплащането на заетостта (застраховане) пенсия. Ето защо, би било погрешно да се лишат гражданите на пенсията за осигурителен стаж, позовавайки се на факта, че те имат и други източници на доходи. Държавата в този случай не само осигурява на хората в нужда, но и се връща получените застрахователни премии под формата на пенсии.

Що се отнася до втория въпрос, отговорът не е толкова очевидно. Наистина, след като са стигнали пенсионна възраст или стане невалидна, лицето може да остане добре защитена и не се нуждае от помощ от държавата.

Но такива случаи са изключение, и следователно не променят общото правило при настъпване на определени обстоятелства, човек става беден.

Фактът, че отделните граждани, които не разчитат на държавата, са в състояние да осигурят сами за тяхната възраст не може и не трябва да води до лишаване от правото си на помощ от държавата, защото те имат тази помощ, както вече споменахме, са спечелили.

В този случай ние говорим за предполагаемото (би трябвало) на нужда, т.е. нормативно определена идея, че в тези и други подобни случаи, човек е само формално призната необходимост и могат да разчитат на помощ от държавата.

Прави впечатление, че границите между реалния и предполагаемото Отчаянието не е веднъж завинаги данни. Те могат да се променят под влиянието на проблеми с обществения ред пред обществото на определен етап от своето развитие, както и избрани методи за решаване на тези проблеми. Горното може да се илюстрира със следния пример исторически.

Така например, възрастни граждани, които пенсията е възложено на преференциални условия (как да работят в подземна работа, работа в опасни условия и в горещите магазини), платени 50% пенсия при условие че реално заедно с пенсията не трябва да надвишава 300 рубли , на месец (т. 1, стр. 171). Пенсия за осигурителен стаж, определен от непълен трудов стаж, възрастни граждани, които са работили като обработка или служители не са платени (ал. 2 стр. 171). Астрахан EI Развитие на пенсии за работници и служители на законодателството. Исторически Скица (1917 - 1970 GG.). М. 1971. С. 151.

С други думи, на Съветския законодателят е по-последователен в тълкуването на пенсия като средство за осигуряване на хранителните нужди на някой нуждаещ се човек в отсъствието на негов основен източник на доходи - заплати.

Модерен българското законодателство е избрал друга опция, обезпечаване, че пенсията и за заплати могат да съществуват паралелно, което води до разреждане на същността на пенсия, независимо от показанието в закона, че пенсията се изплаща за компенсиране на заплатите или други доходи (чл. 2 Федералния закон "за трудови пенсии, в Руската федерация").

Очевидно е, че в случай на пенсионните плащания, за да работи гражданин за всички компенсаторни функции пенсии не могат да говорят.

По този начин, означава: (реално или, в повечето случаи, приблизително) е общ (универсален) с основа за получаване на помощ или държавна съдържание.