Обезщетение за неимуществени вреди и на концепцията за размер

Ето защо, независимо от факта, че обектът в печатните и на страниците на множество ресурси в Интернет, дадени достатъчно внимание, без да навлиза в спорни въпроси, помислете отново.

Концепцията за неимуществени вреди

От текста на член на Гражданския процесуален кодекс 151 на България показва, че неимуществени вреди - това е физическо или психическо страдание (опит) гражданин, че той страда от действията (или бездействието), нарушаване на правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, предвидени в закон.

От друга страна, чл. 150 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към нематериалните ползи включват:

живота и здравето на гражданите;
достойнство на личността;
лична неприкосновеност;
чест и добро име;
репутация;
неприкосновеността на личния живот;
лични и семейни тайни;
правото на свобода на движение, избор на местоживеене.

Гражданин може да изпитате морално страдание и поради нарушение на неговото право на собственост.

Неимуществени вреди може да бъде:

в страх, унижение, безпомощност, срам;
опита на други неприятно състояние за загубата на роднини, невъзможността да продължат активен социален живот, загуба на работни места, разкриване на семейството, лекарската тайна, разпространение на информация, която е невярна, ограничаване или лишаване от права, и др.

Физическо увреждане (страдание) се изразява в причиняването на физическа болка. В този случай, човек може да изпита физическа болка, както по време на травма, и в хода на лечението.

Предмет на доказване в случаите на неимуществени вреди

Като правило, в процеса на доказване в случаите на неимуществени вреди е необходимо да се установи наличието на следните юридически факти:

дали е налице действие или бездействие транспондер ищец причиняването на психическо или физическо страдание в сравнение, когато то е изразено и е причинена;
какви права морален на ищеца са нарушени, и това, което те нарушават нематериални блага;
Какво е умствено или физическо страдание на ищеца;
степента на вина на причинител на вредите (в случая, ако се вземат предвид). Независимо от вината tortfeasor морална компенсация щети се прави в случаите, предвидени в чл. 1100 от Гражданския процесуален кодекс. Те включват увреждане на живота и здравето на гражданите източник на опасност; в резултат на незаконна си убеждение, незаконно наказателно преследване, незаконно използване, като превантивна мярка за неотклонение задържане под стража или пътни ограничения, неправомерно налагане на административно наказание под формата на арест или поправителен труд; в резултат на разпространението на информация, злепоставяща честта, достойнството и доброто име на бизнеса.
размера на обезщетението.

Доказателство и разпределение на отговорностите за доказване в случаите на неимуществени вреди

Отчет за неимуществени вреди, подадени в съда и съдът решава по реда костюм. В процеса на доказване морална вреда може да се използва на всички видове доказателства, изброени в st.68-79 от Гражданския процесуален кодекс (вж. "Доказателства в Гражданския процесуален").

Ако говорим за тежестта на доказване в случаите на неимуществени вреди, е необходимо да се отбележи следното.

Ищецът трябва да докаже причиняването на вреда при определени обстоятелства и конкретно лице, степента на физическа и (или) психическо страдание, че той издържа, това, което казват, причинно-следствена връзка между вредата и след това идва страданието, размерът на неимуществени вреди.

По този начин, ако някой твърди, че в резултат на пътно-транспортно произшествие, той придобива стабилна депресия, безсъние или главоболие, преди да се обърнат към съда, трябва да посети лечебното заведение и да плащат медицински специалист внимание на нервни заболявания в причинно-следствена връзка между болестта и авария. В този случай, екстрактът от историята на заболяването ще бъде доказателство се потвърждава присъствието на дадено обстоятелство.

Без значение какъв вид на щети, причинени, важна характеристика на доказване в случаите на неимуществени вреди, е тежестта на доказване се носи от ответника. Това е така наречената презумпция за вина на tortfeasor, т.е. по отношение на ответника, в съответствие с разпоредбите на параграф 2 от член 1064 от Гражданския кодекс на България е липсата на доказателства за неговата вина.

Както беше отбелязано по-горе, в някои случаи, законът създава възможност за обезщетение за неимуществени вреди, независимо от вината на tortfeasor. Въпреки това, в такива случаи съдът може да вземе решение за освобождаване на ответника от отговорност, ответникът трябва да докаже наличието на вина или умисъл в действията на жертвата. Например, шофьорът удря пешеходец, и твърди, че вината си в това, да докаже, че пешеходец се хвърли под колелата на колата и решава да се самоубие.

Методът и размера на неимуществените вреди

В съответствие с член 1101 от Гражданския кодекс на България за неимуществени вреди следва да бъде в пари в брой. Размерът на неимуществени вреди се определя от ищеца, но накрая си размер, определен от съда.

Съдът определя размера на неимуществените вреди, в зависимост от естеството на вредата, жертва на физическо и морално страдание, както и вината на tortfeasor в случаите, когато виното е основание за обезщетение.

Естеството на физическата и морална страдание се оценява от съда като се вземат предвид конкретните обстоятелства, при които е причинил неимуществени вреди, както и индивидуалните особености на жертвата.

Прочетете също така: Правото на обезщетение: общи разпоредби

Освен това, при определяне на размера на обезщетението за морални щети следва да се вземат предвид изискванията на разумност и справедливост.

По-специално, на съдилищата, в своите решения отбелязвайки, че при извършване на изискванията на разумност и справедливост са били взети под внимание, се отнася до финансовото състояние на подсъдимите.

Във връзка с тези спомням такъв случай. Един от клиентите ми, преди да ме свържете с около пет години (!) Е бил в състояние на заподозрян по наказателно дело. В моята петиция редица криминалистически изследвания, резултатите от които показаха невинността на клиента си в извършване на престъпление (в следствие на това престъпление друг човек е осъден) се състоя.

Гражданин е решил да се възстанови от обезщетението членка за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване. Съдията на първоинстанционния съд отказа да удовлетвори искането, не намериха наличие на психично страдание на жалбоподателя.

Въпреки това, по-горен съд постанови решението по жалбата, която промени решението на първа инстанция и спечели събиране от държавата в полза на моя клиент за обезщетение морални щети в размер на 1000 (хиляда) рубли (!).

Като се има предвид, че ответникът (нашата страна) доста "лоши", най-вероятно, решението на касационния съд е "модел на правосъдието."

В изявление проба на иск
обезщетение за морални щети

В окръжния съд Калинин в Тюмен
Ищеца: Иванова Мария Ивановна
Тюмен, ул. Тюмен, D.10, кв. 20
Ответник: Петров Петър Петрович,
Тюмен, ул. Москва, г. 20 инч 10

В резултат на това са получили наранявания: фрактура предната и страничните стени на горната част на максиларния синус полето фрактура алвеоларния гребен на челюст полето фрактура ямки 1, 2 и 3 на зъбите, стените на фрактури синус полето фрактура небцето кост на дясно, контузии и синини по лицето, сътресение.

Вижте също: Жалба за решаване на спорове

Най каза съдебното решение, влязло в сила.

Според ч. 2 супени лъжици. 61 GIC България факти, установени от правно сила решение на съда по делото, смятани за задължителни за съда. Тези обстоятелства не доказват новия и не подлежи на оспорване с друг случай, свързан с едни и същи лица.

Неправомерно действията на ответника Петров PP Претърпях морални щети, което се изразява в физическото и морални страдания, което изпитах, и опит досега.

В същото време, което преживях физическото страдание не само заради раните си, но и поради произведена във връзка с мен на болезнени медицински процедури, като след травми и сега. Във връзка с увреждане на челюстта обикновено не могат без да изпитват болка, ядат и пият

Освен това, имам опит болка и психическо страдание, защото много притеснен и притеснен за здравето си, дълго време не можеше да водят пълноценен живот, че е нормално да общуват с роднини и другите около мен хората досега посещават болници, където преминават лечение, което ми отнема много полезен път, когато мога да посветят своите проучвания и работа.

Причинява ми морална вреда моя преценка до 100 000 (сто хиляди) рубли.

Според позиция ч. 1 супена лъжица. 1079 граждани, чиято дейност е свързана с повишен риск за другите (използване на превозни средства), трябва да се компенсират вредите, причинени от източника на повишена опасност, хранене могат да докажат, че вредите са възникнали поради непреодолима сила или умисъл от страна на жертвата.

Освен това, в съответствие с чл. 1100 от Гражданския кодекс, ако вредите, причинени на здравето на гражданите източник на опасност, обезщетението за морални щети се извършва независимо от вината на tortfeasor.

Въз основа на Данъчния кодекс st.333.36 България от заплащане на държавна такса, аз освободен.

Предвид гореизложеното, и се ръководи от чл. 151 ч. 1. Чл. 1079, България и st.1099-1101 CC чл. 131, 132, 137 GIC RF

възстанови от ответника Петров Петър Петрович в моя полза обезщетение за мен, в резултат на пътно-транспортно произшествие за неимуществени вреди в размер на 100 000 (сто хиляди);
възстанови от транспондера Петров PP в моя полза на разходите за плащане представителни услуги в размер на 10,000 (десет хиляди) рубли.