Новооткритите обстоятелства - полезни прегледи на българската служба
На новооткрити факти
Изясняване на клиента
извънсъдебно разглеждане се появи само в президиума на съда и региона vverhovnom съда на етапа на обжалване не е какво да правят ??
Отговорите на юристи (23)
Съдебните актове могат да изложи?
Изясняване на клиента
Въпроси към адвокат?
Там няма да бъде отворена отново за съжаление, тъй като може да се прибегне до такава проверка по време на процеса.
3. новооткрити факти са, както следва:
1) от съществено значение за бизнеса обстоятелства, които не са и не биха могли да бъдат известни на заявителя;
2) съзнателно предоставяне на лъжливи показания, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, което доведе до приемането на незаконни или неоправдани съдебни решения и установени от съд присъда;
3) партии престъпления, други лица, замесени в случая, извършени на техните представители, съдии престъпленията по време на разглеждане и решаване на делото и установени от съда присъда.
Най-
съответствие с чл. 392 ч. 1
GIC България преценки, които са влезли в правна сила, могат да бъдат
ревизирано на новооткрити или нови обстоятелства.
основание
за преразглеждане влезе в сила решения на съда, че е отново
открили факти - посочен в третата част на тази
статии и са съществували към момента на приемането на съдебното решение,
от съществено значение за фактите по делото.
Съдът не е
Тя може да се приеме като новооткрита всъщност акт на експерта
проучване, получена след решението, тъй като в съответствие с чл. 392
GIC RF, получаване на други доказателства по делото, след преценка не,
е основание за преразглеждане на съдебни решения по новооткритите
обстоятелства.
тъй като съдилищата
Обикновено проверка, извършена като новооткрити обстоятелства
отнеме, като се заключи, че това не се отразява на правилността на заключенията
съд, тъй като все още експертно мнение след разрешаването на спора,
Не е новооткрита действителност не е основа за
преразглеждане на решението на съда.
Положението е различно, ако се установи умишлено невярно
експертно мнение - тогава всички основания за преразглеждане би било. Но за това
необходимо е, че вината на експерта е доказано, а това означава, че присъдата на
случай на експерта на прокуратурата в фалшиво заключение.
Мога ли да съдя за новооткрити обстоятелства
Валери
Фактът, че по смисъла на чл. 394 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
Изявление изпратена за проверка на съдебни решения по новооткрити или нови обстоятелства, представени от страните, прокурора и другите лица, замесени в случая, съдът, който е направил решението. Тези изявления, направени може да се подаде в срок от три месеца, считано от датата, на основания за преразглеждане.
След това е да се определи дадените обстоятелства. В съответствие с чл. 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
2. Мотиви за преразглеждането влезли в сила съдебни решения са:
1) новооткритите доказателства - посочен в третата част на тази статия, и е съществувала към момента на решението са от съществено значение за фактите по делото;
2) нови обстоятелства - посочени в част четвърта на тази статия се появиха след приемането на решението, и които са от съществено значение за правилното решаване на делото обстоятелства.
3. новооткрити факти са, както следва:
1) от съществено значение за бизнеса обстоятелства, които не са и не биха могли да бъдат известни на заявителя;
2) съзнателно предоставяне на лъжливи показания, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, което доведе до приемането на незаконни или неоправдани съдебни решения и установени от съд присъда;
3) партии престъпления, други лица, замесени в случая, извършени на техните представители, съдии престъпленията по време на разглеждане и решаване на делото и установени от съда присъда.
4. Сред новите обстоятелства включват:
1) отмяна на решението на съда на обща компетентност или арбитражен съд или решение държавен орган или орган на местното самоуправление, които са послужили като основа за решението на съда по делото;
2) признаване от страна на законно влязло в сила съдебно решение на съда на обща компетентност или арбитражен съд анулира сделка, която е довела до приемането на незаконни или необосновано решение на съда по случая;
3) признаване на Конституционния съд на България България противоконституционен прилага закон, в конкретен случай, във връзка с решението, с което жалбоподателят е подал жалба до Конституционния съд на Република България;
4) създаване на Европейския съд по нарушения на човешките права на разпоредбите на защита на правата на човека и основните свободи в разглеждането от съда по конкретно дело, във връзка с решението, с което жалбоподателят е подал жалба до Европейския съд по правата на човека;
5) определяне (промяна) на постановлението на Президиума на Върховния съд на Република България, практиката на върховенството на закона се прилага от съда във всеки конкретен случай, във връзка с приемането на решението, на която е подадена молбата за преразглеждане чрез надзор, или в решението на българския Върховен съд Президиума постановено при разглеждане на друг случай по реда на надзора, или в решението на Върховния съд на Република България.
Новооткритите обстоятелства - е юридическите факти, които са съществували към момента на разглеждане на делото и които са важни за неговата резолюция, която не е и не би могъл да знае нито жалбоподателят, нито sudu.Takim, новооткритите обстоятелства - е:
1) правна действителност, вече е съществувала към момента на разглеждане на делото;
2) правното факта, което е важно за конкретния случай, т.е. предполага възникване, изменение или прекратяване на правоотношенията;
3) обстоятелство, което не е и не може да бъде известен по време на делото, или на лицето, което каза, че това по-късно, нито съда, разглеждащ делото. Ако новооткритото факта, е била известна на съда при вземане на решение или, то определено ще се отрази на крайните изводи на съда по този случай. От новооткритите факти са фактите, на които възникване, изменение или прекратяване на правата и задълженията на страните, други лица, замесени в случая, те трябва да се разграничава от улики за цел да установи фактите.
Можете да кандидатствате за преглед.
Изясняване на клиента
това е да се поиска преразглеждане на
Мога ли да съдя за новооткрити обстоятелства
Валери
Здравейте Ако само въз основа на разглеждането, извършено от вас, тогава не.
В съответствие с Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
2. Мотиви за преразглеждането влезли в сила съдебни решения са:
1) новооткритите доказателства - посочен в третата част на тази статия, и е съществувала към момента на решението са от съществено значение за фактите по делото;
3. новооткрити факти са, както следва:
1) от съществено значение за бизнеса обстоятелства, които не са и не биха могли да бъдат известни на заявителя;
Но това изследване вече е извършена, тези данни са били в състояние да се знае, и нищо ново тази информация не притежават.
Ако не можете да докажете, че провежда изпита, който се назначава от съда са / е известен за да е истина, а след това ще бъде възможно.
3. новооткрити факти са, както следва:
2) съзнателно предоставяне на лъжливи показания, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, което доведе до приемането на незаконни или неоправдани съдебни решения и установени от съд присъда;
Можете да кандидатствате за преглед на
Юсупов Azizbek
Можете да мине навсякъде. Основанията са те?
Изясняване на клиента
Валери, добро утро.
Доколкото си спомням, собственик ли е, а не майка ти, ти си от дело, заведено? Ако не съм прав, моля, поправете.
Изясняване на клиента
Били ли да стана себе си иск, не е мазе
Били ли да стана себе си иск, не е мазе
Валери
И в този процес не участва?
1. съдия ще откаже да приеме иск, ако:
2) е влязла в правна сила на съдебно решение по спора между
същите страни. по същата тема и на същите основания, или
съдебно решение за прекратяване на производството във връзка с приемането на
отхвърляне на иск на ищеца или одобряването на споразумението за уреждане на страните;
3) се превърна в задължително за страните и приета от спора между
същите страни. по същата тема и на същото основание на решението
арбитражен съд, освен в случаите, когато съдът е отказала да предостави
изпълнителен лист за прилагане на арбитражния
съда.
Това е, което искам да кажа, че ако сте страна по случая, можете да заведе дело по негова собствена и внимание ще има на вашия иск.
Изясняване на клиента
Той е бил довереник
Можете да мине навсякъде. Основанията са те?
Белоус Олег
Не ме боли, аз съм просто учене))) причини: Резултатите от проверката.
Изясняване на клиента
Били ли да стана себе си иск, не е мазе
Това е малко по-различен въпрос, въпреки че предмет на иска и няма да бъде същият. Но може би се опитват да съчетаят изискванията на признаване на собственост върху земята, на базата на границите, определени от новия изпит, тогава шансовете са склонни да бъде.
Изясняване на клиента
Аз бях член на процеса на прокси
Изясняване на клиента
Аз бях член на процеса на прокси
Валери
Вие не представлява техните интереси, както и главницата, но сега ще трябва да защитава себе си, като собственик.
Град Непознат
Уважаеми Валери! Добре дошли! В допълнение към мнението на уважавани и професионални колеги, имайте предвид следното:
Разбира се, за да видите своите решения, а след това смята, че е по-разумно.
Разбирам, че имате спор земя. Уважаеми колеги, които сте донесли нови факти или новооткрити обстоятелства, но те могат да бъдат и как да ги намерите отново, е необходимо, за да гледате на решения (определения) на корабите.
Изясняване на клиента
шестмесечен период е изтекъл отдавна скоро ще бъде една година, но има решение област съд на prolenie срок до президиума на Върховния съд не е взел, тъй като verhovnyya съд е отхвърлил правното основание за съдебно дело
Така съди сам за признаването на собствеността си върху земя в границите от които имате нужда.
Град Непознат
Уважаеми Валери! Аз не искам да чета листа чай.
Изясняване на клиента
Да не вдигнеш дълго само надзорния Zholobov ние ще представим
verhovnyya съд е отхвърлил правното основание за съдебно дело
Валери
В предишните искове твърде много неразбираеми решения, а след това трябва да се бори няма никакъв смисъл, по-добре да започне отново, вече със своята експертиза.
Изясняване на клиента
Да мисля, че си прав за повече надзор не е своевременно доставени. все още можете да
Аз бях член на процеса на прокси
Но партията е в процес на друг, сега можете да заведе дело вече да защитават правата си. Вашето право е настъпила след границите са определени по такъв начин, а сега имате основание да оспорват размера на вашия имот, въз основа на разглеждането на установените граници. Да, ответникът ще се отнася до последното решение, което влезе в сила на един и същ обект, но формалните пречки за разглеждане на нов бизнес към вашия костюм, аз не виждам защо в конкретния случай трябва да се провери всички доказателства, включително и получи нова експертиза. Тук съдът може да се назначи нов изпит по друг експерт институция, като част от новия бизнес ще бъдат противоречиви доказателства. По мое мнение, тази посока - сега е само обещаващо.
Изясняване на клиента
Това, което казваме, твърде много страни вече са в бизнеса си, имате нужда от нов костюм да сложи всичко на мястото си.
Изясняване на клиента
където всички съдии срещу мен можеха да напишат жалба до президента nanih Ilies на далеч от нея в действителност imenimamy инв 2 гр и труда ветеран вдовица на ветеран от Великата отечествена
да напиша жалба до президента nanih
Валери
За да се оплаче на съдията, че е необходимо в Съвета на квалификацията на съдиите, но искам да предупредя, че е загуба на време и хартия, в моя живот, повече от един съдия, жалбата не е пострадал.
Изясняване на клиента
Сам е спор относно правата земята на друг човек. Ето защо, след като собственикът на останалите изисквания са установени в съдебния процес, имате право да подаде нов иск, така че в действителност притежават всички изисквания, които не са посочени и от страна на случая не са били.
той ще се проведе?
Валери
Да, не сте били страна по делото, но само да представлява интересите на друг човек.
Първоначално някои твърдения са обявени?
Защото, като опция, сега е да се обърнат към съда с нов съдебен процес за изясняване на границите на страната.
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.