Новият законопроект заплашва да формална независимост на университетите от България държава

Май 12 народни представители на българската Държавна Дума са решили, че всеки кандидат за поста на ректор на университета може да участва в изборите, само ако кандидатурата му ще се проведат сертифициране, организиран от изпълнителната власт. Университетите ще се показват и президентски, която трябва да се фокусира върху финансови и икономически въпроси, оставяйки ректорите на реалната наука. Съответният законопроект мина на първо четене в Думата, и, ако това е шествие на всички инстанции ще бъде завършен безопасно, български университети ще загубят формално независимост от държавата, която все още притежават.

Empire Way: Либерализмът

Ректор, в съответствие с този закон, които се избират от професорите на университета, а след това върху личния му ранг на заповед на императора. Той носи отговорност за правилното изпълнение на задълженията на всички служители на лицата на институцията. Той е назначен и провежда заседанията на Съвета и съвет на университета, като председател и от двете. Ректорът беше даден реален дисциплинарна власт по отношение на университетските власти и студентите.

Повече мощност над университетите, обаче, остана на училищните райони, попечителите от които са достатъчно високи правомощия. Те биха могли да разгледат въпроси, освобождаване от такси за обучение и предоставяне на ползи за студенти от ниски доходи, отговорен за всички икономически въпроси. Всички правомощия на харта на управителя през 1863 г. не са ясно дефинирани. Колко домашни работници смятат, това е направено умишлено. На тихо попечител среда може да "либерален", а когато е необходимо - "затегнете винтовете".

И все пак университетите са дали реално правителство, въпреки факта, че попечителите и получиха правото да направят окончателни решения относно назначаването и освобождаването на преподаватели и служители на университета. Фактът, че той е имал право на много важно ограничение - то не може да се прилага за професори, съдбата на която във всички случаи може да бъде решен само от университетски професор Corporation. А ректор, отново, той е избран за професор. Хората, в които е било невъзможно да се осигури директен натиск от закона.

Empire Way: counterreform

Автономията на университетите е продължило малко повече от две десетилетия. През 1884 г. по време на общото намаление на цените на вътрешната политика в посока на консервативно-защитен по време на царуването на Александър III на "насочва и контролира ръководството на държавната власт" на университета е възстановен. Сега придружителя образователен орган лично назначен декани, имаше право да събира на научния съвет и наблюдава учението. Освен това, преподавателите са сега на задължителен принцип трябва да премине процеса на одобрение в Министерството на образованието.

Александър III: "Това е ужасно човек, но също се изкачва в гимназията!". Снимки от сайта en.wikipedia.org

Харта през 1863 г., според новия ред на привържениците ", почти напълно премахнати държавната власт над университетите, да ги даде на разположение на професорските дъските. Държавата като че ли се премахват в рамките на такова важно, тъй като висшето образование." Такова грубо съгласно консерватори разстройство беше елиминиран в основата. Ректор избори отменени, въпреки "опитомяване" на учителите. От сега нататък, ръководител на университета до смъртта му империята се администрира от Министерството на образованието.

Сегашното правителство, между другото, първоначално предназначени за отмяна на всички ректорите на изборите. Въпреки това, дори когато токът не е особено непокорните ректори заявиха, че това също без никакви проблеми е направила отстъпки. Изготвен от членовете на фракцията Дума "Юнайтед България", начело с председателя на Образование и Наука законопроекта комитет Hikolaem Bulaevym е променено, като същевременно се поддържа външния вид на изборите.

Паралели могат да се извършват в продължение на дълъг период от време, като се аргументира, че това е: нов завърти колелото на историята или неговата банална повторението като фарс? Въпреки това, всички тези аргументи са далеч от реалността. Не става дума за това, дори и ако в различни периоди от историята, консерватизъм, либерализъм заменен след приблизително равни интервали. Точно днес инициативата Дума, ако погледнем нещата реално, не свободи не са под налягане. Просто защото нищо през последните деветнадесет години в България и няма да започне.

Модерността: годините на "свободи"

В съветските времена, ректори не избират. Не и докато демокрацията беше. Трябва да призная, че качеството на образованието в същото време е много висока, но в полза на назначаването на ръководителите на университетите е абсолютно никакви доказателства. Университетите, които са напълно публични и предлагащи напълно безплатно образование, зависят от състоянието е съвсем естествено. Всеки от своята юридическа самостоятелност във всеки случай, не може да се трансформира в действителните. Ректор избори винаги да се превърнат в чиста формалност, и поради това не са били необходими.

За да си възвърне някои самоуправление висши учебни заведения, които се изискват значителни структурни промени в държавата. Те започнаха с обявената политика на "преструктуриране и обновяване". Университети, от 1987 г., се втурнаха да избират ректори. И нищо от това, като цяло, не забеляза. Образователните институции са толкова фокусирани върху държавата, която, независимо дали са избрани или назначени ректор, той при всички случаи трябва да представи на власт. В действителност по време на преструктурирането на най-престижните университети поиска да падне в свободомислие, какво университети не са се справили добре.

Лидерите на двата университета почтено напуснаха постовете си, и новият ректор на университета, бивш кмет бе избран почти единодушно. Тя трябва, в справедливостта, да призная, че, независимо от намеренията Zhilkin, Цу през последните пет години е станал много по-силен, отколкото институция вече съществуващите институции. Въпреки това, той не може да бъде. Примерна тук е точно колко лесно е формално независими университети и определено имаше свои собствени амбиции ректори загубили земята. И не оценителните комисии не са необходими.

Федерация на пътя: къде?

Владимир Путин: "Нивото на образование - началната точка." снимка АФП

Независимо от това, че правителството може доста нерационално страхува от проникване в университетите някои враждебни сили. Очевидно е, че историята на руската държава хуманитарната университет припомни в Думата, когато пише в бележка към законопроекта: ". Въпреки привидната демокрация съществуващите правила отварят възможността за налагане на колективни учебни заведения решения, които отговарят на изискванията на лобистки групи, понякога далеч от интересите на образованието" Това ни напомня, подобни изявления на XIX век?

Въпреки това, дори ако силата и осигурените лица по този начин от повтаряне на "казус Nevzlin", е в най-добрия само страничен ефект на законопроекта. "Не търсете черна котка, където тя не съществува", - Николай Bulaev попита колегите си преди гласуването в Думата. И, всъщност, не за заговор срещу Националния университет свободи, където те не съществуват гледам. Основната част от законопроекта не е въвеждането на ректорите на предварителната оценка, както и появата на президентите на университетите.

Президентът просто ще предприемат финансови и икономически дейности в техните училища, оставяйки реалното формиране на ректорите. Така че, изглежда, няма да отидат в електроцентрали програми на различни дисциплини или служби се занимават с структурата и организацията на учебния процес. Членка житен почисти ръцете си върху паричните потоци, идващи в образованието. И в същото време той получава доста честта и парични позиции, за да възнагради лоялните политически фигури.

И историята на ХIХ век все още е вероятно един фарс. Само това е, че след това консерваторите все още искрено вярва, че, свободомислещи изкореняване на инфекцията на университетите ще допринесе за доброто на България. Current, изглежда, се отнася само за това как да се организира пословичен "рязани парите."

Може би това не е така. Въпреки това пресилено това предположение не е изглежда точно.