Някъде предпише наказание за разходка на кучето без каишка - популярен оръжие

Ние се мотае в Kuzminki лесопарк обяви - за разходки на кучета без каишка глоба в размер до 2 хиляди рубли. До удрях, но любителите на познати кучета твърдят ченгета. Съжалявам, militsionEry, разхождахме. И въпреки факта, че на централния клиринг уреден глутница бездомни кучета - три глави, преброих. Голям, добре хранени дрезгав. Хората те не реагират, но кучето покрай тях минават проблематично. Но с никаква санкция, тъй ciliospores vypishesh на кого му пука за тях.

И кой може да предпише санкции? Uchtastkovy, PPP (или каквото и да са пътували от къща на къща), или кой да е? И да стане параноичен, колкото е възможно.

1. При ходене кучето трябва да отговаря на следните изисквания: 1) ходене кучета разрешени само слагат намордници, вързано, дължината на който ви позволява да контролират поведението си; 2) върви кучетата си без каишка и намордник се допускат на специални зони за разходка, както и в други места, определени за тази цел от местните власти на общини от региона, Москва; 3) е забранено да се ходи на техните кучета на детски площадки и спортни прояви, в районите на болници, предучилищна и училищна база.

2. Лицата, които участват в падока, задължението да се предотврати повреждане или унищожаване на зелени площи домашни любимци.

3. В случаите на заразяване ходене домашните си любимци на обществени места от лицето, осъществяващо падока трябва да гарантира премахване на замърсяването.

4. Площадки за разхождане на животни следва да бъдат поставени в зоните за свободна от зелени площи извън първа и втора зони на санитарна защита на източниците на питейна вода в Москва.

5. разстоянието от границата на площадката за ходене до къщи и обществени сгради трябва да бъде най-малко 25 m, за грижи за децата центрове, училища, детски градини, детски площадки, зони за отдих - най-малко 40 м.

6. платформа повърхност покритие за ходене трябва да има planarized повърхност без травматични крайниците животни, а също така е удобно за редовно почистване и подновяване.

7. В областта на територия за разходки на информационен щанд с правилата на платформата трябва да бъде предоставена.

Отново, всички в един куп, аз не питам хората от корица до корица, за да се съобразят със закона, и да поиска само да се държат в едно общество, с едно куче като личност, а не като собственик на супер куче bydlovaty:
Двор или бездомни или без господар и куче къща. Ние го взе: Dolby отчети на всички, които могат да хванат само и сервиз все още идва и улов.
С нормални собственици на кучета, аз съм приятелски и понякога помага, но също така и в образованието на своите домашни любимци, които са най-малко спазват няколко прости правила: шофиране на куче на каишка през селото (където децата ходят, включително дъщеря ми) и се изхождат в гората, а не на моя бл , Lawn аз косят веднъж седмично. И всеки път, когато косене на трева аз лайна мухи в лицето на своите кучета.
Харесва ми старицата ще кълват bydlovatyh собственици kabyzdohov неадекватни или страховитите охрана Alabais и други като тях, които минават през селото, без каишка и да разберат, само когато те забележат или наказание идва.

Чрез Ramiske дойде на булката, на среща. По време на почивка разговор със собствениците. Те затворили Elk Айлънд, а често те са там, за да разходи кучето. Казвам анекдот от живота: отида с кучето (на рулетката между другото) в парка, към патрула монтирани полицията. Попитайте - и когато имате една торба, за да почисти след кучето? Ето един от лифтовете на коне опашка, и да направи един куп на тротоара. ток домакин и е в състояние да, какво да се питат: "Къде е чантата си?"

Wachtel_Girl написал (а): изисква по закон да се напише разписка, се оказва, че това, което се случва - изнудване? възползвайки се от незнание на закона от страна на гражданите, полицейски служители с цел измама завладя сумата от N-Noi и отидоха радостно да изглеждат обикновени нещастници.

По закон, наказанието не трябва да izti по съдебен ред?
Това е както трябва да бъде - протокол с 3 свидетели, акт, решение на съда, глоба.
В брой на място лично аз не давам и стотинка. нито трафик полицаи и не ppsniku район.

По закон, наказанието не трябва да izti в съда

Трябва ли да бъде, когато не съм дошъл в административния и техническия надзор на Московска област, и прокуратурата, но прокуратурата е решила проблема с лошите наказания.
Полицаят каза, че същото може да предпише глоба (аз му дадох същото изявление написани) за ходене на кучето на публично място без каишка, но отново той случаи и така липсва и той няма да направи това.

Аз в момента е трудно да си представим, как да се наложи глоба на мен само по искане на гражданин. Може би той не ме харесва лично и всичко зависи.
IMHO, това е неосъществима утопия.

Аз в момента е трудно да си представим, как да се наложи глоба на мен само по искане на гражданин. Може би той не ме харесва лично и всичко зависи.

На молбата ми се оказа, че вече се налага глоба на един безотговорен гражданин на падока агресивен kabyzdoha през селото. От думите на инспектора като сегашната рецепта е изпратен, но се оказа, глоба, наложена.
Един добре, който може да наложи санкция на вас.
Тук ми е борба за морал:
Една малка доклад за състоянието на нещата в момента:
Така пише две твърдения:
1. административни и технически НАДЗОР НА Московска област
На него беше писмено уведомление за нарушение на закона при роуминг кучета в населените места, както писах по-горе (това е от думите на инспектора, просто не може да се каже, че за документа изпратен, времето не е достатъчно, как точно знаете запис).
Същото е ми каза, че ако не спрат падока агресивно куче без каишка, тогава следното изявление към моята вече добре, така че това е написано в съобщението. Но инспектор каза, че е трудно, но е възможно, тъй като всички данни за лицето, което има.
От себе си мога да кажа точно сега, ако не знаете собственика на кучето на достатъчно данни, от които да се напише декларация е неясна. Вероятно инспектор и се радваше, че аз донесе много ясно изявление, а друг лист хартия, който е за човек, всичко е.
2. До разделената заявка + най-добрите двама свидетели пише.
Аз разбирам от областните делата на сливиците и мерките, докато се приемат, както и че не е необходимо, тъй като изявление от мен е написана само като прикритие за себе си.

rodzin написал (а): Вероятно инспектор и се радваше, че аз донесе много ясно изявление, а друг лист хартия, който е за човек, всичко е.

Ето какво мисля и нереалистично, в града.