Недостиг на това как правилно да се вземат предвид разходите за загуби - отчитане на линия

Много често компаниите трябва да се справят с yavlyaeniem като недостиг. Разбира се, понякога недостигът може да се компенсира от извършителя. Но това не винаги е възможно да се намери. Възможно ли е в този случай да отпишат загуби за намаляване на облагаемата печалба? Трябва ли да се възстанови ДДС върху размера на недостига? Отговорите на тези и други въпроси са представени в тази статия.

Недостиг на резултати инвентаризация

Най-често се срещат в резултат на недостиг на места. Дати на процедурата определя ръководителят на компанията. Но в някои случаи, опис следва да стане задължително (например при смяна на материално отговорни лица).

По този начин, Основният въпрос, на данъкоплатците: дали е възможно да се вземат предвид облагането на печалбата, недостиг идентифицирани в списъка? Отговорът на този въпрос зависи от това, което ще бъде възможно да се намерят тези, които отговарят за недостиг. В присъствието на извършителите включват недостиг на разходи в никакъв случай невъзможно. Това следва от алинея 5 от параграф 2 на член 265 от Данъчния кодекс. Тя се казва, че за да се разходите по неоперативни може да се дължи на недостиг на богатство в производство и складове, в търговията, в отсъствието на отговорните лица, както и загубите от кражба, не са установени извършителите. Съответно, ако се установи, че извършителят, а след това той трябва да компенсирате загубата. И дори ако компанията реши да му прости за недостиг, тя все още размера на разходите то няма право да се отнасят до намаляване на печалбата.

Тогава възниква друг въпрос: кой е извършител, ако недостигът е бил открит, като склад инвентар търговска организация? В тази ситуация, се счита за виновни за един човек, с когото договорът е направен на пълната финансова отговорност (например за управление на склад), разбира се, ако този човек не доказва липсата на чувство за вина. Факт е, че като общо правило, отговорността за доказване на вината на работника носи от работодателя, но в случай на служител с пълна имуществена отговорност договор това правило не се прилага. Смята се, че материално-отговорното лице е длъжно да докаже липсата на вина в причиняване на вреди на дружеството. Това заключение се съдържа в параграф 4 от Пленумът на Върховния съд на Република България 16.11.06 № 52.

В резултат от сумата на компенсацията на наетите лица в организацията трябва да се включват в дългосрочните приходи от дейността в съответствие с параграф 3 на член 250 от Данъчния кодекс. Тази сума не подлежи на облагане с ДДС. тъй като тя не представлява плащане за продадения имот.

Липсата на извършителите трябва да се докаже,

Повтарям: в присъствието на извършителите не могат да бъдат включени в разходите за недостиг. Ако извършителите липсват, тогава количеството на недостиг може да бъде взето под внимание при облагането на печалбата. Но е важно да се помни, че липсата на виновни лица трябва да бъде документирана от упълномощен орган на държавната власт. Такова изискване се съдържа в алинея 5 от параграф 2 на член 265 от Данъчния кодекс. Например, в един супермаркет бе установено, че липсват стоки, които се появяват в резултат на кражба на стоки на купувача от рафтовете. Дали това е възможно само въз основа на обстоятелствата, да се вземат предвид разходите за загуби в цената? Не, не можеш. Необходимо документално доказателство за липсата на един човек виновен за кражба (писмо от българското Министерство на финансите 11.08.10 № 03.03.06 / 1/695).

Какъв е този документ и кой трябва да издаде? Министерството на финансите на България многократно е да доведе до съответни обяснения на данъкоплатците. Според тези обяснения, потвърждавайки документа е копие на изследователя на вътрешните работи на България да прекрати разследването за установяване на идентификация на лицето, за да виновници (букви от 27.08.10 № 03.03.06 / 4/81 от 12.27.07 № 03.03.06 / 1/894). Оказва се, че на факта на незаконно присвояване на фирмата трябва първо да отиде в полицията. Едва след като компанията е на ръка, за да бъде определен с решение, то ще бъде в състояние да вземе предвид недостиг за данъчни цели. Ето защо, ако на кражба на стоки от магазина на фирмата не се свържете с полицията, което се дължи на недостиг на стоки в данъчен таксата няма да работи.

Следващият въпрос е: в кой момент размерът на недостиг на кражба могат да бъдат включени в цената? МФ обясни, че признаването на датата е датата на издаване поток следовател от горепосочения указ (вж., Например, писмо от 08.27.10 № 03.03.06 / 4/81). Въпреки това, компанията може да бъде намерена на спирането на разследването на по-късен данъчен период. Например, какво да се прави в такава ситуация: организацията научила за прекратяването на разследването през текущата година, както и постановление на следователя от миналата година? В този случай, за да се избегнат проблеми с данъчните власти по-добре да представи ревизирана декларация за периода, в който е издаден на решение за спиране на разследването. Право на недостиг на регистрация на по-късен период, най-вероятно ще трябва да защитава в съда (решението на FAS Област Москва с дата 03.23.10 номер KA-A40 / 1943-10).

Данъчни служители трябва да се възстанови ДДС

В допълнение към проблемите с оглед на сумите на недостига на разходите, може да има трудности с приспадането на ДДС. Данъчните власти относно проверката на земята, независимо дали по отношение на стоките, отписани като резултат от недостига, приспадане прилагат "входа" на ДДС. И ако се прилага приспадането, инспекторите могат да поискат възстановяване на данък. Основният аргумент е, че едно от условията за прилагане на правото на приспадане е използването на стоките, предмет на операциите по ДДС. Ако стоките са били откраднати или унищожени, а след това срещу него не е изпълнено това условие, което означава, че ДДС трябва да бъде възстановена.

Недостиг При приемането на товара

Да разгледаме следния сценарий, когато е възможно да се открие недостиг. Това приемане на товара, който е пристигнал от склада на продавача. Често купувачите показват несъответствие между сумата, действително е получил стоките и количеството на стоките, е записано в придружаващите документи. В такива ситуации, на купувача, когато стоките трябва да се ръководят от командироването на реални данни, а не фигури на документи. Това означава, че тя трябва да се вземе предвид реалното количество получени стоки. Когато това е изготвен под формата № TORG-2. който е правното основание за иск на продавача.

Както и в този случай, да бъде украсена фактури? В случай, че доставчикът да направите нов документ, или трябва да се правят промени предишната издадена фактура?

Определението, с FAS на район Москва на 03.03.10 номер KA-A41 / 1647-10 ясно се посочва, че наличието на параграф 29 от Правилника не изключва правото на продавача да се извършат корекции чрез замяна на фактурата, съставен правилно. Съдът посочва, че ако за грешка (петно) е бил открит след получаване на фактурата на купувача, продавачът може да направи корекции, като освобождаване от отговорност надлежно съставен фактура вместо по-рано изложени.

Недостиг в рамките на правилата на природен износване

По отношение на някои видове стоки, одобрени показатели тегло допустимата стойност на недостиг по време на транспортиране или съхранение. Това е нормата на природен загуба. Например, по време на транспортирането на товари в контейнери краставици скорост машина изтощение е 0.5% от теглото на товара, ако транспорт разстояние не повече от 10 km. Тъй като разстоянието се увеличава нормата.

Загуби и недостиг в рамките на нормите на природен загуба, одобрен от съответните министерства и агенции имат право да вземат предвид облагането на печалбата, в материалните разходи (подточка. 2, ал. 7, чл. 254 от Данъчния кодекс). В съответствие с това дефицитът надвишава скоростта на природен загуба, не намалява облагаемата печалба. Или, както беше казано, това отчитат като не-оперативни разходи (в отсъствието на извършителите и в присъствието на съответното решение за спиране на разследването).

Що се отнася до "вход" ДДС, което представлява недостиг в рамките на нормите на природен загуба, че не е необходимо да се възстанови. В България, Министерството на финансите го обясня, както следва: за нормализирани приспадат разходите данъчни цели на ДДС и в рамките на правилата (писмо от 24.04.08 № 03.07.11 / 161). По този начин, надзорните органи не трябва да са претенции относно валидността на правото на приспадане по отношение на недостатъците, дължащи се на естественото намаляване.

* Правила на регистри и получени фактури, закупуване на книги и продажбите на книги при изчисляването на данъка върху добавената стойност.