научна теория

А научна теория в областта на науките (наричан също емпиричната теория) включва колекция от концепции самостоятелен: Conceptkak водочерпене самостоятелен: Abstractionzametnyh явления самостоятелен: явления. изразена по отношение на измерените характеристики, заедно с правилата (наречена научни закони), когато има специални връзки между наблюдаваните явления. А научна теория е построена, за да съответстват на наличните емпирични данни за такива nablyudaeiyh явления и да представи като принцип или орган на принципи за разясняване клас явления. [1]

А научна теория - вида на дедуктивна теория в неговото съдържание (т.е. емпирични данни), когато тя може да се изрази в рамките на формална система на логиката ен: Formal_system. където основните правила (т.е. научни закони) са взети като аксиоми. Най-дедуктивно теория, всяко предложение, което е логично следствие от ен: Logical_consequence един или повече аксиоми, която също е предположението, че теория. [2]

В областта на хуманитарните, човек открива теорията, предмет на които (не само) е не само емпирични данни, а идеи. Тези теории са в областта на философските теории, която се противопоставя на научни теории. Философска теория, не е задължително научно който може да бъде проверен чрез експеримент.

Теоретично като модел [редактиране]

Теорията е предимно конструиран, за да обясни, да се предвиди и да се справят с явлението (например неодушевен неща, събития, или животно поведение). От научна теория може да се мисли като модел на реалността, както и неговите твърдения като аксиоми определен аксиоматична система. Целта на тази конструкция е да се създаде официална система за който реалност (обективната реалност) е единственият модел. Свят - тълкуване (или модел) на такива научни теории, само от факта, че науката е вярна.

Описание и предсказване [цитат]

Повторението философ Карл Попър, Stiven Хокинг ен: Stephen_Hawking в Кратка история на времето ен: A_Brief_History_of_Time казва:

Теорията - добра теория, ако отговаря на две изисквания: Трябва точно да се опише голям клас наблюдения на базата на модел, който съдържа само няколко произволни елементи, и тя трябва да направи определени прогнози за резултатите от бъдещи наблюдения.

Всяко физическо теория винаги е временна, в смисъл, че това е само една хипотеза; Вие никога не може да го докаже. Без значение колко пъти на резултатите от експериментите са съгласни с някои теория, че никога не може да бъде сигурен, че следващия път, резултатът няма да противоречи на теорията. От друга страна, може да опровергае теорията чрез намиране дори само една забележка, че не е съгласен с предвижданията на теорията.

Nondeducibility но подправяне теории на природата - Това е неизбежно следствие от използването на индуктивен логика ен: Inductive_logic.

Допусканията в състава на теория [правило]

Това е - един поглед споделя от Айзък Азимов ен: Айзък Азимов. Разбирането на физиката. Азимов говори за теориите като аргументи. където всеки изход верига или модел. Аргументи или теории винаги започват с пространство - произволни елементи като продажбата. Той ги нарича (виж по-горе.) - който е описан като спекулации. Предположението съгласно Азимов:

. нещо приет без доказателство, и грешно да се говори за спекулации или като вярно или невярно, тъй като няма начин тя да бъде всеки (Ако е така, тогава той вече не е да се отгатне), за да се докаже. По-добре е да се разгледа предложения или като полезно или безполезно зависимост от това дали се извадят съответства ги реалност прави. От друга страна, изглежда очевидно, че предположенията са слабите места във всеки аргумент, тъй като те трябва да бъдат взети на вярата във философията на науката, която се гордее със своите рационализъм. Така че ние трябва да се започне от някъде, трябва да имаме една хипотеза, но поне нека да има възможно най-малко предположения, колкото е възможно.

Пример: специалната теория на относителността [редактиране]

Като пример за използването на предположения да формулира теория, помислете, като Алберт Айнщайн представи своята специална теория на относителността ен: Special_Theory_of_Relativity. Направи две явления, които се наблюдават - е, че добавянето на скоростите е валиден (галилеевите трансформацията ен: Galilean_transformation), и светлината. Струваше ми се да има събиране на скорости (Опит на Майкелсън-Морли). Той предположи, че и двете наблюдения са правилни, и формулира теорията си въз основа на тези предположения, като просто променим галилейски трансформация за настаняване на липсата на скорост допълнения относителната скорост на светлината. Моделът е създаден в неговата теория, обаче, въз основа на предположението, че светлината поддържа постоянна скорост (или по-общо: скоростта на светлината - константа).

Пример: Птолемей [цитат]

Пример за това как теория - модели, Mauger да се види от теориите на планетарната система. Гърците са формулирани теории, които правят записана астроном Птолемей ен: Птолемей. Планетарната модел на Птоломей земята е в центъра на планетата и Слънцето се премества по кръгова орбита около Земята, и звездите са били в района извън орбитата на планетата и на земята. Ретроградна самостоятелен: Apparent_retrograde_motion планети се дължи на по-ниски орбитални на отделните планети. Това може да се илюстрира като модел, и дори може да бъде вградена в буквален модел. Математически изчисления могат да бъдат направени в съответствие с предвижданията на голяма степен на точност на мястото, където ще планетата. Неговият модел на планетарната система живял в продължение на повече от 1500 години преди времето на Коперник ен: Коперник. По този начин, може да се види, че теорията - модел на реалността. което обяснява някои научни факти; Независимо от това, теорията, а не като задоволителна картина на реалността. Друг, по-приемливо теория може да замени по-късно предишния модел, както и Copernican теория заменя Птоломеевата теория. Или, например, новата теория може да се използва за промяна на по-стара теория, която Айнщайн модифициран Нютоновата механика (която все още се използва за изчисляване или симулира планетарни орбита Космически траектории) с неговата теория на относителността.

Разликите между теория и модел [редактиране]

Основните критерии [редактиране]

Същностната характеристика на научна теория - тази, която прави фалшификация ен: фалшифицира или проверими предсказания самостоятелен: Predictive_power. Значение и специфика на предвижданията определи колко потенциално полезна теория. Потенциал теория, която не прави прогнози, които могат да бъдат наблюдавани, а не полезна теория. Прогнози не са достатъчно добре определени и проверени по същия начин, не е от полза. И в двата случая, концепцията на теорията едва ли важи.

Почти набор от описания на знания самостоятелен: Знанието обикновено се нарича само теория, след като тя има минимален емпирична база, и в съответствие с определени критерии:

Това е в съответствие с вече съществуваща теория в случаите, когато по-рано съществуващото теория е експериментално потвърдена, въпреки че често ще покаже вече съществуваща теория като обърка в тесния смисъл на думата.

Тя се поддържа от много рамки доказателства, нито един фонд, като се гарантира, че тя е - вероятно е добро приближение, ако не и напълно вярно.

Не-съществени критерии [редактиране]

Освен това, на обща теория може да се вземе на сериозно, ако:

Това е предварително ен: скъперничество # науката. поправимо, динамична, и при отчитане на промени, каквито са открити нови факти, а не да се твърди, увереност.
Това е - спасяването на най-оскъдно обяснение в предложените обекти, или когато обяснения обикновено са посочени като преминаването на тест на бръснача на Окам.
Това се отнася и за тези, установени теории специалната и общата теория на относителността, квантовата механика, тектониката на плочите ен: Plate_tectonics. развитие и т.н. Теории разглеждат научните заседава най-малко най-много, но в идеалния случай, ако се вземат предвид допълнителните критерии.

Теории не трябва да бъдат напълно точни, за да бъде научно полезно.

Прогнозите, направени от класическата механика, се знае, че са неточни, но те са - доста добро приближение в повечето случаи, те все още са много полезни и широко се използва вместо на по-точни, но математически трудни теории.
В химията, има изобилие на киселина-основа теория ен: киселина base_theories. предоставят много различни обяснения на това, което наистина прави киселина на киселини и основи бази, и те са много полезни, за да се опише феноменология на определени химични реакции, които попадат в обхвата на концепцията на киселина-основа реакция. В смисъл, понятието генерализирана киселина-база реакция не е определена точно и следователно теорията, че поражда киселина-база химия, неточна; Независимо от това, те са - полезни научни теории.

Критериите за научен статут [редактиране]

Карл Попър ен: Karl_Popper описано характеристики на научната теория, както следва:

Лесно е да се получи потвърждение или проверка, за почти всяка теория - ако погледнем за потвърждение.
Потвърждение трябва да се изчислява само ако те - в резултат на опасни прогнози; тоест, ако несигурността в съответствие с теорията под внимание очакваното, което е несъвместимо с теорията - събитие, което опровергава теорията.
Всяка добра научна теория - забраната: той забранява някои неща, за да се случи. Колкото повече теория забранява, толкова по-добре.
Една теория, която не е оборими от всеки възможен случай, ненаучни. Неоспоримост не теория силата (тъй като хората често си мислят), но един недостатък.
Всеки истински тест на теорията - опит да я фалшифицира, или да го опровергае. Управляемост - фалсифицируемост; но има степени на тяхната проверяемост: някои теории са по-проверими, по-изложени на опровержение, в сравнение с други; те вземат наистина големи рискове.
Потвърждаване на доказателства не трябва да се брои, когато тя е - в резултат на истински тест на теорията; а това означава, че той може да бъде представен като болезнено (но неуспешен опит да се фалшифицира теория) опит. (Става дума за потвърждение на доказателствата. Доказателство-информирани.)
Някои наистина тестови теории, които са формулирани да бъдат неверни и все още поддържат своите фенове, например, чрез въвеждане на спомагателен моментно предположение или интерпретиране на теория веднага по такъв начин, че тя елиминира опровержението. Такава процедура винаги е възможно, но това спасява теорията от опровержение само в размера на разрушенията, или поне намаляване на научния си статус. (По-късно, описание ще бъде дадено като спасителна операция conventionalist conventionalist обрат или трик).

Можете да обобщим всичко това, като казва, че според Попър, критерият на научния статут на теория е неговата фалсифицируемост или refutability или контролирани. Няколко философи и историци на науката, обаче, твърдят, че определението на теория като поредица от бутони подправяне изявления не е наред [3], защото, както Филип Кичера имате, ако сте приели по-строго Popperian теория представителство. наблюдения на Уран, когато за първи откриха през 1781 г. ", за да фалшифицират" астрономически Нютоновата механика. Повечето хора предполагат, че друга планета влияе орбита на Уран - и това предсказание е наистина в крайна сметка потвърждава.

Според Kitcher, добра научна теория трябва да има три характеристики:

Unity: наука трябва да се комбинира. Добри теории се състоят от само един стратегия решава проблема, или малко семейство решаване на проблеми, стратегии, които могат да бъдат приложени към широк кръг от въпроси (1982: 47).
Плодовитостта ен: плодовитост. Най-научна теория, като Нютон, открива нови области на научни изследвания. От теорията е нов начин на възприемане на света, която може да ни доведе до задаване на нови въпроси и така да получат нови и ползотворни линия на разследване. Като правило, процъфтяваща наука е непълна. Във всеки един момент, тя повдига повече въпроси, че сега може да им отговори. Но непълен - не е недостатък. Напротив, непълнотите - плодовитостта на майката. Една добра теория трябва да бъдат продуктивни; то трябва да се повдига нови въпроси и се предполага, че въпросите, може да се отговори без да се отказват основни въпроси reshayuschayuschie стратегия (1982: 47-48).
Спомагателни хипотези, които са независимо проверими: спомагателен хипотеза трябва да бъдат тествани, независимо от конкретния проблем, която е въведена, и да вземе решение, независимо от теорията, която е разработена, за да й (1982: 46) спаси (като доказателство за съществуването на Нептун, независимо от аномалии в орбитата на уран).

Подобно на други определения на теории, включително бутони, Kitcher става ясно, че една добра теория включва отчети, които (в неговите условия) наблюдателни последици. Но в случай на, например, наблюдение на неизправности в орбитата на Уран, фалшификация - само една възможна последица от наблюдение. Създаването на нови хипотези - друг е възможно - и също толкова важно-наблюдателни следствие.

В физика [цитат]

определение Pedagogicheskoe [цитат]

В педагогически или в официални публикации на научни институции може да бъде провъзгласена определение, като например следното.

Официалното научно определение на теория е доста по-различно от всекидневния смисъл на думата. Той е свързан с подробно обяснение на някои аспекти на природата, който се подкрепя от широк набор от данни. Много научни теории толкова добре установени, че никакви нови доказателства е вероятно да не ги променя значително. Например, нови доказателства, не показва, че земята не се движи в кръг около Слънцето (а хелиоцентричната теория), или че живите същества не са изработени от клетки (клетъчна теория), т.е. че те са съставени от атоми, или земната повърхност се разделя на твърда плоча, която се премества над геоложки времева скала (плоча тектонска теоретичния). Един от най-полезните свойства на научните теории - че те могат да бъдат използвани, за да се правят прогнози за природни събития или явления, които все още не са изпълнени. [7]

Според тази дефиниция, една теория, трябва да бъде подкрепено с доказателствен материал. В допълнение, съществуващата теория не би било подходящо да се опише сложната но недоказана хипотеза или научни модели. Потребителите на науката може да се намери на горното определение е полезна при оценяване на теорията за законност и / или ефикасност.

Теоретично време [редактиране]

Теоретична термин се използва понякога неофициално вместо хипотетично да се опише в резултат на това е предвидено от теорията, но все още не е достатъчно проучено чрез експеримент или наблюдение. Това не е необичайно за теорията да се правят прогнози, които са по-късно потвърдени или опровергани от експеримент. Изводът, който трябва да бъде предсказание се оказа грешен експеримент показва, че хипотезата не е валиден. Това означава, че теорията не е наред, или експериментален предположение не е наред, и теорията не предсказва хипотезата

Научните закони [редактиране]

Научните закони са като научни теории, в които те са принципи, които могат да бъдат използвани, за да се предскаже поведението на естествения свят. И законите на науката и научните теории, обикновено са добре поддържани наблюдения и / или експериментални доказателства. Обикновено научните закони се прилагат към правила за това как природата ще се държи при определени условия. [8] Научни теории се припокриват повече обяснение за това как работи природата и защо той показва някои особености.

А често срещано погрешно схващане - че когато научните теории са основните идеи, които в крайна сметка ще получат по-висока конверсия на научните закони, дори и да бяхме натрупали много данни и доказателства. Теорията не променя научните закона с натрупването на нови или по-добри доказателства. Теорията винаги ще си остане една теория, законът ще бъде винаги на закона. [9]