Научете се да говорите правилно

Това средно съотношение между тези predicatives наричаме "модел". Лесно е да се види, че дизайнът е показано в Таблица 3, попадат в два класа. Първи клас - дизайн характеризира с коефициент, който се различава по отношение на модел. Записаната стойност на изменението - + 16 / -16 (най-вероятно случайно съвпадение и обяснява ограничен пробата). Тази конструкция с глаголите да бъде и да се знае (100 комбинации с необходимостта да се отчита за 60 комбинации с необходимото съотношение на 100 :. 60), да вземе (100: 57), вижте (100: 52), разходка (100: 42), и така нататък .. втори клас - дизайн характеризира с коефициент, който се различава значително от модела, и само един начин - с ясно доминиране в пробата с комбинации необходими. Този дизайн с глаголи да се предположи, (100: 1, количеството на отклонение - 43), да кажем (съотношение 100: 13, отклонението - 31) и мислене (100: 18, отклонението - 26). Лесно е да се види, че втори клас са глаголи, които формират стабилни комбинации Предполагам (това). Трябва да кажа, (че), и да се мисли, (че).

(1) LI Поляци. Шекспир и неговата критика Brandes (1898) [омонимност не се отстранява]
Но вие трябва да вярваме, че тези два фактора, колко много или удари такива атаки, може да не произвеждат в душата на Шекспир на преврата, който го беше толкова бързо, за толкова кратко време от комедиите, където се чувства човек, който е постигнал най-висок щастието да трагедия където става въпрос за най-голямото нещастие. [LI Поляци. Шекспир и критика Brandes (1898)]

(2) Benjamin Kaverin. Две Captains (1938-1944) [омонимност не се отстранява]
Необходимо е да се мисли, операцията мина перфектно, тъй като премахването на роба, той ми каза нещо, което на латински, а след това от Kozmy Prutkova: [Вениамин Каверин. Две капитан (1938-1944)]
Kieren кърмила четвъртата си, така че аз трябва да вярвам, че те са намерили нещо за чат. [Вениамин Каверин. Две капитан (1938-1944)]

(3) Marina Цветаева. Наталия Гончарова (с живота и творчеството) (1929) [омонимия не е отстранена]
Безразличието към раждането, безразличие в името, което трябва да се мисли - безразличие в своята концепция. [Marina Цветаева. Наталия Гончарова (с живота и творчеството) (1929)]
"Това беше едно и също, и да ходи, да се мисли, са били взети. - нищо" [Marina Цветаева. Наталия Гончарова (с живота и творчеството) (1929)]
Гончарова расте в провинция Тула, в централната част на България, където ще трябва да се мисли, пролетта е роден. [Marina Цветаева. Наталия Гончарова (с живота и творчеството) (1929)]

(4) Marina Цветаева. Живо дневна (Voloshin) (1932) [омонимност не се отстранява]
Имало нападения на стройна висока ездач, бяха съвместно и трябва да се мисли много висока конна езда в планината. [Marina Цветаева. Живей прехраната (Волошин) (1932)]
Започнете песента я няма, трябва да се мисли за враговете, за да отнеме престола и коня на баща си, като не оставя нищо, но трон и конни майчина коленете. [Marina Цветаева. Живей прехраната (Волошин) (1932)]

(5) SN Булгаков. Светлината повяхва (1916) [Хомонимия заличени]
В подобно състояние, трябва да се мисли същества бяха преди. [S. Булгаков. Светлината повяхва (1916)]

(6) Джордж Prot. Флоровски. Way български теология (1936) [омонимия не е отстранена]
Трябва да се мисли, полските братя казали Гогол за бизнеса си, своята общност или Ордена на Възкресението, полския месианизъм. [Джордж Прот. Флоровски. Way български теология (1936)]

(7) Владимир Проп. Историческите корени на приказката (1946) [омонимност не се отстранява]
Щернберг го повдига до идеята за Свещеното дърво в Индия ", където един Буда, а дори и по-рано, трябва да се мисли всеки duhovdohnovenny имаше като всеки шаман в Сибир, за него в дърво, което е свързано с неговата сила, наречена bodhitaru, мъдрост дърво, магьосничество "* [Владимир Проп. Историческите корени на приказката (1946)]

(9) LI Поляци. Достоевски и Ницше (1903) [омонимност не се отстранява]
Но съдбата на най-лесно се смее идеали и пророчества на смъртта - и да се мисли, че в това се отразява на голяма мъдрост. [LI Поляци. Достоевски и Ницше (1903)]
И да се мисли, че тези оплаквания са действали много силно върху вече болезнено чувствителен младеж. [LI Поляци. Достоевски и Ницше (1903)]

Ние разглеждаме тук само един параметър на лексикалната и синтактичната структура на структури "трябва / трябва да + инфинитив" - въведете темата на ситуацията е необходимо, изразена от името на групата в дателен, - които трябва / нужда. Трябва да се отбележи, че трудностите при работа с тялото все още не е възможно да се проучи този въпрос по един наистина огромен материал, обаче резултатите са, тя изглежда да е доста значителна.

3.1. Наличието на темата

На първо място, имайте предвид, че е необходимо да се проектира и трябва да бъде субективно и subjectless. Нека да видим как тези видове структури са представени по делото.

3.1.1. Комбинация с глагол разходка. Примери за това глагол малко: необходимо е да - 73, с нужда - 31. Съотношението е почти примерно: 100 случая с необходимите - 42 е необходимо. Субектът, когато е необходимо намерени в 6 пациенти (8% от общия брой). И ако съотношението на реализирани и примерен prinuzhno. може да се очаква 2 - максимум 3 примери на субекта. Въпреки това, нищо подобно не се случва: в случая се срещна толкова, колкото 8 примери от този въпрос, когато е необходимо (виж таблица 4). По този начин, въпреки че безличен строителството и в двата случая е доминиран (92%, ако е необходимо, и 74%, когато е необходимо), той все пак е възможно да се каже, че имате нужда от три пъти "по-вероятно" (26% от общия брой на примери) е във владение на обекта от е необходимо да се (8%).

3.1.2. Комбинация с глагола да пиша. Примери с глагола да пишат доста: необходимост - 228, с необходимостта - 63. стойност: 100 случаи с необходимостта - 28, с нужда. Предметът, когато това е необходимо, за да се срещнат в 19 случая (8% от общия брой). И ако в необходимостта от прилагане на примерен съотношението може да се очаква 5 примери с този въпрос. Въпреки това, когато обектът трябва да се срещна 10 пъти (вж. Таблица 4). Безличните конструкции отново доминират (92%, ако е необходимо, и 84%, когато е необходимо), но дори и тук ви трябва, е в притежание на обекта два пъти по-вероятно (16%), отколкото е необходимо (8%).

3.1.3. Комбинация с глагола да работят. Примери с глаголът да работят в тялото: необходимо е да се - 243, с необходимостта - 95. Съотношението на почти примерни: 100 случая с необходимите - 39 е необходимо. Предметът трябва да се случи, когато Примери 30 (12% от общия брой). При прилагането на едно примерно съотношение може да се очаква 11 примери с предмет, когато е необходимо. Но тук, с субективни проекти трябва да отговарят на по-голям брой - 26 примери (виж таблицата 4.). Така че, отново, доминиран от безлични конструкции (88% и 73% е необходимо, ако е необходимо), както и че е необходимо отново да носи в обект на повече от два пъти по-вероятно (27%), отколкото трябва (12%).

3.1.4. Комбинация с глаголът да бъде. Примери с глаголът да се види в тялото: необходимо е да се - 142, с необходимостта - 72. стойност: 100 случая с необходимата - 51 snuzhno. Тук трябва да се отбележи, че в някои случаи е необходимо да се види е устойчива комбинация от (трябва да видите - в смисъл на "го прави силно впечатление"). Тези конструкции естествено subjectless. За сравнение е правилно, ние имаме тези случаи (общо 12 такива примери) не считат. Изключването на тези словосъчетания получават 130 безплатни примери за комбинации, за да се види. Субектът, когато е необходимо намерени в Примери 14 (11% от общия брой). При изпълнението може да се очаква примерно съотношение когато имате нужда от примери 7-8 с темата. Въпреки това, на субективните структури е необходимо да се обърнаха 38 (вж. Таблица 4).

3.1.5. Комбинация с глагола да знам. В съчетание с глагола да се знае много повече, отколкото се счита досега: необходимо - около 600, с необходимостта - 357 (Таблица 4). Съотношение: 100 делата следва - 60 от които се нуждаете. Субективните структури, необходими - 114 (19% от общия брой), с необходимостта - 176 (49%), т.е. 2,5 пъти повече, отколкото бихте очаквали ...

Таблица 5. Видове лица, когато това е необходимо и трябва да бъдат

Един протест. При изчисляване не се взема предвид формата на повърхността на местоимението и "дълбочината" на лицето. Това означава, че ако в непряка реч се използва местоимението на трето лице, независимо от факта, че ние имаме в предвид бившия, а след това случаят се счита тук, тъй като употребата на първо лице. Например,

(11) FK Sologub. Малката Demon (1902) [омонимност не се отстранява] всякакъв контекст (1)
Начало Peredonov отказа закуска и каза, че обяд направих по-късно - той трябваше да отиде на работа. [FK Sologub. Малката Demon (1902)]

Когато изпращате думи на някой друг и друга възможна замяна. Така че, в следните примери, очевидно, това означаваше, вторият човек, под формата на повърхност, която се превърна в първата.

Представени в таблицата, картината изглежда доста безвкусни и на пръв поглед хаотично. Нека да се опитаме да намерим в хаоса на определена закономерност. Нека да видим какъв процент от всички срещнати субективни конструкции конструкции от първо лице (вж. Таблица 6).

Таблица 6. Използва се един човек, когато е необходимо и трябва да бъде

Лесно е да се види, че когато обектът е необходимо в първо лице е много по-често, отколкото в дясно. При нужда - не по-малко от половината от всички субективни структури (ако точно - че от 49% до 71%), а е необходимо да се споделят първият човек, значително по-малко от 50% (от 32% на 41%).

Изглежда, че данните на материала NKRYA относно количествените характеристики предикативни дизайн с изискваните стойности, които ни позволяват да предложи някои хипотези за семантиката на разглежданите predicatives.

1. Тъй като най-значителната необходимост се комбинира с предмет, отколкото е необходимо. може да се заключи, че е необходимо показва ситуацията предмет ориентирани, т.е.. д. се смята, че някои от участниците в чиито интереси реализацията на тази нужда. Необходимо е да се обърнете ситуацията без да се вземат предвид интересите на никого.

2. Тъй като трябва да се очевидно има тенденция да бъде съчетано с първо лице тема, естествено се предположи, че необходимостта представлява ситуация, в която на говорещия показва съпричастност, с която той по някакъв начин свързан. Необходимо е, че съчетава предимно с не субекти първият човек, който представя ситуацията, че самият говорител не асоциира, че се гледа отстрани.

3. преобладава в горните случаи, тялото изразено от предикатив необходимото. показва, че необходимост, която не отчита интересите на участниците и ситуацията, на която говорещият е като се дистанцира отнема много по-важно място в култура, представителството на тялото текст, отколкото е необходимо, което от своя страна се асоциира с говорителя и който взема интереси сметка на някой друг.

Така статистиката придобиват съвсем естествено тълкуване.

литература

4. Shteynfeldt EA Честота речник на съвременния български книжовен език. Талин 1963