Намаляване на административната глоба е всъщност

Свободното уебинара "Как да се конфигурират за управление на счетоводството счетоводител на" е Снежана Manko - доктор FCCA, експерт с 12-годишна практика
  • НОВО! МСФО, консолидация, трансформация (управление и отчитане на практика). Пълен или непълен работен ден от разстояние. Сертификат.
  • Share. Управленско счетоводство, финансов мениджмънт. Интрамуралния, непълно работно дистанционно, корпоративни формат.
  • ТРЗ. Cashiering. Смирнова TS
  • Всички семинари
  • досие

    Инструкции за счетоводител

    Тестовете за счетоводител

    Същността на позицията на Конституционния съд

    Конституционният съд посочи, възможността за намаляване на задължителния минимален административно наказание сума не е била установена. Не е възможно правилно да се вземат предвид характера и последиците от извършване на административно нарушение, степента на вината на юридическо лице, отговорно, неговото имотно и финансово състояние, както и други обстоятелства, които са от съществено значение и, следователно, да предвиди назначаването на справедлив и пропорционални административни наказания. Практиката показва, че значителни суми от глоби, понякога може да смаже нарушителите и да доведе до много сериозни последици, до принудителна ликвидация.

    В този случай, на Конференцията на страните България отбеляза, че законодателството позволява на надзорния орган и на съда като се има предвид финансовото състояние на юридическото лице, за да му осигури забавяне или вноски за заплащане на глоба в размер на до три месеца (гл. 1 и 2, чл. 31.5. Х. 1 чл. 32.2 от Административнопроцесуалния кодекс на България ). Въпреки това, когато голям размер на административни санкции, определен периоди на изчакване или разсрочените плащания не може да бъде достатъчно, въпреки че не е предвидено тяхното разширяване на Административнопроцесуалния кодекс на Република България.

    Освен това, предоставянето на забавяне и (или) разсрочено плащане не се отразява на размера на глобата, което е, не позволява на пропорционалността на административно наказание. Освен това, неплащане административна глоба по време може да доведе до налагането на юридическо лице на административна глоба еквивалентна на два пъти размера на неплатената глоба (чл. 1, чл. 20,25 на Административнопроцесуалния кодекс на Република България). Поради това, в случаите, когато размерът на глобата, първоначално определена за организацията вече е тромаво, удвояване на размера на повече характер може да придобие прекомерна административна принуда.

    В резултат на това съдът постанови:

    • законодател трябва да бъдат направени на Административнопроцесуалния кодекс на България промени, които ще се прилагат за юридически лица справедливо и пропорционално наказание. В този случай, федералното законодателят не е отказана възможността да се определи максималният размер на административното наказание, назначен от юридическо лице, което е под си спад не се допуска;
    • продължи да направите тези промени определи минималния размер на ставката административно наказание от Административнопроцесуалния кодекс на Република България може да бъде намалена от съда, ако сумата на санкциите е равна на 100 хиляди души. търкайте. и по-горе.
    Важно е, че на Конференцията на страните България, са: Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага след обявяването, действа директно и не изисква потвърждение от други органи или длъжностни лица. Въпреки това, в същото време констатира, че решението за назначаването на юридическо лице административно наказание по-малко от долната граница, предоставена от съответната административна санкция dopuskaetsyatolko в изключителни случаи и само от съдилищата.

    Както позиция COP на България да се разбере съдилищата?

    Представени в табличен вид на няколко съдебни решения, потвърждаващи възможността за значително намаляване на размера на глобата, наложена от контрольорите за различни административни нарушения.

    Основата на прокуратурата

    Арбитрите са обърнали внимание на следното:

    Въпреки това, ако нарушенията са системни, може да доведе до увреждане на живота и здравето на хората, да съдържа значителна заплаха за защитени обществените отношения в областта на строителството, а след това да разчитат на благоволението на съдиите не е необходимо.