Накърняване на репутацията на слънце България е поставил точка (т Али

Най-важното е, Sun България приключи основната възможност за възстановяване на обезщетение за накърняване на репутацията по реда на чл. 152 CC RF. Разбира се, в това положение се оказва вярна в светлината часа. 2 супени лъжици. 45 от Конституцията. Въпреки това, както ще бъде обсъдено по-долу, слънце България си е поставила достатъчно високи стандарти на доказване във връзка с тези изисквания. Това е недоказана, според въоръжените сили, основание ищецът подава иск и е довело до факта, че слънцето България се съгласи със заключението, че отказът да се възстанови обезщетение за ищеца.

- негативни последици за ищеца;

- причинно-следствена връзка между тях.

Заслужава да се отбележи, че тази правна конструкция е достатъчно силна и в близост до загубите понякога може да бъде трудно да се доказателства в дебата за защитата на търговската репутация. Става дума за случаи, в които на отрицателните последици, причинени от нарушението не само на добра воля, но и по други причини, както и случаите, при които могат да възникнат на отрицателните последици едва след значителен период от време, след като движението на клеветнически информация.

В допълнение, на въоръжените сили, в действителност, пуснати на ищеца на тежестта на доказване на съществуването на неговата добра воля, генерирани в тази или онази сфера на бизнес отношения. За съжаление, това не е ясно защо съдът разпределя тежестта на доказване по този начин. По-правилно би било да се предположи съществуването на бизнес репутацията на компанията, тъй като тя се формира в резултат на почти всяка реална икономическа дейност (това може да повлияе, например, поведението на юридическото лице при изпълнение на договори). Освен това, въпросът неизбежно възниква от това, което доказателство ищецът може да потвърди, генерирани репутация.

Фактът, че този факт може да се потвърди с мнозинство от само откъслечни доказателства (ако говорим за показанията на свидетели, писма от контрагенти на обратна информация от интернет и т.н.), и, като следствие, подсъдимите по такива спорове могат да започнат активно да се отнасят до известна изостаналост на бизнес репутацията на ищеца. Разбира се, в някои случаи, може да се използва от страна на ищеца на проучвания на общественото мнение, обаче, ние трябва да се отбележи, че производството на такива доказателства е много скъпо, и в допълнение, тази информация ще бъде от значение за по-голяма степен за фирми, които са фокусирани върху (B2C) потребителския сектор.

Също така остави нерешен въпросът за това какво трябва да се ръководят съдилища, определяне на размера на накърняване на репутацията. В крайна сметка, ако тази част ще се предлага висок стандарт на доказване, възстановяване на обезщетение за вреди на репутацията, всъщност, не е много по-различен от щетите.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: