Наказателно несъстоятелност като инструмент на преразпределение на собствеността, несъстоятелност - маркетингов инструмент

Фалит - пазарен инструмент за икономическо възстановяване или начин да "улови" бизнес?

Връзката на конкурентното право и икономика учени са многократно отбележи. Например, GF Shershenevich пише за въздействието на фалита на отделните частни стопанства в общата икономическа продукция Shershenevich ГФ Курсът на търговското право. Т. IV. М., 1912 S. 147. DM Cenkin привлече заключението, при което несъответствието обикновено се причинява не лоши намерения на длъжника, както и общите икономически причини Cenkin DM За да реформира законите за несъстоятелност // държавен вестник. 1913 N 18 / III. 78. S. Обучение и квалификация, посочи, че "тъй като неплащането на аномалиите на кредит оборота са нормални икономически живот, ако правилата на конкурентното право не са задоволителни" AN в обучение и квалификация Несъстоятелност и фалит. SPb. 1913. стр 4.

Няма съмнение, че цялата уредбата на несъстоятелността е предназначена да помогне на участниците от гражданското оборот с минимални загуби законно да се отървете от неефективни икономически субекти. Това е, всъщност, определен документ за постоянно финансова и икономическа "естествен" подбор. Въпреки това, поради няколко фактора, съществува риск, че процедурата по несъстоятелност се инициира и провежда срещу икономически атрактивни и финансово напълно здрави предприятия.

Това е улеснено от обстоятелствата, че според случая на несъстоятелност на действащото законодателство могат да бъдат инициирани от арбитражния съд, ако вземанията на длъжника - юридическо лице в съвкупност най-малко 100 000. Очевидно е, че такъв праг от общото изискване е доста ниска, но, от друга страна, неговото мнение за рязко увеличение не се допуска използването на процедурата по несъстоятелност е в сила за малките фирми-елиминиране "залъгалки" с малко дълг, което впоследствие може да предизвика цял клас предприятия - малките длъжници.

Въпреки това, един решение на Конституционния съд на Русия, въпреки цялата си положителна, не успя да спре вълната от фалити, тъй като само по себе си престъпник фалит много различни лица. Не е достатъчно просто да се започне процедура по несъстоятелност, което е най-често се извършва с помощта на фиктивни кредитори контрол на дълговете на предприятието, с масовото купуване на дълга си с отстъпка или чрез умишлено създаване на фиктивен дълг корумпиран ръководството на предприятието. От всички процедури по несъстоятелност за физически лица, които се интересуват от това, първо трябва да се извлече някаква полза, независимо дали активите, клиенти или пазари.

Ние не трябва да забравяме и за много злоупотреби, които позволяват по очевидни причини, всички арбитражни мениджъри на различни етапи от производството по несъстоятелност. Тук и многобройни нередности в регистъра на кредиторите, както и мистериозни непрозрачни сделки от името на фалиралите компании, както и странно изчезване на големи активи и сътрудничество с отделни групи от кредиторите. Важно е да отбележим сериозен тенденция за затягане на законодателна отговорност на арбитражни мениджъри за действия, които са в ущърб на кредиторите. Тази тенденция се проявява в лавина практиката на обжалване действията на арбитражни мениджъри, образуване на огромен брой случаи на административни нарушения по отношение на арбитражни мениджъри, налагане на санкции на финала на санкции до дисквалификация за период до 3 години.

Въпреки това, уредбата на несъстоятелността е доста уязвима по отношение на криминогенните и може да се използва като средство за кражба на фондове кредитори прикрие факта, че кражбата и последващо узаконяване на незаконно присвояване. Несъстоятелност може да се използва като средство за избягване на отговорност за провала на което е възникнало в резултат на правене на нещата несериозна, разточителство, неспазване на общоприетите предпазните мерки и т.н. Поради факта, че в тези случаи, гражданско-правен средства за поддръжка на имуществените интереси на кредиторите са неефективни за защита на интересите на кредиторите, използвани инструменти на наказателното право.

Целта на престъпна фалит, кредиторите на фалиралата притежаваните бизнеса - получаване на определен имот полза под формата на придобиване на активи на предприятието или други материални или нематериални ползи на цени, които не отговарят на реалния пазар. Постигането на тази цел обикновено се извършва по два начина: за премахване на нежелания кредиторите на ръководството на дружеството с едновременното прилагане на конкретни схеми на действие, което води до създаването на контрол върху желаната актив. Специфични форми на дейността на професионалните играчи в тези игри варират в зависимост от компанията, която е предмет на фалит. Като общо правило, наказателно несъстоятелност, свързани със създаването или придобиването на фиктивен дълг по различни начини, както и пълното премахване на старото ръководство и членовете на неговото управление на предприятието.

Да спазващите закона предприятия в несъстоятелност кредиторите могат да бъдат само едно желание - да се получи по начина, предписан от закона дължимите пари за тях. Всички други действия, включително на вече фалира администрация, които те извършват, доколкото това е необходимо за изпълнението на тази своя основна цел. Кредитор с някаква друга цел, не може да се разглежда като добросъвестен.