Начини за финансиране на дефицита на държавния бюджет

Бюджетен дефицит може да се финансира по три начина: 1) чрез издаване на пари; 2) чрез заем от населението на страната (по вътрешния дълг); 3) със заем от други държави или международни финансови организации (по външния дълг). Първият от тези методи се нарича собствения капитал, или в брой по начин, втората и третата - средствата дълг за финансиране на дефицита на държавния бюджет. Помислете за предимствата и недостатъците на всеки метод.
1. Споделете начин за финансиране на дефицита на държавния бюджет. Тя се крие във факта, че централната банка увеличава паричното предлагане, т.е.. Д. ще издаде допълнителни пари, с които правителството обхваща превишението на приходите над разходите им.
Този метод има няколко предимства:
> Първо, паричната растежен фактор е по-голям агрегат търсенето и следователно продукцията. Нарастването на паричното предлагане води до намаляване на парите пазарните лихвени проценти (по-ниски цени за кредит), който стимулира инвестициите и осигурява растежа на съвкупните разходи и съвкупното производство;
> Второ, мярката може да се извършва бързо. нарастване на паричната маса се случва, когато Централната банка купува държавни ценни книжа и разплащателни доставчиците (домакинствата и фирмите), стойността на тези ценни книжа, проблеми допълнителни пари в обращение. Подобна покупка не може да направи по всяко време и във всеки необходим обем.
Основният недостатък на метода на емисии за финансиране на дефицита на държавния бюджет е в дългосрочен план нарастване на паричното предлагане води до инфлация, т. Е. Той е инфлационен начин на финансиране.
2. Финансирането на дефицита на държавния бюджет за сметка на вътрешния дълг. Този метод се състои във факта, че правителството емитира ценни книжа (ДЦК и съкровищни ​​бонове), да ги продава на обществеността (домакинствата и фирмите) и приходите се използват за финансиране на превишението на държавните разходи над приходите.
Предимствата на този метод са, както следва:
> Първо, тя не води до инфлация, като паричното предлагане не се променя, така че в краткосрочен план, този метод е без инфлация;
> На второ място, той е доста бърз начин, тъй като въпросът и разположението (продажбата) на държавни ценни книжа може да се осигури бързо. Населението в развитите страни са щастливи да купуват държавни ценни книжа, тъй като те са силно течност (те са бързо и лесно да се продават - на "край на пари"), са с висока надеждност (гарантиран от държавата, която се радва на доверието) и достатъчно приходи (лихви се плаща върху тях).
Недостатъци на финансиране на дефицита на държавния бюджет за сметка на вътрешния дълг са както следва:
1) за дълговете, които се заплащат. Очевидно е, че хората няма да купуват държавни облигации, ако те не са печеливши, това е. Е. Ако тя няма да плаща лихва. Изплащане на лихви по държавните облигации се нарича услугата на публичния дълг. Колкото по държавния дълг (т.е.. Д. толкова по-голяма, издадени държавни облигации), толкова по-голяма сума, трябва да отидете на обслужването на дълга. И лихвите по държавните облигации е част от държавния бюджет, и какви са те, толкова по-бюджетния дефицит. Това е един порочен кръг: правителството емитира облигации за финансиране на бюджетните дефицити, лихвени плащания, които провокира още по-голям дефицит.
Освен това, двама американски икономисти Томас Sardzhent (Нобелов лауреат) и Neyl Uolles доказа, че финансирането на дълга на публичния дефицит в дългосрочен план може да доведе до още по-висока инфлация, отколкото на емисиите. Тази идея е била в икономическата литература като "теореми Сарджънт - Уолъс".
Фактът, че държавното финансиране на бюджетния дефицит чрез вътрешно кредитиране (издаването на държавни облигации), които обикновено се натрупва пирамидална схема, разбира се.

д. той плаща дълговете на миналото в настоящето заем, които ще трябва да се върнат в бъдеще, с връщането на дълга включва както размера на дълга и лихвите по него. По този начин държавата да рефинансира дълга си. Ако държавата ще използва този метод за финансиране държавните дефицити, може да дойде момент в бъдещето, когато дефицитът е толкова голям (т.е.. Д. ще бъде издаден на редица държавни облигации и разходите за обслужване на държавния дълг ще бъде толкова голяма), че финансирането на дълга си начин би било невъзможно и би трябвало да се използва парично финансиране. Въпреки това размерът на емисията ще бъде много по-голям, отколкото ако се прави в рамките на разумен размер (малки порции) всяка година. Това може да доведе до възраждане на инфлацията в бъдеще.
Така Сарджънт и Уолъс Доказахме, че финансирането на дълга на дефицита на държавния бюджет е единственият без инфлация в краткосрочен план и в дългосрочен план може да доведе до достатъчно висока инфлация. Парадоксално е, че за да се избегне високата инфлация, то е по-мъдро да не се откаже от метода на емисиите на финансиране, и да го използвате в комбинация с дълга;
2) е показан ефектът на изтласкване на частните инвестиции. Икономическото значение на този ефект е, че увеличаването на размера на държавните облигации на пазара на ценни книжа води до факта, че част от спестяванията на домакинствата се изразходва за закупуване на държавни ценни книжа (която осигурява финансиране за дефицита на държавния бюджет, т.е.. Д. отива в непроизводителни цели), и не на емисиите акции на частни компании за покупка (която предвижда разширяване на производството и икономическия растеж). Това намалява финансовите ресурси на частни фирми, а оттам и на инвестициите. В резултат на това, обемът на производство пада.
Икономически механизъм на изтласкване от следните неща: увеличение на размера на държавните облигации води до увеличение на предлагането на пазара на облигации ценни книжа. Увеличаването на предлагането на облигации води до намаляване на тяхната пазарна цена, а цената на една облигация е обратно пропорционална на лихвения процент, следователно, лихвеният процент нараства. Прираст на интереси определя спада на частните инвестиции и намаляване на обема на производството.
3. Финансирането на дефицита на държавния бюджет с помощта на външен дълг. В този случай, на бюджетния дефицит се финансира чрез заеми от други държави или международни финансови институции (Международния валутен фонд. - МВФ, Световната банка, Париж и Лондон клубове и други). С други думи, това е също един вид финансиране на дълга, но за сметка на външни заеми. Предимствата на този метод са, от една страна, възможността за получаване на големи количества, и от друга страна, неговата неинфлационен в природата.
Недостатъци на финансиране на дефицита на държавния бюджет посредством външен дълг са както следва:
1), че е необходимо да се върне и да поддържа задължението (самата сума като изплати дълга си, и интерес);
2) не е възможно да "изгради" пирамидална схема за плащане на външния дълг;
3) трябва да отклони средства от икономиката на страната за изплащането на външния дълг и неговото обслужване, което води до намаляване на вътрешния обем на производството и спад в икономиката;
4) с дефицит на платежния баланс е възможно изчерпване на валутните резерви.
Тоест тримата начини за финансиране на дефицита на държавния бюджет и имат своите предимства и недостатъци. Финансиране на публичния дефицит от вътрешен или външен заем води до образуването на публичния дълг.