На yamef обсъдени кой трябва да плаща за ремонт на жилищни архитектурни паметници

Ако сградата е призната за паметник на архитектурата, които трябва да плащат за ремонт - на народа или на държавата? Това проблематичен въпрос обсъден с експерти по време на Международния икономически форум в Ялта. Кореспондентът на "Кримската вестник" посети събитието.

Много къщи, които са паметници на архитектурата, не получават държавно финансиране за основен ремонт. Гражданите, живеещи в такива сгради, като всички останали, да плащат вноски за ремонт на фонд, но тези средства не са достатъчни за пълно възстановяване.

- Цената на основните ремонти на паметника е приблизително два пъти по-висока - обясни Държавната Дума депутат от партията "Справедлива България» Елена Drapeko. - И така, днес имаше ужасен проблем: кой ще плати тези суми? Осъзнахме, че ние не се вписва в законодателството в областта на жилищното настаняване и законодателството за защита на паметници. Има пропаст между понятията обикновен ремонт и възстановяване на паметници на къща. Според нашите федерален закон, гражданин е длъжен да поддържа собствеността си в добро техническо състояние, но не е длъжен да възстанови на циментова замазка, има или не знаете, стъклопис, картини. Това е, за извършване на възстановителни работи. Това не е отговорност на гражданите. Така че, който е трябвало да се направи днес? Ние помолихме Министерството на културата на тези паметници е разделена ...

Според депутата, в България тези къщи, признати паметници, само 13 хиляди изключение на Кримския. Република Крим до личните им данни на Министерството на строителството не е предоставила. Когато министерството ще формират на база данни от подобни съоръжения в Крим, ще бъде възможно да се изчисли колко публичните ресурси, необходими за решаване на този проблем.

Според Елена Drapeko въпрос, свързан включително свързаните с това инвестиции привлекателността на региона.

- Да кажем, тези фирми, които се занимават с основни ремонти на жилища и инвестират в жилищния сектор, сега те не вземат къщата-сайтове, защото те не са печеливши, защото те плащат за основен ремонт на стандарти. И тези стандарти днес не дават възможност за възстановяване на работа, - каза заместник. - Това е, което ние поставяме въпроса за Министерството на строителството, и аз се надявам, че в близко бъдеще ще бъде решен.

Ако приемем, че инвеститори, включително чуждестранни, че има търсене на паметниците на обектите, темата е от особено значение в Крим. Спомнете си, че в България позволи приватизацията на културното наследство, в това число - на федерално ниво.

- Не ни пука кой е собственикът на къщата или което потребителите, които го взеха в наема. Важно е, че тази къща е запазена и реставрирана. Така че, всеки, който взема, той ще получи паспорт за този обект, което показва, че в тази къща е защитена, както и че се изискват специални възстановителни работи. Крим все още не е време за нас. Днес ние търсим компромис, тъй като Министерството на финансите, тъй като нашата обща счетоводител, разбира се, се харчат пари и се отнася за статията от Гражданския процесуален кодекс, че гражданите трябва да поеме задължението за поддържане на своята собственост. И ние се позоваваме на скоростта на 73-та федерален закон, който гражданин - да, носи тежестта на поддържане на тяхното имущество, но само в рамките на текущата тяхното опазване. Но възстановяването не е включено в задълженията си ...

Както е пояснено заместник на Държавната дума, днес в парламента обсъди необходимостта от изменение на жилищното строителство кодекс и на бюджета, което ще позволи на субектите България за своя сметка, за да участват във възстановяването на сгради в обща сграда на имота.