Международната юрисдикция върху граждански спорове, усложнена от чужд елемент

Международна компетентност е специфична компетентност на държавните съдилища за граждански спорове с международен характер.

Правилната формула в разбирането на международната компетентност е да се отговори на въпроса:

- "съд на държавата, компетентна да разгледа граждански спор, усложнена от чужд елемент?"

Трябва ли да се счита за погрешна формула:

- "? Съд на компетентната държава и да се справят с граждански спор, усложнена от чужд елемент"

Международна компетентност е прерогатив на държавата, за да се установи кои съдилища на нейна територия, се считат за граждански дела с международен характер. В България всички съдилища с обща юрисдикция (общински началото и в края на Върховния съд на Руската федерация), както и всички държавни арбитражни съдилища имат право да разглеждат спорове, усложнени от чужд елемент.

Правната система осигурява три основни начина за определяне на международната компетентност:

• въз основа на една от страните: съда, компетентен да се справят с по спора на държавата, чийто гражданин на една от страните (използвани във Франция, Италия);

• според закона на мястото или място на пребиваване на ответника (използван в Германия, Швейцария);

• въз основа на "физическо присъствие" на ответника (приложимо в Англия, САЩ).

В допълнение към тези методи, в законодателството на много страни, определена възможността за създаване на договорно юрисдикция.

Договорна юрисдикция е промяната в компетентността на държавните съдилища, занимаващи се с граждански спорове, усложнени от чужд елемент. Споразумение, в което страните определят компетентността на съда на дадена държава, вече обмисля възникнали между тях, или които могат да възникнат в бъдеще спора, наречен договор прекратяване на сесия.

ток Гражданския процесуален закон понятието "договор прекратяване на сесия" е била преизчислена в параграф 1 на чл. 404 GIC RF. Според параграф 1 споразумение прекратяване на сесия (които законодателят е определил като съгласие на страните да променят юрисдикцията на случая) може да се заключи, докато съдебното дело за неговото производство. Трябва да се отбележи, че споразуменията за прекратяване на сесия са направени само в случаи, свързани с чуждестранни лица.

В Арбитражния-процесуалния кодекс на понятието "договор прекратяване на сесия" не се използва, но е фиксиран в член 249 от нормата на възможността за споразумение за определяне на компетентността на Държавната Арбитражния съд в България. В същото време на Кодекса за разлика от Гражданския процесуален определя условията за споразумение в писмен вид (Sec. 2, чл. 249).

Изключителната компетентност на българските съдилища на арбитраж, създаден като българското законодателство и международните договори, не може да бъде променен договор прекратяване на сесия.

Ако има пророгация споразумение, което да отнесе спора пред съд на чужда държава България арбитражен съд прекратява производството, ако това бъде поискано от ответника. В случай на откриване на производство в съдилищата на няколко държави Арбитражния съд, в който производства, образувани по-късно характер се прекратява производството.

Въпроси, свързани с определянето на границите на компетентността на съдилищата да разглеждат спорове, са с международен характер, най-често, определени в международни договори, и предимно в договорите за правна помощ.

• по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти компетентния съд на държавата, на чиято територия се намира имотът;

• в случай на признаване на лице, неспособен или некомпетентен е компетентния съд на държавата, на която това лице е;

Според Конвенцията на Минск може да се прилага договорен юрисдикция, която се определя по взаимно съгласие на страните. Подчертано е, че изключителната юрисдикция, създадена в правилата на самата конвенция, и в националните закони на държавата, не може да се променя по взаимно съгласие на страните. Ако има споразумение да отнесе спора в съда по искане на ответника е длъжен да прекрати производството.

Съществуват случаи, разглеждане на един и същи случай в дворовете на двете страни. В тази ситуация приоритет се дава на съда да започнат първите производството. Съд ще отнесе случая до по-късно му производство, той е длъжен да спре производството. По отношение на насрещния иск, то трябва да бъде решен в съда, разглежда главния иск.

В българската правна система при определяне на юрисдикцията на трудността понякога възниква във връзка с факта, че в гражданското процесуално право на Република България основният принцип при определянето на компетентност е местоживеенето на ответника, както и в международни договори - в знак на една от страните, независимо от мястото им на пребиваване. Като се има предвид, че международните правила имат приоритет при прилагането на националното право, съдията на вземане на решения да се приеме случая за тяхното производство, като несъответствие не бива да се бърка. На практика обаче, съдиите, които знаят на националното законодателство и не се налага информацията за присъствието на международни споразумения, често необосновано да откажат да приемат претенции за неговото производство. Този факт не трябва да възпре заинтересовани страни като механизъм на обжалване определяне да откаже да приеме рекламацията е правно условие и справедливост в този случай, може да се възстанови.

Проблеми с курсови и дипломни?
Резервирай сега!