Metamorphosis на икономическата политика на съветските власти в 1917-1921 GG
Опасността започва, когато необходимостта минава за добродетел.
Роза Lyuksemburg,
(На немски революционер)
1. Защо "война на комунизма"?
Накратко социализма марксистки теоретици привлече двете конструирани от държавния научен план, с един вертикален контролен център, без никакви спонтанни пазарни отношения и непланирани връзки. Всички работещите там е трябвало да работят въз основа на тяхното високо ниво на съзнание, и те трябва да се получи добър живот, за всички статистически данни карта сметка, но без паричната равностойност. Според принципа: от всекиго според способностите, на всеки според делата му.
Това е само за да се реализира този идеал на марксистката болшевиките може не само в България, където са били там не е необходимо (според Маркс) предпоставки за пълно преминаване към социализма. В slabokapitalisticheskoy страна, предимно селяни, бързо да се срине в производството и в условията на изключително остра гражданска война.
Ето защо Ленин представи модел на еволюционен преход към социалистическа икономика bezrynochnomu под формата на "държавен капитализъм". Ленин, който не се поколеба да възможни обвинения в предателство делото на социализма, обяснява пред колегите си (особено в ляво kommunistam- Н. Бухарин, и др.), Че в контекста на политическата власт на комунистическата партия и на диктатурата на пролетариата "държавен капитализъм" може да се възползва на Съветския съюз. А именно плавно и постепенно, с помощта на държавния капитализъм, болшевиките да изтръгне "анархично частния капитал" и планира да оборудва една изостанала селска икономика, която го свързва с държавната индустрия.
Това е, което пише Владимир Ленин през 1918 г., "Държавен капитализъм ще бъде крачка напред в сравнение с настоящото състояние на нещата в нашата съветска република; Ако след около шест месеца, ние сме създали държавния капитализъм, това би било голям успех и важна гаранция, че година по-късно, ние най-накрая се консолидират и да стане непобедим социализма ".
Според известния британски историк Edvarda Karra, идея за "държавен капитализъм" Ленин съдържа концепция за "vysokotsentrirovannoy и монополизирана икономика, която се контролира от капиталистите по номиналната запазването на частната собственост, но постоянния надзор на държавата ...". С други думи, в "държавен капитализъм", Ленин и болшевиките видяха един вид хибриден модел на икономика в преход, като половината социалистически и капиталистически половина. Важно е, че такъв хибриден икономически модел на цялата власт в страната ще принадлежи на комунистите и руснаците, които стъпка по стъпка ще доведе страната до пълен социализма и след това към комунизма.
Самата идея е смело и доста стабилна, тъй като взема предвид липсата на подготовка на България за бърз преход към силно индустриализирана социалистическа икономика, тъй като е било възможно в една и съща Германия, които са равни на всички тогава българските комунисти на.
Въпреки това, този модел е постепенно прераства в социализма и социалистическата икономика скоро е изоставен поради извънредни обстоятелства, причинени от мащабна гражданска война и разруха на икономиката. Но с нея, те все още се върна, макар и по-късно, по време на НЕП.
желязо логика на Гражданската война, с увеличаване на опустошение, в съчетание с марксистката теория на социализма като напълно bezrynochnom Строе зареди в резултат на военните и на комунистическата система на управление и управление на икономиката, или съкратено "война комунизма."
Това е първият вид импровизация болшевики и всички подчинени на логиката на оцеляване в страна, където всичко се разпада пред очите ни, и нищо не работи по брутален война. Но след това, някак си незабелязано от цялата страна, както и болшевишки елит "война комунизма" като първоначалните средства за оцеляване, то е станало се разглежда като по-бърз преход към социализма. Защо?
Всички, защото имаше много функции, които би трябвало да работи социалистическа икономика. А именно? Absolute национализация на промишлеността и търговията; завършите централизиран контрол върху икономиката; забрани всички не-контролирано състояние на икономическите връзки и отношения, включително и забрана на частната търговия.
Вярно е, че "войната комунизма" е доста по-различно от високо развитите индустриални социалистическата икономика (неговата милитаризъм и егалитаризма), което е в бъдеще класиците на марксизма. Но това не е голям проблем за болшевиките, които обичайно решават всички проблеми в страната, в бурята на 1918-1920. въоръженото насилие и репресии.
Терминът "война комунизма" е въведено от един от големите теоретици bolshevizma- А. А. Bogdanovym (Малиновски), която се проведе скоро принципни различия с Ленин. Така че ясно Богданов нарича "война комунизма" организация на обществото, в което армията, разбира се, подчинява отзад, създавайки "организация за масово унищожение и патриотизъм." При унищожаването имахме предвид всички бивши експлоататорските класи и производствените отношения. Ленин не веднага използва този термин, който е много точно изразява екстремните политически мерки в икономиката и по отношение на класове и имоти на бившата имперска България по време на Гражданската война.
2.Ekonomicheskaya политика, генерирани от Гражданската война.
Болшевишката политика по отношение на въвеждането на социалистическата система в икономиката, започна с елементарното. Първо беше въвеждането на работа контрола на частни предприятия чрез заводски комитети. Но след като контрол на работниците е довело до хаос в индустрията, органите не предприемат следващата стъпка. е създаден център за управление на политиката в икономиката под формата на Висшия икономически съвет (Върховния икономически съвет).
Дори и в областта създаден от местната икономика на държавните съвети в националната икономика (икономически съвети), чието решаване е станала задължителна за местни съвети. са се образували нови индустрията купола органи, когато части от Висшия икономически съвет.
Въпреки това, сривът на икономиката само ускори. От компанията са паднали с държавно на всичките си дългове, изплащане на заплати вече изместен върху самата държава, която за тяхното финансиране няма да разполага със средства (в VA Shestakov). А пълномащабна гражданска война разгърна през есента на 1918 и погребани всички надежди за постепенна социализация на производството.
Всички болшевиките контролирани района се трансформира в един военен лагер, живеещи под военно положение и работиха денонощно, за да спечели. търговия и частния сектор са били извън закона. В градовете, частни жилищни сгради са били конфискувани, "буржоазен" уплътнен, в апартамента си podselyalis съветски служители, работниците (член ясно е показано в "Кучешко сърце"). За да оцелеят "Пренос-елементи" ( "буржоазната" интелигенция, преди революцията служители и т.н.), на черния пазар и "битпазар" за продажба на хранителни продукти вещи и бижута (VP Дмитренко). И все пак на черния пазар (където царува частна собственост) остава "на живо" всички години на "война на комунизма".
Тежък удар върху политиката на "война на комунизма", причинени от индустриалната работническа класа и на града като цяло. В големите градове започна рязко намаляване на броя на работниците и гражданите като цяло. В действителност, в кратък период от време, страната е силно де-индустриализирани и agrarizirovalas. Население Петроград и Москва намален приблизително 2 пъти. Работниците, независимо от факта, че те са премахнати таксите за жилища, за гориво, за обществения транспорт, за да оцелеят, напуснали фабриките. Кой в селото, който се занимава с любителски, "частен спекулации." Много от тях "падна до дъното", превръщайки се в един порочен и паразитни лумпен.
Това беше жесток и неизбежен в условията на гражданска война, цената, платена за въвеждането grubouravnitelnogo "война на комунизма", предназначена да се справи с военни цели.
3. Защо НЕП?
Както той пише откровено В. Ленин, - "До пролетта на 1921 стана ясно, че ние бяхме победени в опит да" нападение начин ... отидете на социалистически основи на производство и разпространение ". Тук Ленин вече даде да се разбере, че "войната комунизма" в края на Гражданската война, не са били гледани като средство за постигане на военна победа и да стане самодостатъчна политики за ускоряване на изграждането на основите на социализма.
И тук той беше в състояние да се върне на дискусиите в 1918 на "държавен капитализъм". НЕП, което до голяма степен връщане към първите проекти за използването на болшевиките като средство за изграждане на за изграждане на развито социалистическо пазарна икономика и в частния сектор. В това отношение НЕП, бе обмислен проект за постигане на основната цел на болшевиките от изключителната политика на "война на комунизма". Ето защо Съветския икономист V. Астрахан, пише през 1925 г. работата "Икономическата политика на Съветския съюз" имаше в него правото да одобрява следното: "Новата икономическа политика в Съветския България - е използването на държавния капитализъм, като форма на публични и бизнес организации в интерес на работническата класа, да се изгради комунистическо общество. "
Фактът, че НЕП политика включва държавна директива регулиране на смесена социалистическо-капиталистическа икономика с двете планирани и пазарните механизми, е само по себе си реалистично разбиране на факта, че в страна като България, социализма ще бъде построен за дълго време. Много по-дълго, отколкото се смяташе досега, във времето на фаза високоскоростен преход под формата на "война на комунизма". Следователно, по-ефективна икономическа употреба, за да се изгради бъдещата социалистическа икономика на капитализма-предшественика си, е построена от лидерите болшевишките върне към нормалното и не се счита за най-рано ревизионизъм.
Но ако по време на Гражданската война, а "войната комунизма", центъра на тежестта на икономическата политика на болшевиките е най-вече в областта на промишлеността, новата икономическа политика от 1921 г. се премества в сектора на селското стопанство. Той е тук, а не в срина по време на военната промишленост, болшевиките възнамеряват да акумулира средства за бъдеща социалистическа модернизация на българската икономика.
На практика това означава, че експлоатацията на дребни село пролетарската град под НЕП ще бъде продължена, като само една малка почивка. За какво? За да се даде на земеделските производители (чрез поредица от ползи, включително и премахването на излишъка) "работят до мазнините", а след това се разклаща от всички от тях за сладки душа, което премахва след това е прекарал една от функциите си селяни частна собственост ферми. И парите, похарчени за извършване на социалистическата индустриализация. Всичко ще се случи в началото на 20-30 години. Ето защо тъжната съдба на блажения времето на НЕП за селяните дебне в самото начало. НЕП всъщност е и средство, а не самоцел за болшевиките.
Само селяните не са знаели. Те искрено се зарадва на първите укази на КЗК през пролетта на 1921 на свободен обмен, покупко-продажба на селскостопански продукти в провинциите, въвеждането на преференциално данъчно в натура и унищожаването на мразените за тяхното излишък. И все пак, това ще бъде от полза. С НЕП дойде наситено дребнобуржоазен живот на страната, но това е краткотрайно.
Можете също така да се чете от колоната: Съветски България
Войната комунизма и НЕП са два различни модела на строителството на социализма. Първият е bezrynochny, втора пазар. Комунисти от всички страни, по всяко време, за да изберете един от тези модели. Днес е ясно за всички, че bezrynochny социализма е в задънена улица.
Иван: За класиците на марксизма-ленинизма, не е имало модел на пазарния социализъм. Това са глупости. Правилно да се говори за смесена икономика. Социализмът винаги включва национализация и социализация.
Александър: НЕП разглежда всички болшевиките, начело с Ленин като преход към пълна социализма. Това означава, че като средство, а не цел. А фактът, че Ленин говори постоянно за НЕП, след удължаването на срока му, а след това за края на краищата, тя изглеждаше като сегашната политика. След НЕП, както и войната комунизма, извършена от пробата и грешката. Мисля, че ние не трябва да увеличавате НЕП, той не реши бързо общите задачи на партията за изграждане на силно индустриализирана социалист. Троцки е бил прав за своя "темпо охлюв" на строителството на социализма. Сталин реализира това по-късно, когато се опита с всички средства в рамките на НЕП за индустриализиране. Ето защо е отхвърлено. Но Бухарин това никога не е била реализирана.
Ние все още трябва да се споразумеят за разграничението между "война на комунизма" на държавния капитализъм и НЕП. Войната комунизма е grubouravnitelny социализма. Държавен капитализъм е вариант на социализма, но под комунистическо управление. НЕП е вариант на държавния капитализъм (тук Вячеслав права) с допускането на някои пазарни механизми, които, когато се "война на комунизма", е строго забранено. Китайски версия всъщност е по-нататъшно развитие на нашата Напа, колкото би могло да бъде, ако той не се беше обърнал по времето на Сталин.
Вячеслав Бакланов: помисли за социализма като "национализация и социализацията" е догма на съветската епоха. В съвременната история, много различни версии на социализма без национализация на икономиката. Китайски версия на пазарния социализъм е най-голям успех.
Съгласен съм с Грегъри, че Китай реализира политика в близост до нашата нова икономическа политика. Това е пазарен социализъм.
Не си спомням, който каза, но много verno- социализма е задънена линия на човешкото развитие. Аз абсолютно съм съгласен с това. Погледнете Северна Корея? Entourage. И при НЕП комунисти дадоха на хората да живеят по-малко. И всичко е добре излекуван. Не е имало глад, докато другар. Сталин решава, че хората се хилеха и имам нужда от него, за да се хвърлят игото на гладните.